臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱黎智英案完成結案陳詞 法官押后判刑 但未有日期
香港傳媒大亨黎智英被控串謀勾結外國勢力罪一案，控辯雙方今(28日)早完成長達九日的結案陳詞，負責審訊的三位國安法指定法官押后判刑，未定日期，會在預計到何時可作裁決時再通知控辯雙方。令這宗已經審訊156天的案件，審訊日數進一步延長，遠超香港回歸以來最多人一起受審丶有47名泛民主派人士被控的初選案，後者的審訊日期為118天。
（來源：法廣RFI 作者： 香港特約記者 麥燕庭 ，文章內容並不代表本網立場和觀點。）
在比原定八天還要多一天半的結案陳辭中，控方集中舉證黎智英以《蘋果日報》為平台，倡議制裁中國，在《港區國安法》實施后仍繼續有串謀和勾結行動，請求外國制裁；辯方則指出，涉案文章屬新聞報道，並非煽動刊物，又指控方污點證人張劍虹和陳梓華不可信，質疑控方證據不足，重申黎智英知悉風險，在《國安法》生效后並無請求外國制裁。
控方視《蘋果》繼續運作為罪成元素
在首兩天半的時間內，控方企圖力證被告黎智英的行為符合《國安法》相關條文中的定罪元素，包括被告在《國安法》生效后仍持續「串謀」「勾結」外國或境外勢力，並有「請求」「制裁」等「敵對行動」。控方強調，無需證明被告本人具有煽動意圖，只要證明涉案161篇文章本身具有煽動意圖，而被告明知仍刊登，即已構成犯罪。
控方又引用證人供詞和黎智英在網上節目「Live Chat」的內容，指《蘋果日報》在《國安法》生效後繼續運作；黎智英亦沒有叫停「重光團隊」的國際遊說或停止聯絡「攬炒巴」等，以證明《蘋果日報》是干犯串謀勾結罪的平台，透過文章與評論倡議制裁中國。控方並以黎智英在2020年一宗刑事恐嚇案期間，仍計劃赴美為例，指他在申請更改保釋條件時只聲稱是探望孫女，沒有披露會見時任副總統彭斯，涉嫌對法庭隱瞞實情。
辯方：控方預設黎勾結 再逆推其言論犯罪
辯方則用了六天半時間作結案陳詞，主要質疑控方證據不足。辯方指出，被指為煽動刊物的161篇報道，僅占《蘋果日報》2019年至2021年所有文章的 0.39%，不足以證明被告利用該報勾結外國或境外勢力危害國安，更直言控方是逆向推論(Reverse Engineering)，預設黎智英有勾結行為。辯方強調，傳媒有責任監督當權者，上述 161篇文章僅是指出政府被誤導或犯錯丶揭示問題或缺點，符合《刑事罪行條例》下煽動罪的四項免責辯護，敦促法院考慮言論與新聞自由的重要性。
不過，負責審理案件的國安法指定法官杜麗冰對此提出質疑，認為當時傳媒報道《逃犯條例》修例會導致普通人立即被送往中國內地受審，但事實並非如此，指傳媒是誤導公眾，而非政府被誤導。
另外，辯方指出，從犯證人張劍虹和證人陳梓華供詞不可信，陳梓華亦已在庭上自認撒謊，加上其他言論，陳可說是一名「連環說謊者」，法庭應謹慎對待其證供。
其次，辯方不同意控方把黎智英一些言論視作倡議制裁，這包括黎談及美國撤銷香港特殊待遇的看法，以及指香港在《國安法》下「已玩完」等言論是在倡議制裁。辯方強調，雖然黎智英內心或希望制裁，但這些言論並非請求制裁，他在《國安法》生效后，已刻意避免提出制裁請求，並未觸犯法例。
特朗普審前改口 稱未說過可百分百救出黎智英
對於辯方指黎智英在節目「live chat」中的對話只是表達己見，認為法庭不應只斟酌黎這部分言論，而是應該審視黎整個對話，杜麗冰法官不表認同，指該節目面向公眾廣播，性質不同於私下閑談。她更關注黎智英在節目中稱「習近平下台是中國與世界和好的唯一方法」的說法。辯方則重申，黎智英只是表達意見和紙上談兵，並非實際請求制裁。
審訊期間，黎智英的健康狀況備受關注。美國前總統特朗普（Donal誒 Trump）在結案陳詞展開前夕改口，聲清沒有說過可以百分百救出黎智英，只是說，會在「特習會」中提及黎智英，儘管習近平對此不會感到高興，但他仍會儘力營救，並強調黎智英是受人尊敬的好人，關注其健康狀況。多個海外人權及新聞自由團體亦發表聲明，批評港府長期單獨關押黎智英，要求立即釋放他，允許他返家接受治療。海外港人團體亦發起聲援行動。
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
黎智英曾因健康問題申請不出席結案陳詞，但申請被拒。法官將原定8月14日的結案陳詞押后至8月18日，並要求為黎智英安排攜帶型心臟監測儀出庭。他連續多日出庭時顯得比以往消瘦，旁聽人士稱他仍向旁聽席微笑丶揮手丶雙手合十致意。法庭則嚴格禁止旁聽者表達祝福或道別。
