臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano越南戰爭始末(7/8)
來源: 華夏文摘 作者: 史實 
南越淪陷
時間進入了1973年。1月23日，越南戰爭的轉折點到來：尼克鬆總統宣布，美國談判代表基辛格與北越談判代表黎德壽達成了結束越戰的「巴黎停戰協定」。
美國著手準備撤軍事宜，北越則搶在「巴黎停戰協定」生效之前，把更多的武器軍火和人員運進南越領土內的越共游擊區，做繼續戰爭的準備。1972年底至1973年中期，韓國、澳洲、紐西蘭等國的派遣部隊陸續撤出南越。同時，尼克鬆政府對不同意停戰條件的南越政府施加了壓力，南越最終同意了「停戰協定」。此時，北越仍然在表面上周旋于中蘇爭拗之間，以繼續獲取中國的援助；另一方面，北越對中共的「背棄」產生強烈不滿，將有關中共在印度支那活動的全部文件或記載送交蘇聯留檔。其三十年之後，俄國解密了那些文件中的77件記錄文本，包括中越、中寮（寮共）和中柬（紅高棉）領導人的會談記錄，公諸於世。中國「輸出革命」政策導致印尼、越、柬、寮、泰、馬等東南亞諸國動亂的一系列事實，大白天下，無可推辭。
1973年1月27日「巴黎停戰協定」正式簽署。美國在越南的軍事角色將終止於同年3月29日。越南戰爭，從1961年1月1日起到1973年3月29日止，死傷總數超過330萬人。其中，美軍陣亡45,948人，受傷303,640人，非戰鬥死亡10,298人；南越政府軍陣亡184,546人，受傷495,931人；越共和北越的戰鬥傷亡總計937,562人。而越南平民的傷亡情況，據美國參議院難民小組對越南戰爭1965-1972年的估計，平民死於戰爭約41.5萬人，受傷93.5萬人。美國在越南戰爭的花費超過了1,095億美元。
「巴黎停戰協定」簽署后，1973年1月28日協議生效，1月29日印度支那實現全面停火。在其後60天內美軍撤出越南，越共部隊撤出柬埔寨和寮國。北越最終獲勝的最大障礙消失了。
「巴黎停戰協定」規定：外國軍隊撤出南越，而越共武裝卻不必撤出南越，因為北越否認它滲入南越，否認打著「南方陣線」招牌的30萬北越部隊是外國軍隊。急於達成協定的尼克鬆、基辛格對北越做出了讓步。
這是美國有史以來第一次與外國簽署的不平等條約，但尼克鬆宣稱「這是一項光榮的和平，美國光明磊落退出越南，絕非戰敗之故。」事實上，美國是首次放棄了它保衛自由的偉大使命，它為保衛南越所付出5萬多個美國人的生命，並沒有留下歷史成績——侵略未必會失敗，反侵略卻付出了慘重代價。這是北越與共產陣營的巨大勝利，當然也是美國和民主陣營的失敗。
幾天後的1973年2月1日周恩來在北京轉述毛澤東的評論是：「美國軍隊離開南越的協定是個好事。在美國人撤出后，處理（南越）阮文紹政權就很容易了。美國派了那麼多軍隊到印度支那，花了那麼多的錢，但是越南問題沒有解決。最後達成了協議，美軍撤出南越，可是協議沒規定北越部隊也撤出。阮文紹強烈反對美國這麼做。當然美國右派也不贊成這個協議。」
在「巴黎停戰協定」生效后的兩年裡（1973-1975年），北越又向南越滲透了10萬兵員、700輛坦克和1,500門火炮，上萬次地違反停火協定，傷亡了南越10萬名軍民。但在1973年1月那時，世界上許多人們都信以為真那個在共產黨看來如同廢紙的「巴黎停戰協定」將把和平帶給東南亞。美國的反戰派和西方「左派」也自視為世界和平的「大救星」，狂歡慶祝。
「巴黎停戰協定」的談判代表基辛格和黎德壽，因此獲得1973年的「諾貝爾和平獎」。基辛格喜滋滋跑去領獎，黎德壽冷峻地拒絕獲獎。世人都在天真地相信越南戰爭就此熄滅，天下太平。他們不懂得：戰亂並不會終結。
根據巴黎協議的第20條款，越共也必須撤離柬埔寨。但越共卻保留了他們在柬埔寨「胡志明小道」區域的基地和設施，並在紅高棉「解放區」留下了約千名軍事幹部作為「顧問」。當時美國蘇聯都不了解越共與紅高棉並不是一回事，美、蘇還以為柬共僅是越共的面具，越共撤出柬埔寨，柬共也就自行解散了。但事實並非如此。1973年1月29日北越、南越、寮國都實現了停火，金邊政府也單方面停火，不停火的是紅高棉。從2月開始，紅高棉加強了對金邊政府的攻擊，並不理會河內所堅持的要紅高棉與金邊政府展開談判的建議。這差不多表明了紅高棉開始背離北越，而喬森潘（紅高棉的名義上的領導人）在評論「巴黎停戰協定」時聲稱「河內拋棄了我們」，此話被西哈努克所記錄。河內的一份文件說：「北越人（從柬埔寨）的撤出放開了柬共對越共的依賴。這是個危險的預示，它將不可避免地引導柬共偏離跟隨越南共產黨的路線，並更多地傾向於中國共產黨的經驗。」
範文同把柬共（紅色高棉）和北越之間的關係演變，告訴了蘇聯大使。在1973年4月14日的一次會話時蘇聯大使提醒範文同，「在越南與柬埔寨問題的背後存在著中國的陰謀」。範文同答道：「我們知道存在一些中國計劃，想要製造印度支那人民之間的不合。然而我們有足夠的能力去抵制那些計劃。」蘇聯大使還說：看來蘇聯也應該接觸西哈努克流亡政府，「我們需要通過他更好地了解柬埔寨的現實狀況。」這顯然符合俄國人對付中共的一貫策略。
與此同時，在遙遠的美國，「水門事件」正在走向終局。美國司法調查的結果表明尼克鬆總統自始至終對水門大廈的竊聽活動都了如指掌。這個結果公布后，全國嘩然，掀起了聲討尼克鬆的浪潮。美國國會司法委員會指控尼克鬆多項違法。1974年7月30日美國國會通過了彈劾尼克鬆的議案。8月9日美國第37任總統尼克鬆被迫辭職下台。尼克鬆是美國歷史上首個企圖挑戰憲法和民主法制的政治家，然而他以失敗結束了這場較量。毛澤東對此無法理解，他對尼克鬆深表同情。在一年多之後（1976年1月1日），毛與來訪的尼克鬆女兒女婿談話，毛承認自己怎麼也弄不懂那兩小盒錄音磁帶（注：尼克鬆指使竊聽活動的證據）竟能把美國的當權總統整下台。毛澤東對尼克鬆女兒女婿伸出因蒼老手抖而搖搖晃晃的大拇指說「你們（美國）是這個」，又伸出搖搖晃晃的小拇指說「我們（中國）是這個」。
在「水門事件」的四面楚歌聲中，美國副總統傑拉爾德?福特（Gerald Rudolph Ford）匆匆接任總統職位。他以質樸和忠厚，艱難地給飽受信任危機的美國帶來和解。福特總統委託基辛格掌管對外事務，相機行事。尼克鬆下台後，越共立刻在南越的峴港和西貢附近挑起衝突，以測試南越政府和美國的反應。越共的行為引起南越民眾的恐慌和不滿，南越總統阮文紹沒有對越共做出強硬回擊，只是對南越民眾空談政府將維護國家主權等等。而美國未做出任何反應。
1975年1月7日盤據在南越領土之內的越共，再度發動軍事襲擊，復燃戰火。
1975年1月29日，美國白宮內閣會議認為：如果美國繼續減少對南越和柬埔寨的物資援助，其結果是，南越將在今年的春末淪陷，金邊也將在今年4月份淪陷；那裡的戰士們如此窘迫，他們正在限量使用手榴彈抵禦火力強大的敵人。福特總統為此懇求美國國會批准向南越提供3億美元、向柬埔寨提供2億美元的緊急援助。白宮內閣會議強調：必須理解這些援助只是用於補充彈藥、燃油等必要的物資；而如果美國拋棄對這兩個小國所做的承諾，將嚴重打擊美國的國際公信力。但美國國會不為所動。福特總統還特別呼籲道：「到目前為止，美國總是在任何朋友的最困難時期里，堅定地站在朋友一邊。現在，美國難道會故意在亞洲小國的生死存亡的鬥爭關頭拋棄它嗎？」而國會的簡短回答是：正要如此。
美國國會投票決定全部終結對南越和柬埔寨的一切幫助。南越和柬埔寨的陷落將無可避免。幾小時后，這消息傳遍世界，蘇聯領袖們、毛澤東、周恩來、黎筍、範文同，朗諾等人也都知道了。對此早有預料的東南亞諸國，仍然普遍感到震驚。此後，美國政府通知駐西貢和金邊的使館準備撤離。
1975年3月初，北越公開撕毀「巴黎和平協定」，出動百萬「人民軍」大舉入侵南越共和國。1975年3月3日北越「人民軍」第2師攻陷南越的6個縣，並截斷交通。3月10日南越總統阮文紹鑒於態勢嚴重，決定放棄臨近邊界的高原三省和北端的廣治省（Quang Tri），縮短陣線，相機決戰。3月17日北越「人民軍」第320師佔領了南越的邦美蜀（Buon Me Thuot）。同日，在未做周詳準備情況下，阮文紹突然向全國宣布撤退行動，這使南越政府軍毫無準備的時間，造成了意想不到的混亂，導致戰局急速惡化。3月19日南越第一軍區倉促撤離廣治省及順化省（Hue）。3月22日北越「人民軍」攻陷廣義省（Quang Ngai），截斷了南越軍隊的退路，並驅趕百萬南越難民擁塞道路，使南越軍隊不得不改道湧向峴港市（Da Nang）。3月26日阮文紹下令守死峴港，但第二天軍區司令官擅自逃亡，整個指揮系統自行瓦解，峴港10萬南越守軍怨氣大漲，於3月30日未做抵抗便向北越「人民軍」投降。南越第二軍區也放棄了中部地區後撤，使西貢以北無險可守，嚴重影響了全國的士氣民心。南越岌岌可危。至4月7日，南越的大部分省份及省城，皆未經戰鬥而先後放棄。在這種態勢下，北越勢力席捲印度支那已成定局。
在1975年4月16日下午2：30的白宮內閣會議上，基辛格詼諧地說現在北越全部軍隊都前往入侵南越，設若給他一個裝甲旅便可拿下空虛的河內。這次內閣會議認為：美國拒絕幫助南越，但蘇聯和中國在幫助北越，造成了局勢的失衡；而在援助問題上抨擊聲調最高的（美國國內）批評者們，正是以前大力鼓動美國捲入越南戰爭的那些人。南越和柬埔寨的陷落，最終結果將是對美國外交政策的懷疑和對美國的尋釁，這種事件將對全球產生深刻的影響。然後，福特總統感謝基辛格等人在一個艱難時期為南越和柬埔寨所做出的不懈努力，然後他無奈地說：「歷史將證明我們判斷的準確性。」內閣會議結束。
4月20日，北越「人民軍」幾十個師分五路進軍西貢。當時南越政府在西貢及湄公河三角洲布陣5個步兵師、3個空降旅及數百架戰機，仍有反擊能力。但國家危急，南越政府鬥志消彌，民怨沸騰，阮文紹總統倉皇下台。4月27日，西貢被圍，達官貴人紛紛出走。4月28日南越臨時總統楊文明謀求與北越談判，遭到拒絕後，遂以不忍西貢毀於戰火為理由，宣布單方面停止戰鬥。美國總統福特搶在西貢淪陷前夕派出大量飛機和船隻，救出20多萬南越難民。1975年4月30日北越佔領西貢市。至此，越南戰爭結束，北越窮兵黷武、兵燹南北十四年，終以軍事方式吞併了南越共和國，也開啟了南越民眾逃亡的日子。
寡言少語的黎筍，他擁有主導越南共產黨所需的鋼鐵意志、專註和管理技巧，在贏得越戰的過程中，他始終是北越行動的總指揮。事實證明，北越以小國之份取得越戰的勝利，一是巧妙利用中蘇對抗而在維持獨立自主的同時，分別從中蘇「競爭」中獲取最大限度的援助；二是以拖長戰期的消耗和混淆曲直的宣傳攻勢，利用美國政府「不擴大越戰規模」的政策，並充分利用美國人民對越南戰爭產生的厭倦，最終收到神奇效果。而南越政府並未拚死戰鬥抵抗侵略，更不是被動參戰的一方：西貢當局頑固地追求著自己的私利，破壞和談，努力影響著美國在越南的行動，拖延著美國撤軍以及加劇了美國從東南亞脫身的複雜性，也影響到全球的冷戰秩序。儘管華盛頓方面有各種國內理由和地緣戰略理由繼續留守南越，但決定著美國投入越戰的性質和步調的，卻分別是河內當局和西貢當局。
此時，印度支那全面赤化之勢無可阻擋。河內出兵推翻了已經無力抵抗的寮國政府，讓寮共總書記凱山?豐威漢掌管寮國政權。寮國苗族英雄王寶率萬名苗族民眾流亡美國，定居猶他州。黎筍以「統一」功勛贏得越南「國父」地位，範文同贏得「現代越南設計師」地位。範文同的才華得以施展，得益於北越共產黨中央委員會的團結與信任。
一份研究報告指出：美國在越南戰爭中的最大錯誤在於，不追求軍事勝利而導致了失敗。南越國家的獨立和人民自由，被悲慘地終結了，這使得美國十幾年來為印度支那所作出的巨大犧牲，完全失去意義。基辛格也批評道：「美國在越戰中自始至終沒有清楚地界定自己的目的，也沒有確定應該用何種手段達到目的。美國派兵救援南越，表達了保衛自由之心，卻不爭取軍事勝利。」日後的美國總統里根的評價是：「越戰是個大悲劇。越戰的恥辱是，美國青年被送入戰爭絞肉機，卻不被允許有獲勝的意願。」在美國國內，越戰失敗造成了美國人民在心理上的許多複雜變化：他們為一個不明不白地失敗的戰爭，付出重大代價而在內心感到茫然和無法平衡；因拋棄南越和柬埔寨而導致國際對美國的指責，也使美國人感到惱怒，並在自尊上受到嚴重挫折。而美國「左派」媒體對越戰訊息的有意誤導，更使許多美國人把越戰失敗的情緒，轉化認為美軍奉國家之命在越南的英勇作戰是助紂為虐，而不體諒美軍是在極其惡劣的戰鬥環境和種種政治限制下的艱難作戰而且受著自身素質和戰爭道德方面的制約。美軍面對的敵人不僅有河內，還有中國、蘇聯、西哈努克、西方「左派」、美國國內的反戰陣線和經濟衰退、西貢的牽制、法國的暗絆等等。參戰的美軍士兵本是國家英雄，但勝利了無名無利，失敗了則喪失性命，退役了需忍受戰爭加諸的身心創傷，他們還得忍受國內民眾的敵視與政府的漠視。許多越戰退伍軍人都受到創傷性官能失調症的困擾，心理分析家稱之為「越戰後遺症候群」。
在國際上，美國外交政策的信譽和可靠性受到許多盟友國家的懷疑。而越南戰爭的最終結局是：在印度支那的兩個「三角」政治角力中，蘇聯擊敗了美國和中國，北越侵吞了南越，美國丟掉了南越，中國失去了北越。北越蘇聯是贏家，美國中國是輸家，柬埔寨則被戰爭漩渦所吞沒。美、蘇、中、越四國在這場戰爭中的恩怨交纏和分化組合也走向終局：北越與蘇聯結盟，中國和美國走近。西方的反戰者們皆不再吭聲。
越戰的雙方皆付出巨大的傷痛和生命損失。5萬多名美國青年人、112萬北越和南越的士兵都在戰爭中死亡。根據美國國會的難民小組（U.S. Senate Subcommittee on Refugees）的估計，死於越南戰爭的平民超過41萬，受傷平民超過93萬。更有無數家庭支離破碎。如此慘重的生命損失迫使全世界去思考：人間為何一再發生人類自相殘殺的戰爭？
