臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱廬山會議實錄(139)
來源: 廬山會議實錄 作者: 李銳
《中國共產黨八屆八中全會關於以彭德懷同志為首的反黨集團的錯誤的決議》，是這次廬山會議最重要的成果，這個決議當時沒有發表，甚至在會議公報中也不曾提到有此一個決議。整整過了8年之後，那時已在「文革」期間，彭德懷已經被紅衛兵從西南揪回北京批鬥過了，1967年8月16日，這《決議》才在報紙上公開發表。
這個《決議》一開始就給他們定了性：「以彭德懷同志為首，包括黃克誠、張聞天、周小舟等同志的右傾機會主義反黨集團」在廬山發動了「反對黨的總路線、反對大躍進、反對人民公社的猖狂進攻」，而「來自黨內特別是來自黨中央內部的進攻，顯然比來自黨外的進攻更危險」，因此，「堅決粉碎以彭德懷同志為首的右傾機會主義反黨集團的活動，不但對於保衛黨的總路線是完全必要的，而且對於保衛黨的以毛澤東同志為首的中央的領導、保衛黨的團結、保衛黨和人民的社會主義事業，都是完全必要的」。
《決議》說，彭德懷的信和發言「是代表右傾機會主義分子向党進攻的綱領」，特別指出他是「向黨中央和毛澤東同志的領導進行猖狂進攻」，使「毛澤東同志的領導」受到某種威脅，這就是要害所在。《決議》用概括的語言敘述了彭德懷「進攻」的內容，為「反對群眾大辦鋼鐵運動，反對人民公社運動」等等。但是有兩處引用了彭的原話，就是「小資產階級的狂熱性」和「如果不是中國工人農民好，早就要發生匈牙利事件，要請蘇聯軍隊來」。看來這是最觸犯忌諱的兩點。
《決議》宣稱：「八屆八中全會揭發出來的大量事實，包括彭德懷、黃克誠、張聞天、周小舟等同志所承認和他們的同謀者、追隨著所揭發的事實，證明以彭德懷同志為首的反黨集團在廬山會議期間和廬山會議以前的活動，是有目的、有準備、有計劃、有組織的活動。」而且，「這一活動是高饒反黨聯盟事件的繼續和發展」。《決議》中還有這樣一段彭、高反黨異同論：「高崗在手法上是偽裝擁護毛澤東同志，集中反對劉少奇同志和周恩來同志；而彭德懷同志卻直接反對毛澤東同志，同時也反對中央政治局常委其他同志，同政治局的絕大多數相對立。」你看他，連偽裝都不要了，直接反對毛澤東同志，只能說彭德懷比高崗更加瘋狂，所以叫做猖狂進攻，不過也還是有偽裝的：「由於他的一套偽裝爽直、偽裝樸素的手法，他的活動是能夠迷惑一些人並且已經迷惑了一些人的。」因此，《決議》提出了「揭露這個偽君子、野心家、陰謀家的真面目」的任務。
為了揭露，《決議》清算了彭德懷的歷史老賬：「立三路線時期。第一次王明路線時期、第二次王明路線時期、高饒反黨聯盟事件時期，他都曾經站在錯誤路線方面而反對以毛澤東同志為代表的正確路線」，他們「本質上是在民主革命中參加我們黨的一部分資產階級革命家的代表」。
他們為什麼要在此時此地發難，猖狂進攻呢？《決議》對此作出了分析，這些分析今天看來特別值得回味：「黨的總路線，大躍進，人民公社運動的勝利，顯然註定了資本主義經濟和個體經濟的最後滅亡。在這樣的條件下，以彭德懷同志為首的高崗集團殘餘和其他形形色色的右傾機會主義分子，就迫不及待，利用他們認為『有利』的時機興風作浪，出來反對黨的總路線、大躍進和人民公社，反對黨中央和毛澤東同志的領導。」不是因為決策上的重大失誤導致的嚴重後果引起彭德懷等人的意見，而是總路線等的勝利使面臨滅亡威脅的剝削者蠢動的。這一段文章，也許是從斯大林的「社會主義事業越勝利階級鬥爭越尖銳」的公式里得到了啟示的。
最後，宣布了對這幾個人的處理：「把彭德懷同志和黃克誠、張聞天、周小舟等同志調離國防、外交、省委第一書記等工作崗位是完全必要的。
但是他們的中央委員會委員、中央委員會候補委員。中央政治局委員、政治局候補委員的職務仍然可以保留，以觀後效。」這也就是毛澤東說的「批判從嚴，處理從寬」的意思。
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
實際上全會還通過了一個有關組織處理的決議：《中國共產黨八屆八中全會關於撤銷黃克誠同志中央書記處書記的決定》。《決定》說：「黃克誠同志是以彭德懷同志為首的反黨集團的主要同謀者之一，犯了右傾機會主義和分裂黨的派別活動的重大錯誤。過去他又是高崗、饒漱石反黨聯盟中的重要成員之一，而且長期對黨隱瞞了若干重要的有關事實。鑒於黃克誠同志所犯的嚴重錯誤，決定撤銷他的黨中央書記處書記的職務，並且責成他繼續檢討，向黨作徹底交代。」我至今不知道是什麼原因，當時沒有公布這個決定。直到1962年中共八屆十中全會公報才宣布撤銷黃克誠的中央書記處書記一職，那次與他同時被宣布撤銷書記處書記職務的，還有當時的解放軍總政治部主任譚政。
