臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱我為什麼不看好十九大？ —— 迷信個人就沒制度希望
我為什麼不看好十九大？
——迷信個人就沒制度希望
綦彥臣
小引：幻覺或者知識貧血
北京的中共十九大前，出現以往此類會議所未有的現象：海外以特定人為主而及整個統治體系的負面信息大量爆出。它必然會影響到會議進程，即不如此明顯，也不會有以往的會後宣傳效果。
另一方面，關於中共最高領導人是在「打左燈，向右轉」。我認為，這是幻覺或者嚴重的知識貧血。與爆料、幻覺兩種現象相關聯，是為政變問題。維護習近平的力量堅決反對任何政變可能，反之，則認為政變也許是走出中國目前制度困局的不錯選項。
一、人民捲入政變后，問題仍不能立時解決
回觀左翼極權政治，政變頻率是非常高的。不過，除了社會力量捲入其中的，其他的政變都沒帶來制度希望。人們或許不知道：赫魯曉夫不只是在一九六四年被政變逼下台，早在一九五七年就有過一次針對他的政變，結果，相當於今中共現任政治局常委的卡岡諾維奇、馬林科夫等人被反擊，被趕出權力核心層。還有，第二次政變成功將赫魯曉夫趕下台，主謀不是赫魯曉夫的反對派而是他的門徒勃列日涅夫，這非常諷刺吧？勃列日涅夫在蘇共十九大（一九五二年）時成為政治局候補常委，是赫魯曉夫一手提拔的結果，以致（後來的）外國觀察人士說他是勃列日涅夫的「門徒」。
內部政變弄不出頭緒，制度仍然沒有效率，就會有人謀求放棄現有制度。所以，在西德，針對昂納克的政變成功了，他灰溜溜下台，人民群眾自發推倒柏林牆。儘管最初的動作是象徵的，但畢竟沒士兵願意開槍了。在蘇聯，政變從政治巨頭們的暗室走向街頭，葉利欽上了坦克，士兵沒開槍，人民在歡呼。
葉利欽作為政變發起者與受益者在隨後的統治里並不成功，原因在於創建新制度並使之有效率非常困難。不但新的領導層沒擺脫知識貧血，整個社會同樣如此。人民昏聵是蘇聯社會的大問題。他們迷信葉利欽個人會像神一樣萬能，但是，在基督教神學裏面上帝是否萬能（Paradox of God』s Omnipotence/Omniscience）也是爭議話題。
二、「告不下來」背後，官場文化發揮無形作用
中共體系內的高級官員如全國人大外事委主任傅瑩曾驕傲地說：中國讓西方失望了，這裏沒出葉利欽式的人物。就算人們完全認同那個說法，那麼，問題是：你們體系面臨的林林總總困局絕對不比蘇聯晚期要少，你們自己內部的知識貧血反應一刻未曾停止。比如說，反腐敗不但完敗在微腐敗無法消除，而且，由於制度機制限制，反對微觀腐敗行為藝術化了。行為藝術化政治只適合反對派，執政（台上的）這麼干肯定產生巨大沉沒成本。比如說，我在的地方（河北滄州）通報全轄有十多起官員私車加公油被處分了，但是，就在同時，一位本縣（泊頭，縣級市，隸屬滄州）的農民說：村上在鎮里打借條弄到二十萬元（揮霍完了），十多年了「告不下來」。
並非好為人師，我明確指點對方：第一個，你說的違紀問題屬於十八大以前的事情，不在紀委重點受理範圍內；第二個，按著鄉鎮財政行為慣例，這二十萬元村裡沒花或者談不上揮霍，而是給鎮上頂坑——對付上邊（比如省里）抽查，讓村裡打個借條就把書記、鎮長私人蓋房用的公款給掩蓋住了。從現在的紀委角度講，十八大以前的事情給了他們遁詞機會，其次，那時的書記、鎮長全退了，沒人願意得罪退休官員——那樣在官場口碑就不好了。
農民雖然服氣我的解釋，但也反詰：「你不是說王岐山在七常委裏面最有本事嗎？」我的回答是：其一，我指的本事是以經濟學頭腦為主的，幾年前我確實寫文章讚揚過這位經濟學「同行」；其二，你們不能拿王岐山當神仙，我信基督教的，研究神學還涉及到上帝是否萬能問題；其三，迷信個人非常危險，王岐山若真全能，早從你們鎮上開始反腐了。但是，裏面也有可原諒的地方，因為從你們鎮上開始是重新「四清」， 「四清」是「文革」導火索。
三、大肆說假話的同時，高層政治無能為力
更理論一點的問題是「人民監督」，習近平等頂尖級領導人知道這個片語的準確含義，也在新掌權力伊始強調過。比如說，二〇一三年下半年的「靠人民的力量監督權力」非常賣座，習近平那時在底層社會的形象也非常正面。「靠人民的力量監督權力」之邏輯起點是中共十八大報告，報告說「人民民主是社會主義的生命」。到二〇一五年下半年，習近平政治開始「拿生命開玩笑了」。對非政府組織痛下殺手，農村選舉連形式都不搞了。
如果「人民監督」是真的，那麼，上面的二十萬元村欠鎮白條，真相一定會暴露在村民面前。事實是，村官知道：就算形式自己是村民選的，實際控制權在鎮黨委政府，所以，村官要去打白條給鎮幹部頂坑。所以，村幹部不能在鎮領導壓力下「愛惜自己的羽毛」，結果，村委會成了傷害村民的鎮級公權力的代理小組。簡單地說，這也是彭真之後，農村選舉實質沒推進的原因。
二〇一五年下半年以來，習近平政治給人的一般感覺是大肆說假話。比如說，農村有「六有六無村居」橫幅，但沒有任何一個村民（包括村長、書記）知道具體含義。更多的不用舉例，看實質，就是中共高層政治對中國困境無能為力。你要真讓「人民監督」，市民層面也得直選民意代表，但在城市連形式都不敢做。在這個情形下，整個民意體系都不合法，但它還照常運轉。你可以叫它為實體正義，但程序不正義在那裡擺著吶！面對程序不正義，或者它面臨的質疑太多——因為實體正義沒帶來社會公平增進，最高權力層面再度叫響 「中國特色」。
結語：繼續「特色」，再混五年
這個特色是什麼？根本用不著社科院以及清華國情研究院來辯護，就一句話：共產黨就這樣，有法兒你使去！「有法兒你使去」不只是不講道理，還是迴避問題的最好策略，甚至成為黨魁終身制的一個理由。所以說，「打左燈，往右轉」的說法不只是道德問題，還是智力問題，是知識貧血，是知識上無可能。
一個完全陷入知識貧血的社會與一個完全處於知識上無可能的統治集團（好聽一點兒，叫「執政黨」）不可能帶來制度希望。所以，我對十九大遠沒網上一些同道那樣關心。我不看好它是有道理的。習近平衛冕總書記應該問題不大，下一個任期如果不遭遇「赫魯曉夫的一九六四」，還可以混五年。
編者按：本刊所發表文章均不代表本刊觀點；本刊鼓勵各種正反意見熱烈爭鳴。
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
《公民議報》首發，轉載請註明:文章來自公民議報 5
