臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱「長沙富能案」三公益人士委託律師權不容剝奪
文章來源：民生觀察
“長沙富能案”中被拘押的程淵、劉永澤及吳葛健雄，長期關注殘疾人權利議題。程淵更是資深的公益法律人士，曾推動多宗關於乙肝及艾滋病歧視和計劃生育政策的影響性?訟。他們三人於2019年7月22日被長沙市國家安全局以“涉嫌顛覆國家政權罪”為由刑拘，在被羈押一個多月後於8月26日被長沙市檢察院批准逮捕，后經長沙國家安全局數次違法延長偵查期限，至2020年3月25日，為最近一次延長偵查期限即將到期。三公益人士自刑拘至今未能見到律師。 程淵妻子施明磊也受株連，被以同樣罪名監視居住，身份證件被沒收、銀行賬戶被查封。程淵的哥哥因為在推特上質疑此案而被警方兩度傳喚。依照司法程序，
長沙富能案三被羈押的公益人士家屬，在得知三人被長沙市國家安全局刑事拘留的消息后，于第一時間，根據當事人本人的要求，為三人聘請了辯護律師，各辯護律師也在第一時間將辦案的委託手續交給辦案機關即長沙市國家安全局。
但是，長沙市國家安全局在長達8個月的時間內，假借《中華人民共和國刑事訴訟法》所規定的，律師會見當事人需經辦案機關批准的規定，將會見“需要經辦案機關批准”變成了“一律不允許會見”，而且非法剝奪了《中華人民共和國刑事訴訟法》中所規定的，律師可以和自己當事人通信、電話的權利，致使三當事人的六位律師，在接受委託后，始終不能履行辯護職責。
2020年3月16日，在長沙的各辯護律師突然接到長沙市司法局的約談，聲稱三當事人已經解除與所有家屬委託的辯護律師的委託，另行委託律師。
為此，三名公益人士家屬對長沙司法局解聘委託律師提出質疑：三當事人所謂的解除家屬所委託的律師，並不是三當事人自己的意思表示，而是辦案機關肆意剝奪三當事人受辯護權的惡行。理由如下：
1、三當事人的辯護律師，家屬都是依據辦案人員傳達的當事人自己的要求或事前談話明確的意思表達進行聘請的，在律師一直沒有正式能夠開展辯護工作之前，三當事人又突然一致解除原家屬聘請的辯護律師，如果不是辦案單位假傳當事人的意思的話，顯然是因為他們遭受到了某種巨大的威脅或者逼迫。
2、所有的辯護律師完全沒有機會開展辯護工作，連最基本的會見也從未能完成，三位當事人根本就沒有任何的理由，來作出對辯護律師工作能力的判別，從而重新作出委託辯護律師的決定。
3、縱然當事人認為需要解除原家屬委託的辯護律師，也完全可以通過辦案人員向當事人的家屬傳達，或直接向受委託的辯護律師傳達，並出具當事人自己簽署的解除委託說明，而非通過律師的律政主管部門即長沙市司法局以對辯護律師進行約談甚至威脅的方式，要求原辯護律師不得再履行其與家屬簽訂的辯護合同中所約定的義務。
4、三位當事人在湖南省國家安全局看守所，是分別單獨羈押的，完全不可能有機會會面，更無可能會一起商談約定。但是，他們三人卻都不約而同地在同一個時間解除自己要求家屬所委託的辯護律師，這顯然是三人在同一個時間段里都受到了同樣的威脅和逼迫。
家屬並發表聲明：
1、我們絕不接受任何官方指派的辯護律師，即使當事人自己真的意願需要變更辯護律師，也必須由我們家屬自己來委託，而不需要任何官方的指派。
2、我們也絕不接受任何所謂的法律援助律師，因為我們認為，我們並非無法支付辯護律師的律師費，根本不需要任何官方的“法律援助”。
3、任何非經我們家屬認可，只是根據官方的指派而參与三人案件辯護的任何律師，即使持有所謂三當事人自己簽署的“委託書”，我們也只視為該委託是在被嚴重威脅和逼迫情形下籤署的，而非當事人自己的意思表示。
4、鑒於此，任何未經與家屬溝通而秘密參与此案辯護的律師，我們全體家屬將不惜以一切手段，暴露他們醜陋的惡行並使他們得到應有的懲處！
長沙富能案中三公益人士家屬委託律師被司法局以當事人名義解除委託之事，這在近年中國司法中並不鮮見。可以說幾乎所有因公益或批評時政或捍衛人權而被當局拘押的人士，均遭致過辦案機構糾合司法部門出面阻止委託律師及解聘家屬委託的律師的情況，有的被委託的律師甚至幾次三番遭致司法部門的威脅、警告直至取締執業資格。由此可見，中共當局已經將剝奪公益人士、維權人士、異議人士自主委託律師辯護權當作了構陷迫害的常規手段。
中共當局這種公然剝奪長沙富能案三公益人士自主委託律師權利的行徑，嚴重違反中國《憲法》“公民在法律面前一律平等。國家尊重和保障人權”的承諾，違反《刑訴法》“被告人有權委託兩名以下律師為自己進行辯護”的規定。
因此，民生觀察嚴正要求中共長沙司法部門立刻停止侵犯長沙富能案三公益人士及其家屬自主委託律師的權利，立刻依法保障三公益人士的律師會見權。
民生觀察 2020年3月19日
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
