臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱呂先三案--邵柏春的辯護律師遭遇會見難
文章來源：民生觀察
“沒有預約，不讓會見。預約成功之後，會告訴你不讓會見的理由。”這就是邵柏春的辯護律師馮延強6月4日在合肥市看守所遭遇的情況。
自2020年3月初接受委託擔任邵柏春的辯護人以來，馮延強律師從來沒有會見過邵柏春。疫情期間，合肥市看守所一直不安排律師會見，可以理解；後來疫情有所緩解，合肥市看守所允許收到出庭通知書的律師在開庭前會見一次被告人，邵柏春案二審法院至今未確定是否開庭，馮律師也沒法會見邵柏春；最近兩個星期，合肥市看守所出台新措施，可以通過微信小程序預約會見，但馮律師預約了兩個星期都沒有預約上。家屬有點急了，催促馮律師會見邵柏春。
這個案件進入公眾視野的標誌性事件，應該是呂先三律師的父母為兒子喊冤，被以涉嫌妨害公務罪為由而刑拘，後來周澤律師、斯偉江律師介入給呂律師辯護。之後邵柏春被刑訊逼供的視頻被網路曝光，原來被告人的庭前筆錄是被打出來的。還有公訴人拖欠被告人的債務、法官沒有啟動非法證據調查程序、呂先三律師的妻子為夫喊冤等等，讓這起案件一直有著很高的關注度。
6月4日下午，馮延強律師來到合肥市看守所辦理會見，一上來便遭到拒絕——沒有預約，不讓見。
馮律師隨即便問道：“那現場預約可以嗎？我用你們的微信小程序約了兩個星期都沒有預約上。”
辦事警察問：“他要會見誰？”答：“會見邵柏春”。
辦事警察當即說：“領導有交代，邵柏春案的律師一律不安排會見。”
問原因，該辦事警察稱不知道。給所謂的領導打過電話后，答覆：“你先通過網路預約會見，預約上之後，會有人告訴你為什麼不能會見。”
“那刑訴法規定的48小時內必須安排會見的規定，如何落實？”“不談。”
於是馮律師來到合肥市監管支隊大門口，要求見看守所的所長，卻被攔在大門外。門口辦公室內的一名楊姓警察稱：“疫情期間，禁止入內。合肥市檢察院的駐所檢察室，也不得進入。”
對於不安排律師會見邵柏春的問題，該楊姓警察說：“這個案子太特殊，領導有交代，不準會見。”並且表示：
1.沒有預約上，所以今天不得會見。
2.你只有預約上了，才會告訴你具體的不能會見的原因。
3.刑訴法規定的48小時條款，有疫情，不要談。
如此重大的、有爭議的案件，竟然連辯護律師最基本的會見當事人的權利都無法保障。對於邵柏春被刑訊逼供、被逼迫看黃色錄像的具體經過和細節，辯護律師竟然無法直接從當事人處了解到情況；對於涉案的具體事實，每一筆借款的來龍去脈、每一起訴訟的前後經過、每一個人物具體行為等情況，辯護律師也無法直接從當事人處了解到情況。
對於辯護律師來講，如果連當事人都會見不到，你就是把案卷看得再仔細，也是枉然。不與當事人進行交流，不可能正常履行辯護職責。
6月5日上午，馮延強律師又趕到合肥市檢察院，對合肥市看守所侵害律師執業權益的事項進行控告，並將合肥市看守所的上述行為，分別向合肥市律師協會、濟南市律師協會反映。
筆者突然發現此案有發展為中國律師滑鐵盧的趨勢：先是以民事訴訟業務為主的呂先三律師，他正常代理民事訴訟業務的行為被認定詐騙罪，被判12年；如今以刑事業務為主的馮延強律師，作為邵柏春的辯護人，卻直接無法會見到當事人。不禁讓人感嘆：合肥案，你到底要鬧哪樣？！
案件背景：
2019年10月31日，合肥市中級人民法院一審作出宣判，以詐騙罪判處安徽律師呂先三有期徒刑十二年，並處罰金十五萬元。案件宣判后，呂先三不服判決提出上訴。據稱，呂先三律師始終不承認自己有罪。而另兩名主要被告人徐維琴、邵柏春，經法院審理查明，二人騙取他人財物計11287.4647萬元，其中4838萬元未遂，其行為構成詐騙罪。因犯詐騙罪、組織、領導黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪，數罪併罰，一審分別獲刑二十五年和二十年，並沒收個人全部財產。
相關鏈接詳見：關注安徽律師呂先三案https://msguancha.com/a/lanmu13/2020/0106/19283.html
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
