臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano孫大午案孫萌簽署上訴狀的艱難過程
作者： 郝亞超律師 文章來源：網路
孫大午案，在高碑店市人民法院經過十四天日夜連續開庭，昨天（7月28日）下午當庭宣判。官方發了新聞稿，想必大家都知道了。
根據《刑事訴訟法》第二百零二條：“宣告判決，一律公開進行。當庭宣告判決的，應當在五日以內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院；”故，目前律師和被告人還都沒有收到紙質判決書。
昨晚，律師們商議，上訴狀需要好好寫，要把在案證據所涉的所有問題，儘可能列明。我同意。
我本想昨晚回京。但一想到：
（1）這14天開庭，我其他客戶的事情耽擱了很多，接下來恐怕沒有時間專程來高碑店看守所讓孫萌簽署上訴狀；
（2）料孫萌沒想到刑期如此之重（我和仝宗錦老師也沒料到），我需安慰他一下；
因此，綜合考慮，我昨晚緊急趕到徐水，到大午醫院做了核酸，找了防護服，跟看守所預約了今天會見，連夜做了一份上訴狀的簽字頁；上訴狀前幾十頁我回京后再詳細撰寫。
今天（7月29日）下午，如約到了看守所。
到了看守所，辦會見手續時，接待警官就提出“恐怕不能簽上訴狀，因為判決書還沒有送到看守所”，我反駁道：昨天已經公開宣判！我讓他簽署上訴狀怎麼了？我在偵查階段都可以讓當事人預先簽好上訴狀！只要當事人認可即可！上訴狀尾頁寫了“本人對一審判決不服，特向保定市中級人民法院提起上訴”，這種文件律師也不可能用作他用，當事人當然也不會有任何意見。
辦完手續，等待空余會見室。等了一個多小時，輪到我會見孫萌。
會見孫萌后，因疫情期間，隔著玻璃，我只能到會見室外側的值班室，把“上訴狀簽字頁”和《會見筆錄》交給值班警察，讓他去拿給孫萌簽字。——以往幾次會見，每次讓孫萌簽《會見筆錄》都沒問題，他們會把孫萌帶到這個值班室，簽完后直接讓我拿走，——但今天，警察扣下了我的材料，讓我離開會見區，去到最側辦手續的值班室去等。
我只好退回到最外側辦手續的值班室。
過了一刻鐘，警察說：不能簽。上訴狀簽字頁和《會見筆錄》都不能簽。因為還沒有到上訴階段。
什麼？！昨天宣判了，今天還說沒有到上訴階段？再說，你看守所有什麼理由限制我當事人簽署法律文件？！我在偵查階段讓當事人簽署上訴狀都沒有問題！
而且，《會見筆錄》也不許孫萌簽字！這有什麼道理！難道因為我會見筆錄中提到要讓孫萌及時上訴，就不允許孫萌簽署《會見筆錄》？
《會見筆錄》是我和孫萌之間的溝通記錄；我需要入卷的，證明我會見了孫萌，這是我工作記錄的一部分。這個筆錄，無論我上面記載什麼，看守所都無權審查。但是，此次，看守所明確不許我簽署。讓我等他們接到紙質判決書後我再來。
刑事案件，上訴期只有十天，不是十個工作日。8月2日到5日，我都在山西大同開庭，日子一晃，十天就會過去。
我在高碑店開庭14個日夜，其他客戶的事情，耽擱太多了。
但是，高碑店看守所設置這種障礙。
請問各位同仁：你們認為，在法院口頭宣判后，書面判決書送達給被告人期間，被告人有沒有權利簽署上訴狀？看守所有沒有權力，不允許我的當事人給我簽署《會見筆錄》？
注：我後來找了高碑店法院的院長，請他協調一下。他正在協調中。他剛打過電話，大概率沒問題。但問題是：如果我不找院長呢？記錄此事，並非僅為個案。是否他們對別的案件也這樣處理？！是否別的看守所也存在這種情況？
再注：經過高碑店法院院長溝通，看守所同意只給簽署兩份。但因為上訴的話需要三份“正本一份，副本兩份”，看守所說副本用複印件即可。呵呵。你們都讓他簽了兩份了，何苦還差那一份？但是，就是要卡你一下。呵呵。
本來非常簡單的事情，如果他們不設置障礙，我現在都到北京了。今晚北京大雨，高碑店也有雨。我助理住在昌平，非設置障礙。現在已經19:40分，我們還在跟他們交涉另外一份。我們還在高碑店看守所。雨，已經越下越大了。
各位同仁們，我今晚要連夜開車回京，我有任何意外或問題，你們記得找高碑店看守所問責。本來四點多我就可以離開，現在已經快八點了。
