臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱中共「混合所有制改革」對民企的嗜血成性
文章來源：民生觀察
（編者按：中共推出所謂國企與民企參股的“混合所有制改革”十余年來，中國大批民企被無聲吞併而從市場消失。這種中共極權推動的事實以蠶食社會私人資本的為目的的虛假改革，究竟如何將中國民企一步步吸干啃盡，本月24日網易新聞報道的有關湖北武漢一民企老闆用半輩子的心血和真金白銀，給地方經濟留下了過億的資產，卻換來了一個怎麼也醒不來的噩夢的事實，揭示出民企以為自己在和國企玩“混合所有制”的財富遊戲時，可能不知道，其實自己就是那盤菜。只要走進了某些沒有監督的司法程序，殺豬盤就不再需要刀，時間就是最好的化骨綿掌，最終民企沒有輸給殘酷的市場競爭，沒有輸給跌宕的經濟周期，卻被中共設置的一套所謂混改流程活活耗死。）
一、中共“混合所有制”改革對民企的經典“殺豬盤”
據網易新聞網2026年3月24日報道，從1995年到2026年，三十一年過去了。一個民企老闆李紅利用半輩子的心血和真金白銀，給地方經濟留下了過億的資產，卻換來了一個怎麼也醒不來的噩夢。
他花了18年追查股權，又花了9年等待清算。他沒有輸給殘酷的市場競爭，沒有輸給跌宕的經濟周期，卻快要被一份遲遲蓋不下公章的清算方案活活耗死。
這不僅是李紅利一個人的悲劇，這更是一份血淋淋的營商環境避坑指南：當你以為自己在和某些人玩“混合所有制”的財富遊戲時，你可能不知道，你其實就是那盤菜。只要走進了某些沒有監督的司法程序，殺豬盤就不再需要刀，時間就是最好的化骨綿掌。
這又是一個足以載入中國商業法治史冊的魔幻樣本。
1995年，民企老闆李紅利出地出錢，與武漢市燃料總公司（國企）合資成立長港房產公司。幾年後，國企委派的總經理通過偽造賬目、虛假訴訟等離奇手段，將國資與民資悉數掏空。
為了拿回權益，民企老闆耗費十余年、倒貼數百萬，不僅搶回了自己的股份，還硬逼著百般不情願的國企，收回了屬於他們的國有資產。
2017年，公司依法進入強制清算程序，本該6個月結案，武漢中院指定的清算組卻硬生生拖了9年。9年間，清算方案毫無蹤影，清算組卻拿著公司的錢給國企人員發了500萬工資，甚至聘請國企的律師來對付民企股東。
面對這場沒有盡頭的“合法絞肉機”，法院在長達三千多個日夜裡，選擇了安詳地閉上雙眼。
在偉大的文學傳統里，魔幻現實主義的巔峰在拉美的小鎮馬孔多。但在中國硬核的商業現實中，馬孔多的百年孤獨，比起武漢長港房地產開發有限公司的三十年畸戀，簡直像個缺乏想象力的三流劇本。
一家賬上躺著千萬現金、名下資產過億、沒有一分錢外部債務的優質房企，走進法院的“強制清算”ICU，本來只是去拔個管子、分個遺產。誰能想到，這管子一拔就是整整九年。
九年，足夠一個嬰兒長成背著書包上小學三年級的兒童，足夠完成兩次世界大戰的殘酷廝殺。但在武漢中院和湖北創智律師事務所組成的清算組這裏，九年時間，連一張寫著“清算方案”的A4紙都沒能憋出來。
時間在這裏不是金錢，時間是清算組的提款機，是套在民營企業家脖子上的慢性絞索。
二、中國政府“混合所有制改革”思路淵源小考
據何清漣女士分析：2013年是習近平任中共掌門人後履政的第一年，那時候，關於國企的定位還正在爭論，批判國企的聲浪剛被反腐大業蓋過，因此，《改革60條》中關於國企的思路顯然是市場派們對國企定位的看法的延續。我當時在《國企改革：成敗關鍵在於結束黨管企業——對“改革60條”的疑問（二）》（VOA，2013年11月22日）一文中指出：在習近平宣布要不斷強化黨的領導的同時實行“政企分開”，就像“22條軍規”那樣荒唐且充滿矛盾：要消除國企的嚴重腐敗，就得結束黨管企業的體制，實行政企分開。如果實行政企分開，胡錦濤十年執政期辛辛苦苦在私企、外企建立的數萬個黨支部難道就此撤銷？加強黨的領導與國企改革的目標政企分開陷入了一個無法自拔的怪圈：撤銷黨支部，如何貫徹黨的領導？但不撤銷，又如何能夠實現政企分開？因而改革60條中有關“國有資本繼續控股經營的自然壟斷行業，實行以政企分開、政資分開、特許經營、政府監管為主要內容的改革”是句空話。
等到習王反腐大業暫告一段落之後，帶有習氏色彩的《深化國有企業改革的指導意見》與《關於完善公有制實現形式的指導意見》徵求意見稿於2014年正式出台。而其中“混合所有制”這一重點，在徵求意見稿公布以前，就為社會熟悉。我在《國企改革：官方民企各有盤算》（VOA，2014年9月6日）一文中指出：民企對此毫無熱情，普遍視“混合所有制”為陷阱，認為如果混合，民企又拿不到控股權，進去后很可能被“招安”，最壞的可能是被“關門打狗”。萬達集團董事長王健林在接受新浪記者採訪時表示，“如果要混合，一定是民營企業控股，或者至少我要相對控股”，“如果國企控股，不等於我拿錢幫國企嗎？那我不是有毛病嗎？不能幹這個事。”
杭州娃哈哈集團老闆宗慶后對黨一直很貼心，但在2014中國500強企業高峰論壇的發言中，他表示，現在搞試點僅拿出少量股份讓民營資本溢價進入，“實際上民營資本亦沒有那麼傻，以高昂的價格與代價獲取國企少量的股本，進入后既沒有話語權、決策權，亦改變不了國有企業的機制。”他認為，央企這麼大的盤子，民企、民間資本實際上也沒有能力進去，最後可能又讓國外的基金佔了國企的股權，導致國企又被外人所控制。
曾參与過20多家國企改革的復星集團董事長郭廣昌雖然比上述兩位委婉，但態度實質相同。2014年4月25日，他在清華大學經濟管理學院建院30周年系列論壇上發言，談到自己的經驗是“不能作為小股東進去”，“沒有管理權，所以跟原來的國有體制還是一模一樣，這樣基本沒有什麼用了”。“我現在非常明確一點，如果混合所有制在經營方式上不能以民營企業為導向，以市場為導向，以民營企業為主的話”，不予考慮。
自2014年開始，這些對“混合所有制”表示不同意見的富豪們開始向外投資的資產轉移之路，但他們很快就踢到了石頭牆。上述幾位富豪，除了宗慶后之外，其餘兩位的命運，外界已經知道個大概。
三、中國當局為何要實施“公私合營”2.0版？
據何清漣分析：一個政府考慮扶持什麼企業，往往體現其利益考量的重點所在。民主國家對企業的考量一般是就業優先。比如中國雙匯2013年收購了美國最大的豬肉生產商史密斯菲爾德食品公司（Smithfield Foods），僱員共計4.8萬人，其中新增約1,300人，當地居民與政府都很歡迎，並不在意資本所有者是中國人。
中國的私企為中國人提供的就業機會早就超過國企。據官方數據，2007年，在工業企業從業人員中，國企佔9.2%，私企佔44.4%；2011年1月，全國工商聯發布報告指出，中小企業佔全國企業總數的99%以上，吸納了城鎮就業的70%以上和新增就業的90%；2014年，國家工商總局公布，個體和私營企業新增就業人員約佔全國城鎮新增就業人口的90%。
如今，隨著外資撤退，農民工大量返鄉，逾半大學畢業生被迫在家啃老。按道理，政府應當鼓勵發展私企，將提高就業率作為主要考量。為何當局卻要將吸納就業較少的國企“做大做強”，採取國進民退的“改革”策略？這是基於兩點考量：
第一、隨著經濟下行，中國政府面臨極大財政困難。據官方數據，從公共財政貢獻看，目前在中國企業戶數、資產、主營收入佔比中，私企已佔大頭，國企皆處於劣勢，但在向國家繳納的稅金佔比中，2012年私企僅為13.0%，國企高達70.3%。在原有的稅源日趨枯竭的情況下，國企是公共財政支柱這一條理由，就足以讓政府傾力扶持。至於國企是否提高就業率，已經不在政府優先考慮之列，李克強總理已經為數億待業者指出一條“自主創業”之路，儘管大多數失業者並不具備“創業”能力。
第二、《方案》中，整體上市才是最終目的。國企目前負債率很高，2015年7月末中國國有企業平均資產負債率為65.12%，其債務來源單一，主要是國有銀行。這種銀企關係，註定國企如果好不了，國有銀行也會被拖垮。過去20多年以來，國企脫困的主要辦法就是前總理朱鎔基想出的高招，讓國企上市圈錢。但近年這一高招居然失靈，2015年股災中，國企這支“國家隊”在政府強迫其參与救市之後幾乎全數套牢。於是《國企改革方案》只得另出新招：讓國企改革，與民企實現混合所有制后，“著力推進整體上市”。因為資產重組之後，企業可以用新名目到股市上IPO（首次公開募股）。
這個方案體現了習近平對待國企與私企的基本態度：國企是黨國之根本，私企必須幫扶國企。面對私企富豪坐大之勢，他一直在考慮如何用“混合所有制”將私企中的優質資本吸納進國企，將國企做大做強做“混”。
四、中共瘋狂推動“國進民退”
據《中央社》2019年10月2日報導，2019年上半年中國國營資本背景之買家收購了47家上市民間企業（以下簡稱「民企」）股份，而2018年類似交易全年只有52件。9月，繼百度集團李彥宏、京東集團劉強東卸任旗下公司要職之後，9月10日阿里巴巴創辦人馬雲正式「被退休」；9月19日騰訊集團創辦人馬化騰被迫辭去騰訊徵信執行董事職位；9月23日，聯想的柳傳志也卸任聯想控股公司法定代表人一職，並不再擔任董事。同時，在以創新聞名的杭州，市委辦公廳宣布將派駐一百名黨政幹部進駐轄內百家重點企業，包括：阿里巴巴、浙江吉利控股、娃哈哈集團等，以擔任「政府事務代表」，而河南、廣東、陝西、貴州等地也傳出類似消息。受經濟加速下行、中美貿易戰長期化等壓力內外交迫，「國進民退」正成為中國經濟發展之主流。
五、「國進民退」是中國自改革開放以來最大發展隱憂
「國進民退」在中國並非新舉，民企原本就居於無法和國有企業（以下簡稱「國企」）競爭之弱勢地位。政府之政策利多如低利貸款或高額補貼等先由國企享有，政策管制如降低污染或控制產量等則先從民企實施。但是，民企對中國經濟發展極具重要性，「貢獻了50%以上的稅收，60%以上的GDP，70%以上的技術創新，80%以上的城鎮勞動就業，90%以上的新增就業和企業數量」，且經營效率和創新能量遠遠超過大多績效不彰之國企。另一方面，私有制和市場化是中國當初引進資本主義、與世界接軌之核心理念，也是中國改革開放以來經濟發展的重要礎石。習近平上台後在反貪腐名義下加強管控民企，無論是要求上市公司設立黨支部、接管或併購民企，或是要求大型民企創辦人釋出經營權、派政府事務代表進駐等，都嚴重侵蝕中國資本主義發展根基。正如民間所憂慮的，「國進民退」被視為中國40年來改革開放路線之大逆轉或大倒退。
六、「混合所有制」改革使中共國家資本擴散至民企內
中國2015年推動「混合所有制」改革（以下稱為「混改」），原先目標是在大型國企引進民間股東以活化經營，但是在經濟下行和中美貿易戰導致民企經營困難下，反而成為國家或地方政府入股重要民企、奪取經營權之利器。2018年中美貿易戰開打之後，中國國務院國有資產監督管理委員會（以下簡稱「國資委」）、地方國資委、中央事業單位等，更是積極接受A股上市公司之股權轉讓，其中約60%是以無償轉讓或行政劃撥之方式轉讓。國企所併購之上市民企，主要聚焦在「國家安全、國計民生、關鍵核心技術」所在之競爭性領域。此外，除了鼓勵外資參与國企改革之外，混合所有制未來也將推廣至所有大型民營、港澳台資、外資企業。中國國企之角色將類似控股公司，與海內外民間資本相互交織于中國境內主要企業的股權結構中。其基本模式從國資委2019年9月針對香港「反送中」危機，下令中國100家國企投資港企，並指示僅持有股份並不夠，要求取得港企控制權和決策權，可窺見一斑。
七、國企瘋狂收購民企的市場反應
2023年中葉，媒體披露短短半年內數十家民企上市公司被國企收購，如浙能收購中來股份、廣州工控收購孚能科技、洛陽高新管委會收購四川金頂，更有山東國資一口氣吞併8家上市公司。聽聞各省國資都有上市公司數量的考核指標，自己條件達不到上市標準，就發債、貸款收收收，反正借款利率最優惠時間最長還款是下一任。
民企為什麼願意被併購——創業者被躺平？財務困難借不到錢還是借錢成本太高？還是。。。。。。
民企可是創新創業的主力軍，也是解決就業的大頭，一個個的被併購也不是什麼好事吧？如果是利好，這些公司的股票為什麼在被國資併購后不漲反一路陰跌不止呢。
八、網民對中共吞併民企的混合所有制改革的憤怒抨擊
@tsi5053：這種事情在獨裁國家沒什麼好意外，黨說了算
@砍砍-y2c：黨:你們的錢是我們的錢、我們的錢還是我們的錢,器官亦然。
@chunchieh1008：當年台商開廠，都會安排黨員擔任廠長，說方便解決政府事務，實則監控運營，適時掠奪，不從就把不合規檢舉，整碗端，當年土匪建國到現在還是土匪
@mingli-oi3vu：江山易改，匪性難移！
@tha7422301：口號就是打土豪分田地沒錯啊
@GlassStar-yc：能活著就偷著樂了，還想擁有自己的財產，別做夢了。
@萬乙槍：把外資台商都逼跑了，只能宰不能跑的本土商了
@業斯紘：黨說你有罪就是有罪
@sky6927：不意外,你黨成立時不就是燒殺擄掠得民心嗎？豬養肥了上供給你黨只是剛好。中國共產黨里私企只是暫時性,ㄧ切歸黨有才是共產核心精神。
@alexfox0718：上聯：你不來，她不來，自有人來；下聯：是妳的，是他的，都是我的
橫批：你得認命
@王清-m6v：共產暴政，某些台灣人還想這些傢伙統治他們，真的是腦殼壞掉了。
@sitanrasashoola253：共產黨不意外，這就是要"共享人民的財產"的政黨。
@GLST-JNS：吃相難看(X)正常發揮(O)共產欸，怎麼會想說有私人財產
@maomao4992：我看有在大陸設廠的 早晚都會被接管
@焦糖奶茶-x5c：黨都這樣搞，好比強劫，真的就來搶你的公司，共產就是妳的錢都是黨的，這沒有什麼好懷疑的。
@御小律：馬雲都巴頭了，這些小業主算什麼
@zwu6721：不給就搶，看看孫大午還在牢里呢，抓你還怕找不到理由，很快就全歸國有，阿里巴巴不就是了
@陳俊龍-b6c：規則由地方政府制定，吞不吞地方政府說了算。
@冬隱Hidenter：上下揮霍無度，便掠之於民；民變在即，便掠之於商。
@weilunZhang-f1j：韭菜這麼好吃 當然要割一下啊
@WeWei-cj3wt：哇整家搬走,其實不少熱企都有領導地方呆帳要不到
@佾雲-s1i：下一步就可以開展公私合營了
@anfischeng5119：這就是『共產』制度赤裸裸的寫照！
@不平凡：命都不是你的何況是你的財產
@lyu9453：沒事 清D也是坑自己人 都一樣 我們都習慣了
@王建智-o3b：阿里巴巴就是這樣啊！馬雲要不是聽話搞不好就被消失了
@rods7777：連馬雲的螞蟻集團都被一鍋端了更何況是小小的民營企業
@luckysaigtoable：國家缺錢 當然找老百姓要囉! 肯定是保護費腳的不夠多
@博哥-x7g：韭菜人礦牛馬割起來
@iu5660：如果這些事是真的，該有多可怕，器官不是你的是國家的，有需要直接讓你消失取走，錢也不是你的是國家先放你那裡的，國家需要就直接讓你戶頭歸零，這種生活不會讓人覺得很沒盼頭嗎！感覺人民就是國家養的牲畜
@陰險小護士：。。。很正常啊又不是第一天吃相難看以前古董黃金上交換錦旗一個道理
@肖郎：千萬別去相信共產黨不會拿人民的一針一線這鬼話，你要相信的是共產黨不會留下一針一線給人民才對。
@米一粒：保重吧，吃企業才是開始，那些中小銀行的錢準備被掏空了。再不領以後就沒了。
@黃淑敏-t9c：沒有錢就搶劫人民的錢
@潘睿宇：共產啊，名字就說要搶了
@Good-ul4tu：中國又回到三反五反年代，換方法開始打土豪分資產
@林佳祺-k8x：永遠是那套.不服從.不配合.不給好處.就搞你.
@UnTauIu：中國老百姓以為有錢了就能獲得尊嚴、過得比較好，事實證明韭菜有錢了，也只是變成比較大顆的韭菜，官員仍然想割就割。
@南宮烈-o3l：共產黨嘛，國家共享人民財產，人民無法共享國家財產；國家共產，人民共慘
@李宇辰-b2t：幸苦數十年，共產黨一天就能收回去
@shenjun-jie932：黨表示：這是正常行為，因為本黨不拿人民一針一線，只把全部拿走。
@shiba94520：以前中國就搞過了，很多百年老字號被老共享公私合營奪走產業變成國企，然後養一堆蛀蟲。
@junkit6483：在中共國，百姓或私企的錢永遠是中共權貴的，不是自己的
@博文鄭-h7q：他們都告訴你是「共產黨」了，你還不乖？當然是拿錢走人；等他們動手，就連湯都沒有。
@mercedes-xd9vx：都說是共產政權了～ 你還以為錢是自己的嗎，連器官都是黨的了！只要黨沒錢 ～民企就得交出所有ㄧ切，民企大老闆在黨的面前，不過也是韮菜而已
@陳志遠-h9o：哈哈哈，在中國，公司被政府并吞不是很正常的嗎？共產就是你的財產就是黨的，所以為黨捐出財產，中國的人民要有感恩的心。
@打石輝：共產黨：民營改國企！沒毛病！????????天上飛、地下游皆屬國有集體財產！收歸國有！這是保障集體財產！確保人民利益！????
@榮-b3s：所以新一輪的文化大革命要開始了
@史凱雷特：阿里巴巴早就被吃掉了，大家現在才知道，馬雲被逼退休，新的董事不就紅二代，現在缺錢，連中小企業也不放過了
@cloverbirl：奴隸本來就沒有私產，以前共產黨/奴隸主願意讓你們有私產是因為他有錢不屑奴隸的一點毛毛雨，現在他沒錢了，當然是拿回去讓奴隸主們自己用啊！傻喔！奴隸是連身體的使用權都屬於奴隸主，哪來的私產！
@chanweilin：普天之下，莫非王土。中共內核與傳統中國皇權一樣，沒有西方般的法制，只有強盜思維。朕看上你，是你的福氣，還不乖乖上繳！再敢反抗，就給你按罪論處！
@q215037：哪有什麼吃相難看 這是正常操作 習近平沒錢就直接找各大公司拿錢
@KO55789：這很共產黨阿，共你的財產富裕我的財產，反正他們也習慣了，不然也不會被叫韭菜，人礦，然後國民黨其實很想回到戒嚴時代，因為這樣就能像共產黨一樣了，共你的財產富裕我的財產，還記得那時候4萬台幣換一塊的嗎，這就是他們為了搶劫搞出來的，給你一塊其他39999塊都是我的
@劉俊佑-u8c：中國所有東西都是共產黨的，被吃掉不是正常的嗎？不然共產黨的軍演外交灑幣，國外的共諜跟收買他國官員錢從哪來
@奉告無可：共產國家不是都一樣嗎?….看看北韓 人民有好過嗎?….看似中國發展的很好…但還是共產國家….最後還是會變成像北韓這樣…政府用搶的你還要跟國家謝謝
@近平-s4w：共產主義，在中國經濟低迷的情況下，公務員的錢都發不出來的情況下，搶錢成為了常態，我們
詳情請參看：
1、倒貼數百萬求國企收巨額股權，武漢這民企是怎麼被合法吃干抹凈的
https://www.163.com/dy/article/KON9T10U0556D9PO.html
2、中國地方政府吞民企! 強行接管數億人民幣 吃相難看! 中國地方政府強吞民營企業│記者 劉玨妤│國際焦點20251031│三立新聞台
3、財經冷眼：國資委國企瘋搶，數十家大型民企被吞併，中國公私合營再加速！
4、為什麼國企收購民營上市公司突然爆發？
https://xueqiu.com/8771085086/257549513
5、中國經濟「國進民退」成為主流之觀察
https://indsr.org.tw/respublicationcon?uid=12&resid=731&pid=2885
6、混合所有制與國企和民企改革
https://www.jdonline.com.hk/content_31762.html
7、何清漣：國企改革方案的風，姓私還是姓公？
https://www.voachinese.com/a/voa-news-guoqi-reform-20150919/2971063.html
8、何清漣：中國經濟公私之變(5)：堅持國企“做混做大做強”
https://www.voachinese.com/a/china-econ-20170917/4032685.html
9、從「國退民進」及「國進民退」現象 看大陸民營企業之發展
https://www.mjib.gov.tw/FileUploads/eBooks/19ec585a82f44dfbb4e911c900777dea/Section_file/7f8d288c0e394fcc866ebba20a3b6bd6.pdf
10、混合所有制改革無法解決中國國有企業的問題
https://www.paulsoninstitute.org/wp-content/uploads/2017/01/PPM_SOE-Ownership_Milhaupt-and-Zheng_Chinese_R.pdf
11、混合所有制改革應避免“五重誤區”
https://www.rmlt.com.cn/2020/0520/581006.shtml
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
