臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱黃曉敏在獄中寫給最高檢的呼籲信
文章來源：民生觀察
最高檢信訪服務中心：
我叫黃肢敏，居民身份證653129xxx018xxxx5.定居成都30年，因“尋釁滋事罪”判處有期徒刑4 年。現服刑於四川省成都市錦江監獄，獄內自編號5117220122。余刑尚有四個月。
我的案件，從逮捕到審結再到錦江監獄又提及申訴，集中起來存在違法、違紀、違規、違約等問題概括有：（一）公權侵權程序違規，雙向欺騙誤導認罪；（二）憑空想象證據作假，拼湊敘事捏造後果；（三）描述簡單事實混亂，避實就虛前後矛盾；（四）內部操控環節神秘，法責空化全程暗箱；（五）公民監督打擊報復，定性違憲對抗法權；（六）審訴無應相互推諉，哄拖敷衍逾期無果等情況事實。現再向最高人民檢察院有關部門投訴反應，希望能夠在新時代的新氣象中感到"接訴即辦"的新變化。
首先，來到監獄服刑的兩年中，我先後給區市兩級檢察部門投遞審訴書，也通過駐監檢察機構多次反應投訴，但是至今沒有回應答覆，沒有任何一家職責部門給我明確的法與罪、真與假、是與非的說法。 僅有成都中檢執法科給了一份回函。這份回函對我來說也是空中樓閣沒有實際價值。因為我在監獄不能見律師，也不能與外界聯繫。此後又多次聯繫駐監檢察室工作人員。至今沒有工作人員主動找我對話核實。崔問無果。
第二， 定性使用的罪名嚴重違反憲法規定、憲法精神、憲法原則，同時指控的事實與行為也不構成"尋釁滋事罪" 這款罪名成立的其本要素。罪名罪行之間互無關聯，是生拉硬套運動式執法、一刀切執法、以權代法的野蠻執行過程，是選擇性用法和惡意訴訟的醜惡產物．屬於特別特殊的典型事件。
第三， 起訴書說“（黃曉敏當事人）斷章取義捏造事實……攻去林黑歪曲……形成惡劣影響”等文字內容，但提供的證人證言、書證物證、勘驗數據、數碼藏屏，卻並無準確量化的數據資訊，可以斷定罪行的指控，該有的沒有，不該出現的卻在該份文件中“經合議庭評議並經審判委員會討論決定”等文字內容。有的書證是利益相關責任人自己寫的情況說明，或是不知所意與案無關的證言。更有甚者，有的證據材料還是錯誤的與事實不符的，在推卸責任，傷害當事人的公權犯罪行為。我們文章與內容都是實名刊發公開發表，涉及的人與事都是有名有事的內容。但指控我的證人連名字也不願公開，也不敢出庭對證辯論，這真的是諷刺和笑料。
除上述之外．還有許多細微具體的行為不能一一例舉敘述。不過可以閱隨信附帶的“致成都市中檢的申訴書和借閱給一審檢察、法院系統的信件，其中也有詳細的行為凝點介紹描述。
2024年中共二十屆三中全會做出《決定》說“健全公正執法司法體制機制。”習近平主席說“必須牢牢把握社會公正正義這一法治價值追求，努力讓人民群眾在每一項法律制度，每一個執法決定每一宗司法案件中都感受到公平正義。”這是對當前未來的中國政法工作制定的總原則總目標，是維繫社會和諧穩定的新要求，是情親人民群眾站在人民立場的新思路，是服務人民群眾無特殊利益的新標準。讓手段效果和遠近目標趨同一致，把“最好的效果就是讓人民口服心服"落在實處，讓公平正義看得見感受的到，從形式到具體用"法節"化"心結"的溫暖。
2024年憲法日，最高人民檢察院分管日常工作的副檢察長童建明說“堅持以人民為中心，踐行司法為民宋宗旨，強化司法人權保障，充分保障人民群眾對檢察工作的知情權、參与權、表達權、監督權，自覺接受人民監督，把高質效辦好每一個案件作為履職辦案的基本價值追求。”這是對人民的願望、人民的呼聲、人民的福福祉的同頻共振。把解決了多少習法問題，讓人民群眾可感可及的司法文明行動成效米來價價法治建設成果，實現在發展中提高人民群眾的滿意度，獲得真摯真誠的口口碑。
2025年新年伊始，最高人民檢察院檢察長應勇，在全國檢察長會上指出：“聚焦法律監督主業主責，提升質量和公信力，讓人民群眾切實感受到法律服務的便捷、高效和公正。”這是事實求是的嚴謹態度，是落實三中全會關於司法機制體制改革的具體措措施，是加強執法監督，推動以案促改，以案促治的尚風先河。通過各種監督督促檢職系統工作人員，正確用權、為民用權、高效用權，讓某些心存僥倖畏首畏尾患得黨失，只想當“大老爺”“太平官”的無為者大權旁落；讓無能無心無行又履職不力者遠離法場；讓風腐一體、徇私枉法、失責瀆職者受到追究懲罰，承擔必須承擔的法律規章的監督效力。做到"不落實之事，倒查不落實之人"的社會風尚，把中共中央關於政法體制改革的目標、決策部署、執行情況，作為政治監督職責，確保上下思行一致，令行禁止風清氣正。
習近平主席曾經說過："第一個吃螃蟹的人也是有貢獻的。"我就想做那個第一個人。但我不想成為孤勇者，更不想是孤獨的受傷者、受害者。
致中華人民共和國最高人民檢察院
黃曉敏
2025年元月20
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
