臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱派出所副所長為了完成查處任務讓6名未成年人吸毒再查獲
文章來源：民生觀察
南京一派出所副所長馬某為完成緝毒任務，與社會人員合謀誘騙6名未成年人吸食含依託咪酯的電子煙后實施抓捕，2026年4月因犯欺騙他人吸毒罪一審被判刑5年，這一荒誕的"釣魚執法"事件引發全民憤慨，公眾對執法倫理和量刑標準的廣泛爭議。公眾質疑：判罰過輕，普遍認為5年刑期難以彌補6名未成年人終身健康損害。另考核機制扭曲，基層“唯指標論”迫使執法人員製造假案，與“無毒社區”治理目標背道而馳。毒品管控失效，馬某作為執法人員能隨意獲取列管制毒品依託咪酯，暴露禁毒監管重大漏洞。此案不僅是個人犯罪，更是對公權力公信力的重創。當執法者淪為毒品傳播節點，社會信任基石被徹底動搖。馬某的刑期雖為法律層面的終結，但考核機制若不根除，下一個“馬某”仍會出現。此事最讓人心寒的不只是未成年人、毒品，更是那身警服及制度底下藏著的黑心。 此事被輿論喻為"人性與制度的雙重潰敗"。當冰冷的數字碾壓良知底線，當守護者變成投毒者，五年刑期或許劃清了法律紅線，但修復公信力的長路方才開始。
事件經過
馬某為完成查處任務找到社會人員徐某提供涉毒線索，2024年1月徐某通過他人召集6名未成年人後，馬某將含有依託咪酯的電子煙交給徐某，徐某等人在一家賓館內將電子煙交由6名未成年人吸食，隨後聯繫馬某將6名未成年人查獲。
2026年4月，六合區法院對此作出一審判決，除馬某外還有三名社會人員被判處有期徒刑。
馬某提供含依託咪酯（列管麻醉藥品）的電子煙，徐某等人誘騙未成年人在不知情的情況下吸食，隨後馬某帶隊“查獲”現場，製造虛假緝毒功績。
依託咪酯具有強致幻性和成癮性，吸食可導致呼吸抑制、神經損傷，對未成年人危害尤甚。
網友評論
@杏林橫笛：這還是真警察嗎？簡直是毒品頭子呀。
蔡雅奇刑法：這個案件的罪名是欺騙他人吸毒罪，判了5年有期徒刑，個人感覺是量刑偏輕。欺騙他人吸毒罪的最高刑為7年。欺騙未成年人吸毒，應當從重處罰。我認為，這個案件應該是濫用職權罪與其他他人吸毒罪的的想象競合犯，擇一重罪處理，最終成立濫用職權罪，量刑幅度是7-15年有期徒刑。本案的“被害人”是6名未成年人。為了完成自己的“KPI”（不排除是為了晉陞職位），竟然如此“毒辣”，如此設置圈套，然後上門“執法”，性質過於惡劣。
@life_mo_re：考核制度更惡。
@蓋一一：這個變態的制度。
@天黑又是一天：這6個孩子以後咋辦……
@海苔糍米糕：毀了6個家庭，家長該多心痛啊，真是喪心病狂。
@塞上花開：性質這麼惡劣才5年。
@FullStackTester：當時新聞剛出來時就覺得性質這麼惡劣的事情才判5年也太輕了，可憐那6個受害的未成年人。
@勳章SN：為什麼判這麼輕？
@Maggie想想：判的太輕了。
@吾爾1122：才五年？
@麻醉醫生凌楚眠：量刑太輕了…
@TL北狼：判的太輕了吧。
@AI孫國英：這才判5年？執法犯法！6名未成年！
@大夢誰先覺199611：這個才判5年？
@陽光明媚出發吧：判太輕了。
@-RoyBatty：還有這種？超出認知了。
@CocaCoal賊好喝：不求執法者高尚 但求他們懂法。
@時間自由的街溜子：好歹大小也是個頭目，花點錢，喂喂狗，判個5年，從某種意義上來看“挺合理”。但對於受害者家屬而言，犬決都太輕。
@那誰要吃藥17051：離譜吧？超級離譜的。
@釘釘遠程智能打卡：6個未成年才5年，鼓勵完成任務呢。
@獨自看秋風：對未成年心理和生理造成的傷害是一輩子都沒法彌補的，只蹲了五年，是在縱容這種行為嗎？
裝老師有毒：依託咪酯是二類精神藥品，屬於毒品，吸食等於吸毒，按涉毒處理。
副所長就為了完成任務，竟然把這種毒品故意交給6個未成年人吸食，然後再將他們查獲。人性的惡，真是難以想象。
每閱壁紙：這劇情比電視劇還離譜，簡直喪心病狂！身為執法副所長，本就肩負著打擊毒販、守護百姓平安的職責，更理應護住涉世未深的未成年人。可他為了完成硬性工作任務、湊夠業績數據，竟罔顧良知與法律，精心設計圈套，哄騙6名未成年人沾染毒品，隨後將這些孩子抓捕，以此充當自己的工作政績。他這般行徑，根本就是蓄意害人、公然作惡，把手中權力當作謀取政績、應付考核的工具，肆意踐踏無辜孩子的人生，親手毀掉他們的未來。這不僅徹底踐踏了法律的威嚴與底線，更寒透了萬千民眾的心。這種泯滅人性、突破公義底線的惡行，遠比普通毒販更可恨、更令人髮指，最終被判刑，完全是罪有應得！
皇城根下刀筆吏：當我第一次聽說執法部門也有KPI時，有些驚訝。因為有沒有違法犯罪活動，是某個區域的一項客觀事實。用KPI去考核基層執法部門，當時讓我產生一個困惑，即假設考核期內的違法犯罪活動，沒有那麼多，該怎麼辦？當然，從另一個角度來講，也能理解上級部門的這種考核。因為很多基層部門工作人員，是拿固定工資的。如果沒有考核，要是他們很懶，有人報警了不去處理，或者乾脆躺平、不願意幹活，該怎麼辦？於是，考核制便在這種博弈平衡中，逐漸產生。這個副所長為了完成KPI考核，而設計讓人吸毒，屬於走火入魔，這種事情聞所未聞，讓人無法理解。
吾吾得一：這劇情，比電視劇還離譜。為了指標，不惜教唆、引誘、提供毒品，把未成年人當“工具”。這是執法？這是犯罪！被判五年，不冤。但問題是：這樣的“任務”，是誰定的？這樣的“指標”，是誰壓的？如果只是為了“數字好看”，逼得基層警察鋌而走險，那該反思的，不只是馬某一個人。執法者犯法，比普通人更可惡。因為他們本應是守護者，卻成了加害者。希望這案子能成為警鐘：警察的榮譽，不是靠“數字”堆出來的，是靠“良心”守出來的。這種“毒任務”，該廢了。
雁歸塞北：作為一個家長，看到這個新聞的時候，我整個人都在發抖。我不想去分析什麼法條、幾年到幾年，我只會想：如果是我的孩子呢？想想那個畫面——一個派出所副所長，原本應該是孩子在外面遇到危險時可以求助的人，是穿著制服保護他們的人。結果呢？他把毒品遞到孩子嘴邊，就為了自己那點任務。憤怒的已經不光是吸毒這件事了，而是那種徹頭徹尾的信任辜負感。做家長的，從小教孩子"有困難找警察"，結果現在你讓我怎麼跟孩子解釋？說"大部分警察是好的，但萬一遇到壞的，你可能就完了"？這種人與人之間最基本的信任，被這個人渣一腳踩碎了。再看細節——聯繫社會人員、專門找了6個未成年人。說明他心裏門兒清，知道大人不好騙，專挑不懂事的孩子下手。這不是一時糊塗，這叫蓄謀已久，這叫惡毒。至於判五年，說實話，我第一反應是"才五年？"一個孩子的青春、一輩子的陰影，就值他坐不到一年的牢？但後來冷靜下來想想，法律可能已經是頂格判了。可這口氣，當家長的真的很難咽下去。這案子最讓人心寒的不是毒品，是那身警服底下藏著的黑心。
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
