1960年代紐約時報報道民權運動有細節誤差，比如把兩人被捕說成四人，警察起訴誹謗（不像中國直接抓人）。官司一直打到最高法院，紐約時報勝，判決理由是，言論須有「呼吸空間」，誤差難免，過於嚴苛，自由將不復存在。此判決確立了公共言論違法的標準，即「實際惡意」，不能證明故意造謠，就不違法。

武漢肺炎本是冠狀病毒的一種，很接近sars，網民說發現了sars，無可厚非。有醫生準確說出了新型冠狀病毒，也被訓誡。相對央視「闢謠」，這是何等真實而寶貴的信息啊。只准州官造謠，不準百姓說話，武漢公安助毒為孽，害死多少中國人。讓人說話，天塌不下來，不讓人說話，會害死人的。這教訓還不夠深刻嗎？

即便故意造謠，針對公共事務，也是民意表達。美國最高法院在另一個判例中確立了新的違法標準——「即刻而清楚的危險」，比如在電影院里大呼「失火了」造成踩踏。因此美國人民對政府，對總統，有充分的造謠自由。如果沒有疫情，謠言有什麼可怕的呢？官方公信力太差了，人們不相信了，謠言才有傳播空間。

恐懼謠言是極權專制的痼疾。根本是恐懼人民的知情權。網民說，如果時光回到1月20日之前，你能拯救武漢嗎？不能，我會成為第九個造謠者。如皇帝的新裝大遊行，統治者特別害怕一個孩子說，他什麼都沒穿啊。

公民 許志永
2020年1月30日 流亡中

• 專欄 - 網路博弈: 香港少年易碎君、小維尼熊和言論自由(2)
• 伊朗開出停火條件！被斬首的將軍驚人身份曝光，以軍進攻拉法倒計時；美提保台新戰略！全球同一戰區；耶倫離中國前出放大招，警告別逼美國動手；馬斯克為了言論自由杠上巴西政府【北美新聞】
• 【書摘】《社會性死亡》 第三章重新檢視言論自由
• 專欄 - 網路博弈: 香港少年易碎君、小維尼熊和言論自由(1)
• 香港立法會全票火速通過《基本法》23條，將於3月23日生效，法案將在香港以外地區具有域外效力，引發人們擔心它可能被用來恐嚇和限制其他司法管轄區的言論自由。

• 🔥法國猶太老闆：神告訴我們，只有一位中國人能救人類
• 🔥華人必看：中華文化的颶風 幸福感無法描述
• 🔥解鎖ChatGPT|全平台高速翻牆:高清視頻秒開,超低延遲
• 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP

來源：中國公民運動, 文章轉自網路，內容並不代表本網立場和觀點。