2013-01-11 13:04 來源: RFA 作者: 何平
中國官方《光明日報》星期四發表題為「偉大的中國夢」的評論文章，探討「中華復興」的內涵及目標。在《南方周末》新聞審查事件引發的輿論關注下，《光明日報》的文章似乎也加入了有關改革問題的討論。
《光明日報》的文章標題「偉大的中國夢」很容易讓人聯想到「中國夢、憲政夢」，那篇《南方周末》遭刪改的新年賀詞。
文章開始提到，一個多月前，習近平參觀《復興之路》展覽時講話指出：實現中華民族偉大復興，就是中華民族近代以來最偉大的夢想。中國夢既然是實現中華民族偉大復興，那麼其內涵和具體目標是什麼？這就首先需要明確。文章認為，雖然有關部門並沒有就此規劃藍圖，但百年的發展戰略及中華民族在歷史上的興盛狀況可以作為兩個重要的參照系加以了解。
中國人民大學國際關係學院教授張鳴就此認為，中國經歷近百年歷史之後，目前雖然在物質層面有所發展，但由於缺乏制度性的進步，所謂的「夢想」還很難實現。
「其實中國沒有這麼個『夢』，一般都說『美國夢』中國有什麼夢？如果說『中國夢』這一百多年歷史想追求的的確是中國的富強，但是怎麼樣是富強其實各自的表述都不一樣。『中國夢』僅僅是講物質層面的話，當然是很淺薄。『中國夢』就得包括制度穩定，這應該是必須的。但我們即使物質上的『夢』如何實現也沒有一個統一的說法，如果沒有一點制度文明則肯定實現不了。」
張鳴教授表示，當今中華復興的目標必須包含普世價值等新的現實內容，而改革的結果也並不等於要回到歷史上的某個階段。
「這個復興不是回到過去，必須有新的內容。我們今天的文化必須有現代文明的成分，這就看當局怎麼想，如果還不承認普世價值民族復興肯定是夠嗆。不可能復興之後和別人都不一樣，價值觀跟別人都不一樣這是不現實的。」
中共新任領導人習近平履新不久，中國社會圍繞有關改革共識的討論及對《南方周末》新聞審查事件的處理，已連續成為考驗習近平一屆領導人改革意願的風向標。
原中國社科院憲政學者、目前在美國哥倫比亞大學從事訪問研究的張博樹認為，《光明日報》和《南方周末》所提到的「中國夢」，更多是期許中國能在政治制度層面實現真正的進步。
「中國夢，這樣一個提法其實從《南周》最開始的這篇新年獻詞的標題來看，它的志向是很清楚的。一個當然是希望國家能夠富強起來。但是我們幾代中國人逐漸地意識到，爭取民族自強不僅僅是在船、艦、炮方面能夠學習西方、乃至趕上西方、或者超過西方，更重要的是建立一個符合現代文明的制度規範和制度結構。但這不符合我們現在的這個政治結構和政治體制的胃口；特別是不符合過去六十多年來，那些中共掌權的保守派試圖去維持、堅持一黨專權的制度。那麼，『中國夢、憲政夢』的提法他們似乎就覺得不可接受了。」
張博樹表示，當前中國輿論高度關注《南方周末》新年獻詞「中國夢憲政夢」的刪改事件，也反映了要求政治體制改革的一種呼聲。
「從最近這些年來看，中國在經濟上有了很大發展。但是中國的制度結構，特別是我們的政治制度結構不僅僅是不能令人滿意，而且在根本的制度建構上，是違背或有違我們今天人類所達到的、共同的一些認知。比如，公權力需要制約。而這個制約靠統治者自己或者掌權者自己是很難能夠做到的，或者說原則上它是做不到的。因此需要採用比方說權力的制衡；通過新聞自由的方式，對公權力進行監督；採用現代的選舉制度，能夠讓公民有序地替換領導人。我覺得從這個角度來理解，中國夢、憲政夢實際上是表達了這樣一種期望。」
《光明日報》題為「偉大的中國夢」的文章也指出，實現中華民族復興不是要恢復古代中國鼎盛時期的疆域版圖，而是要使中華民族躋身於先進民族行列，為人類作出更大的貢獻。