臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱面對「修昔底德陷阱」，習近平為何淡定？
來源: 自由亞洲 作者: 未普 
哈佛大學教授艾利森從歷史和實證研究的角度，證明了「修昔底德陷阱」的存在，並提出警告，美中兩國領袖如果不能避免戰略誤判，兩國之間的戰爭將是不可避免的。中國方面對這種說法，似乎很不以為然。
和美國相對悲觀的說法相比，中國方面對能否避免「修昔底德陷阱」，顯得樂觀的多。首先，中國領袖比較樂觀，習近平不認為中美之間已經存在「修昔底德陷阱」。習近平2015年9月訪美時，曾這樣安撫美國：「世界上本無『修昔底德陷阱』，但大國之間一再發生戰略誤判，就可能自己給自己造成『修昔底德陷阱』」。按照習近平的意思，只要沒有戰略誤判，就不會有「修昔底德陷阱」。這個說法有問題。它既否定了「修昔底德陷阱」的歷史存在，也否定了導致「修昔底德陷阱」的兩個重要變數：崛起和恐懼；沒有崛起和恐懼，談何戰略誤判？戰略誤判導致的是戰爭，而不是「修昔底德陷阱」。
儘管習近平的說法有邏輯上的問題，但這並不妨礙中國官方媒體隨著習近平的樂觀調子起舞。新華社和《人民日報》在那次習近平訪美之後，紛紛刊文斷言中美不會陷入「修昔底德陷阱」，並舉出很多理由，諸如：經濟相依；元首互動；民意基礎；分歧管控；相互尊重；和平世紀；一戰和二戰的歷史教訓；中國不是雅典，美國也不是斯巴達；中國的崛起不意味著美國的終結，云云。鳳凰智庫乾脆宣布：中國正在有效規避「修昔底德陷阱」。
官方學者也很樂觀。上海復旦大學國際問題研究院副院長沈丁力認為，中美成功規避「修昔底德陷阱」將是必然，而一些美國人擔心美中兩國可能產生衝突並陷入「修昔底德陷阱」是多慮。原因是：1）中美並沒有因意識形態差別大而不共戴天；2）中美在各領域全方位的交流與合作，早已形成密集交錯的共存網路；3）雙方都有一定的摧毀對方的能力。
有趣的是，自從特朗普入主白宮以來，中國方面對這個問題似乎就更淡定了。究其原因，這和特朗普上台以來的一些主張和動作有關。譬如，特朗普抨擊全球化，撤出TPP，撕毀巴黎氣候協定，給中國填補美國撤出這些領域的國際領導地位造成的真空，帶來很多過去沒有的機會，這讓一些中國人和學者喜出望外。一個突出的例子是，特朗普在四月初對敘利亞實施空襲，讓很多中國人高興得不得了，認為它可能導致美國在中東陷得更深。沈丁力說，「如果美國再在敘利亞搞下去，特朗普怎麼讓美國偉大起來啊？結果就是中國實現和平崛起」，「雖然我們口頭上說反對，但心裏很高興。」
中國方面之所以淡定的另一個原因是，習近平認為找到了解藥，能避免中美戰略誤判，跳出「修昔底德陷阱」，這就是與美國共同構建「新型大國關係」。在去年12月2日會見基辛格時，習重申了幾年前提出的主張：「中美雙方要正確理解彼此戰略意圖，摒棄零和思維，堅持不衝突不對抗、相互尊重、合作共贏，繼續推進中美新型大國關係建設。」習近平稱，這是中國外交政策優先方向，表示願意同美方「加深對彼此戰略走向、發展道路的了解，多一些理解、少一些隔閡，多一些信任、少一些猜忌，防止戰略誤解誤判……。」
用「新型大國關係」代替或終止「修昔底德陷阱」，對中國來說，顯然是個不錯的「頂層設計」。不過對美國來說，這是個令人狐疑的「頂層設計」，也是一種陷阱。美國如果承認「新型大國關係」，就意味著要承認中國的不斷擴大的「核心利益」，這些不斷擴大的「核心利益」涉及台灣、西藏、新疆、東海和南海的主權，及其國體、政體、政治穩定、共產黨領導、社會主義制度等。
奧巴馬當政時，應當已經意識到這個「新型大國關係」是個陷阱，因而始終沒有鬆口，而奧巴馬的「重回亞洲」政策實際上否定了「新型大國關係」。然而到了特朗普時代，國務卿首次訪華，便全盤接受了這個說法。特朗普和中國的「新型大國關係」將如何發展，能否給美國的「修昔底德陷阱」之說一個定心丸，非常值得關注。
