臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱獨立媒體的十四種死法
來源: 目標和成功 作者: 卡納 
所以這篇文章，既不是關於自媒體應該如何運營，也不是新媒體怎麼挑戰了傳統媒體。
要說的，不過是在審查與反審查間，不為官方所直接控制的話語，如何尋求生存的空間。
這裏對獨立媒體的定義很簡單。沒有主管主辦單位、不接受官方直接審查的媒體。
從80年代的民刊，到現在的公號，都包含其中。
審查與反審查，道高一尺魔高一丈，步步升級。
誰都很難預測，下一波的主戰場究竟會在哪裡。
（注：具體討論之前，先劃一個範圍。
中國的憲法刑法，對言論自由劃定了禁區。如煽顛、侮辱誹謗、仇恨言論、淫穢色情、國家秘密等。無論什麼形式的言論，觸及到這些黑線，都有專門的刑律伺候。至於這些模糊且寬泛的禁區本身的合理性，很值得討論。例如對國家秘密的界定，仇恨言論中宗教自由與言論自由的衝突，又例如淫穢色情信息的分級制度等等。
本文姑且先將這些都拋開。只說那些內容在禁區外的獨立言論。）
首先回到傳統媒體時代。
圖書報刊雜誌，廣播電影電視。
常見的獨立媒體，大多是出版物——獨立電台電視台成本高，技術門檻高，辦辦雜誌，印點小書，簡單省事。
從80年代的地下詩刊，到現在文藝青年們精心裝楨設計的獨立雜誌，小規模搞搞當然沒事，影響大一點，麻煩就來了。
死法一：非法出版物
首先面臨的第一種死法，自然是非法出版物。
《出版管理條例》要求所有出版物都必須通過出版單位出版。所謂出版單位，必須要有版署認可的主辦主管單位。所謂主辦主管單位，無非各種黨政機關事業單位人民團體。（《出版管理條例》，A9，A11）
繞開這些審批的獨立出版物，不管具體內容是啥，都是非法出版物。
輕則沒收取締罰款（《出版管理條例》，A61），重則刑罰伺候：非法經營罪（《出版管理條例》，A61，《刑法》，A225）。
什麼叫重呢？
三個判斷標準：一個是你賣了多少錢（個人起點五萬），或者是你賺了多少錢（個人起點兩萬），再或者是你沒賺沒賣，但印了不少（報紙雜誌個人起點5000，圖書個人起點2000）。（《關於審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，A11，A12，A13）
甚至，你沒賺沒賣，印來免費送也沒印夠2000、5000的門檻——但是你兩年內因為亂印免費報刊雜誌已經被罰過兩次，或者你的圖書雜誌造成了??「惡劣社會影響??」或??「其他嚴重後果??」。（《關於審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，A14）
死法二：裝成內刊了你還是非法出版物
所以……聽上去都挺嚇人的。
聰明一點的獨立媒體人，要準備出版點啥的時候，都不可能裸出。
最不濟的，一定會找個單位掛靠，成為該單位的??「內部出版物??」。
內部資料，免費發放。
小打小鬧可以，動靜搞大了一點，一樣作死。
即便內部資料，按照規定，也是要申請准印證的。（《內部資料性出版物管理辦法》，A3）
事實上，沒有準印證的內部刊物多如牛毛。真要被盯上，按照98年的《內部資料性出版物管理辦法》，無非就是警告，最多罰三萬塊錢。（《內部資料性出版物管理辦法》1998年版）
但2015年4月，上面這個管理辦法修改了，一下子加了個真傢伙：沒有準印證，頂著??「內部資料??」之名，或對外發放、或內容超出了??「內部交流??」範圍，一樣會被鑒定成非法出版物，達到了上面所說的??「情節嚴重??」的標準，一樣有可能會被指控為非法經營罪。（《內部資料性出版物管理辦法》2015年版，A22）
反正大家都沒準印證，選擇性執法輪到誰就是誰。
類似案例真是數不勝數呢。有的是內容敏了感，有的樹大招了風，有的就想整整這些人又找不到借口，誰叫你沒事印點經濟民生研究報告免費到處發，非法經營罪不就正好用上了。
死法三：莫名被牆
幸好，互聯網時代來臨。言論壟斷遭遇到第一次絕對性地挑戰。
印書不能隨便印，網站總是人人都可以做的。
那麼，網站伺服器設在哪裡呢？
設在境外——那就首先面臨防火牆的問題咯。即便你自我感覺內容健康積極和諧向上，但說牆你就牆你，一點理由都不用講。最新的案例，如參差計劃。
死法四：生都不許生，還讓人怎麼死
設在境內，首先是內容的限制。
如果你想在境內辦個獨立網站，是不能涉及??「時政類新聞信息??」的。什麼是??「時政類新聞信息??」呢？包括有關政治、經濟、軍事、外交等社會公共事務的報道、評論，以及有關社會突發事件的報道、評論（《互聯網新聞信息服務管理規定》）。範圍何其廣。有關社會公共事務的討論，一下子就被壟斷起來了。
如果想做個和??「時政類新聞信息??」相關的網站，兩個條件：
一個你本身就是新聞單位，所謂傳統媒體辦網站；
二個你是互聯網大土豪：幹了兩年以上的網路信息服務，註冊資本不低於1000萬，雇了持證上崗的專職新聞編輯人員。即便如此，你也只能轉載別人寫好的稿子，沒有自采權。（《互聯網新聞信息服務管理規定》，A8，A16）
死法五：老大哥時刻看著你，讓你提心弔膽，生不如死
那如果繞開??「時政類新聞信息??」搞個普通網站呢？
經營性的網站要申請審批，非經營的要備案，備案了要年檢。（《互聯網信息管理服務辦法》，《非經營性互聯網信息服務備案管理辦法》）
既然登記在老大哥系統里了，那肯定也就隨時都能好好盯著你了。
做個網站這麼麻煩？沒關係，自媒體時代來了呀。在社交媒體平台上註冊個賬號，人人都是獨立運營者。
不同的平台更迭，不斷滿足人們不同的信息需要。BBS提供廣場言論空間；博客完善個人寫作與作品展示體驗；SNS繼續補充社交功能，並將過去的主動訪問導向被動推送；微博用??「單向關注??」彌補SNS圈子文化中原創信息不足的問題；微信最後成為集大成者：用朋友圈對SNS的進行大規模簡化，又用公眾號實現原創信息的展示共享。
尤其有了微信公共平台後，專業化的自媒體在此蓬勃生長，且長勢喜人。
死法六：再次被牆
當然，無論哪個平台，都繞不開審查的問題。
如果是在境外的平台——信息數據不接受當局的審查備案？當然直接牆之。
死法七至九：小秘書審死你（禁言，刪帖，銷號）
境內平台？那就是我們大家都熟悉的故事了。
平台那麼多，用戶那麼多，怎麼審查呢？
直接審查和間接審查，雙管齊下。
最主要的，是間接審查：將審查的責任移交到平台手中。
間接審查最大的問題，是導致各個平台的過度審查。寧枉一萬，不漏一個。漏一個，責任就該平台承擔呢。輕則??「責令改正??」或罰款，重則停業整頓關閉網站，搞不好還要追究刑事責任。（《互聯網信息管理服務辦法》，A20）
平台審查，有三大法寶：
一是事前審查（《計算機信息網路國際聯網安全保護管理辦法》，A10.4）——禁止內容發布。一個一個看不過來，那設關鍵詞咯。重點人群重點關注，機檢之外再人工手檢。
二是事後審查（《計算機信息網路國際聯網安全保護管理辦法》，A10.7）——刪帖、銷號。發現一個，消滅一個。
三是記錄備案（《計算機信息網路國際聯網安全保護管理辦法》，A10.6，A16，《互聯網信息服務管理辦法》，A14，互聯網電子公告服務管理規定》，A13，A14，A15，《即時通信工具公眾信息服務發展管理暫行規定》，A6）。用戶的身份信息，上網信息，悉數記錄。國家機關依法查詢時，無條件配合，一律??「予以提供??」。
死法十和十一：誹謗罪，尋釁滋事罪
在微博興起后，信息傳播速度和信息量激增。小夥伴們腦洞大開，變更關鍵詞、長微博，繞開機檢。新賬號註冊成本又低，刪我一個號，千千萬萬個號站起來。平台審查雖說力度越來越大，其實也是力不從心。
所以有關部門就需要親自出手了。平台審查的基礎上，再加上對用戶的直接審查和懲罰。
厲害的是2013年的轉發500次的司法解釋。（《人民法院、最高檢察院關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件的司法解釋》）
誹謗他人，5000個人看了，500個人轉了，就又可能是誹謗罪。
在網上侮辱恐嚇他人、故意傳謠、起鬨鬧事，那有可能治你尋釁滋事罪。
誹謗、恐嚇、謠言，都該如何認定？刑法還是個嚴肅的東西。主觀心態，客觀條件，罪刑相當，都要考慮。儘管最後不見得能過司法一關被治罪，但先拘你十天半個月甚至一年多，上個央視哭個鼻子，效果也就達到了。
死法十二：想起來又不讓你生了
微博大V被這個司法解釋一治，社區活躍度大幅度下降。
意見領袖們都轉移到了公號平台上，還越做越專業，越來越成體系化、組織化。
發現對時政信息的掌握有些失控？沒關係，又想起了當年治網站的辦法：普通賬號不得妄議時政。
根據2014年的微信十條，從事公眾信息服務的公號，要通過平台到主管部門備案。傳統媒體開的公號可以發布時政類新聞，有新聞信息服務資質的普通網站可以轉載。其他公號，則需經??「批准??」，才能發布轉載時政新聞。（《即時通信工具公眾信息服務發展管理暫行規定》，A7，A8）
至於什麼是時政新聞，和上面的定義一樣：有關政治、經濟、軍事、外交等社會公共事務的報道、評論，以及有關社會突發事件的報道、評論。
但是不是舉目一望，搞時評談時政的公號還是一把一把的？沒關係，選擇性執法就是需要這樣的條件才行呀。
死法十三：封鎖外鏈
不過，要規避微信平台的審查，似乎也不難。
大家很快就發現了一招：外鏈。
將看起來可能會被審查的內容放在不被審查，或者說不被那麼嚴苛審查的空間里，再將連接放回微信公號，利用公號的推送功能進行推廣。
問題是，有這樣一個不被審查，或者說不被那麼嚴苛審查的空間嗎？
答案是有的。
例如雲儲存的空間。如印象筆記。
人家印象筆記說了，你的數據，就是你的（Your Data is Yours，Your Data is Protected，Your Data is Portable）。託管在這裏，印象筆記不會對你進行事前審查。
沒有事前審查，不代表沒有事後刪除。印象筆記進入中國后，承諾遵守中國法律。中國的法律如何界定呢？除了憲法刑法劃定的言論禁區，還有??「含有法律、行政法規不時禁止的任何其他內容的??」。（印象筆記服務協議，A11）
??「不時禁止??」，對中國真是了解呢。
不過，沒有事前審查這一項，就已經讓小夥伴們很感激了。大家紛紛湧上印象筆記分享鏈接。
結果，人家中國版的印象筆記就直接把鏈接共享的功能給關閉了。
沒關係，中國版不能用，國際版的還能用。雖說讀取速度慢了點，總還能打開。
結果，人家騰訊就直接把你外鏈給關閉了。
死法十四：app被下架
這當然還不是戰爭的盡頭。
在PC網路時代，獨立的門戶形式，是網站。那移動網路時代呢？自然就是各種移動終端、APP應用了唄。
不讓我自由辦網站，我在別人辦的平台網站上設賬戶發信息也處處被審查，那我自己開發一個APP專門提供原創或者精選讀物，可以嗎？然後我再用外鏈，把放在APP的內容推廣到微信平台，不就又解決了傳播渠道的問題咯？
喂，剛才不是說了嗎，想用外鏈，說封你就封你了嘛。
那不用外鏈，就在朋友圈微博上分享，傳播速度也遠遠高於獨立的終端吧。
好主意呀。要知道，當前還沒有專門針對移動終端的內容審查規定，所剩不多的審查盲區。
但一個問題是，這個終端本身，要推廣嗎？
你是準備放在蘋果安卓的市場上推廣？自己搞個專賣店網站？還是放在什麼社交網站的平台上供下載？
不管放在社交網站還是獨立網站上，上面說到的審查問題，一個也避免不了。蘋果安卓的市場也要尊重中國法律，對你進行內容審查，一旦不??「符合中國的法律規定??」，該下架的還得下架。（App Store Review Guidelines，A22.1）
對了，app的審查也不是真沒盲區，人家工信部已經在制定規則了，當前也可以??「參照??」互聯網網站的管理方法時不時搞一輪整治運動呢。
聽上去好悲觀。
那微信和獨立APP之後，獨立媒體下一個生存的空間會在哪裡？
人們很難給出確切的答案。
樂觀者會看到，在審查和反審查之間，中國的言論空間隨著新技術的不斷出現而螺旋式向前擴展。
悲觀者則認為，技術在前面跑，審查在後面追，時差越來越小。獨立媒體總是被動應對，尋找機會逃遁，卻從來不敢正面迎擊。
你審查我，憑什麼？憲法刑法的黑線，我碰了嗎？你說敏感就敏感？你讓封號就封號？
誰都知道，沒有獨立的司法審查，言論自由無法保障。但如果大家都心照不宣，從不把這回事挑到陽光下、拿出憲法標準去談去討論，囂張的言論鉗制和追擊戰也就永不會停止。
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
願戰士們戰死沙場的那一天，總可以直視著對手。
