臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱魏京生：海外民運聯席會議里的真相
來源: 自由亞洲 作者: 魏京生 
「民聯」華盛頓第14屆會議開幕式現場
2017年的七月二十六號到二十九號，中國民主運動海外聯席會議在美國國會眾議院大樓里，召開了第十四次會議。會議的同時，在大樓里最大的大廳布置了關於文革的展覽，並且舉辦了第三屆人權衛士獎的發獎儀式，獎勵幾十年來為中國的人權民主事業盡心儘力的外國人。
第一屆人權衛士獎，給了美國眾議員弗蘭克沃爾夫。第二屆給了民主黨領袖南希佩洛西和出版家伯恩斯坦。第三次也就是本屆人權衛士獎，獎給了共和黨重量級議員克里斯史密斯。他們都是幾十年來為中國的人權民主事業做出了巨大貢獻的人物，獎勵他們就是鼓勵更多的政治家和美國人繼續關注和幫助中國的民主運動。大家可以在自由亞洲電台和美國之音電台上看到他們的一部分活動，可以公開的這一部分。
授獎儀式非常成功，南希佩洛西也到場讚揚了魏京生和史密斯議員的努力和奮鬥，並且再次表達了她對中國人權自由民主事業的敬佩和支持。現場氣氛非常熱烈，很多位民主黨和共和黨的議員也來信表示支持和準備參加，可惜因為緊張的投票程序，沒能夠親自到場而深表歉意。
同時開展的聯席會議也非常成功，與會的代表們都很滿意，認為這是十幾年來最成功的聯席會議之一。成功的標誌之一，就是引起了中共五毛和水軍在網路上的大規模攻擊，包括造謠誹謗和辱罵。敵人的攻擊說明我們的成功刺痛了他們的要害，是對我們最大的獎勵。有些朋友因為多年沒有受到這麼猛烈的攻擊，覺得有些沮喪；有些網民因為期望過高而顯得有些失望。這都是正常現象，我們因此而更加增強了信心。
有些朋友因為會議上有激烈的爭吵而失望。其實這正是聯席會議多年來的傳統，是民運內部民主氣氛的表現。這恰恰反駁了五毛和共產黨多年來造的謠，說民運本身不民主，什麼萬年主席、獨裁專制，等等的謠言。
民運不是一個政府體制，不可能搞出個代表選民的議會民主。它在平時就是個行動團體，一個政治運動。相當於公司和行政機構，必須有一個掌舵的領袖和成員的配合。但它內部仍然有相當於議會的民主氣氛和程序，每年的聯席會議和各組織內部的會議，就是一個民主協商討論的機制。這類似於公司董事會和白宮行政會議。
只有這樣的結構才是一個反對派政治運動應該有的結構。海外民運早期泛民主化，事事都要討論和表決的結構，被證明是一個失敗的結構。不但沒有效率，而且給特務們利用繁雜的程序搞破壞活動創造了條件。而獨裁體制不可能得到大家的認同。真正搞民運的朋友都是自己掏錢花時間，還要被親屬們抱怨。包括我自己也是所謂的業餘民運，不是領工資的職業政治家。這樣的一圈熱血青年，誰會接受一個獨裁者呀。簡直是天方夜譚。
這次的聯席會議，不能不接觸最近的熱門話題，這就是郭文貴的話題。這個話題也不可能沒有爭議，如果這麼大的話題都沒有爭議，那可就真是獨裁專制了。很多習慣於共產黨獨裁專制的朋友們，對這次會議前的非正式會議的爭論不滿意，認為不應該把這些爭議在媒體上公開，認為是破壞了民運的形象。我認為恰恰應該糾正那種假大空的模式，讓大家都習慣民主爭論的模式。
最近習近平開獨裁專制的會議，連高層領導們都不許錄音做筆記。這恰恰和我們民運的民主作風形成強烈的對比。民主不僅僅是選舉和所謂的程序正義，它更是人民和整個社會的文化，一種思維習慣。不允許爭論，不允許反對意見發聲，這就養成了獨裁專制的文化。有了獨裁專制文化的土壤，就有利於建立和維持獨裁專制的體制。
但民主也不是極端民主化，不是想幹什麼就幹什麼，那叫胡作非為。民主有充分的爭論，也有達成一致后對集體的負責。即使是投票后的少數派，也要對多數通過的決議負責。在我們生活在西方的人看來，這就是民主的精髓，民主的基本原則，是常識一樣的習慣。
這一次夏業良教授就表現出高尚的民主素質。在會議後放棄了和郭文貴先生的爭執，公開表示不再公開批評郭文貴。即使郭先生一會兒說反對共產黨，一會兒又說不反對共產黨，也不再公開抨擊老郭。這是人家個人的策略或者謀略，有人家自己的道理。不能要求所有的人都和我們一樣，我們自己也不是全都一樣，沒理由要求別人。
我們的政策是團結一切可以團結的力量，把攻擊的矛頭對準獨裁專制的共產黨體制。郭文貴先生也表現出高尚的民主素質，立刻號召他的粉絲們停止攻擊民運，把矛頭對準他所說的盜國賊集團。這就是民主自由同盟軍的正確的態度，是民主社會的常識。
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
美國的民主黨和共和黨那麼大的對立，有時候甚至恨得咬牙切齒。但在支持中國人民爭取民主自由的問題上，可以說雙方合作得親密無間，而且還互相捧場。這就是中國人現在最愛說的所謂的素質。希望中國人也能迅速提高自己的素質，避免一個戰壕里的同盟軍自相攻擊。
