臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano養狗者該有怎樣的自我修養
來源: 南周知道 
截至2014年，中國大約有3000萬家庭在養狗，僅次於世界排名前二的美國與巴西。隨著養狗者的劇增，圍繞著狗的衝突也會劇增。而說到底，爭議或者衝突不是狗的問題，是人的素質問題。
成都一起遛狗未拴繩被打毀容事件在網路上引起了廣泛的爭議。一位女士沒拴牽引繩的金毛朝一名小孩跑去，家長立即護住小孩，另一名家長一腳將狗踹開。女士見狗被踹上前理論，雙方旋即發生肢體衝突。
該女士將自己的遭遇PO到網路上去，本想聲討打人者，孰料輿論卻呈現出一片??「打得好??」的態勢。顯然，打人者不對，網友匿名的戾氣也不對，這個問題背後，更值得思考的是：為何許多網友明明知道打人不對，卻仍然覺得??「打得好??」？
事實上，他們不過是借他人酒杯澆心中之塊壘。隨著城市中養狗人數的劇增，養狗也滋生出了一系列問題，比如狗咬人、狗吠擾民，狗隨地大小便等等。網友對於養狗者的積怨已深，而成都這位女士被打，剛好成為他們情緒的宣洩口，打人者做了他們想做卻沒有做的事。
因此，我們固然要批評打人者，而此次輿論對於養狗者的普遍反感，也是對養狗者的一個警示：養寵物雖然是你的權利，但你盡好你的義務了嗎？這涉及到作為一個養狗者的自我修養問題了，以下幾個常識必須謹記。
1、你的狗是你的寶貝，
但只是他人眼裡的??「畜生??」
現在養狗的人越來越多了，在主人眼裡，狗可不是什麼畜生，它是家人，是寶貝，是有靈性的，與自己是心有靈犀的。的確，現代社會生活節奏極快，大都市的人忙於工作，疲於奔命，他們既無法待在親人身旁，與朋友也疏於聯繫，這個時候，家裡的一隻小寵物就扮演著親人+朋友的角色；加之小動物不像人那樣??「多事??」，它們萌，聽你使喚，任你掌控，因此越來越多人與寵物建立了很深的情感聯繫。主人也開始以人的標準來對待寵物，比如會考慮它的權利，希望它能夠開心，遛狗時就放任狗歡騰。在他們看來，我家寶貝很乖的，只要它快樂，這就夠了。
但許多養狗者沒有想明白的是，你的狗與你之間的感情，無論多深，也只是你和它之間的事，旁人無意了解，不想了解，更無須讓渡自己的權利配合你們的??「演出??」。在外人眼裡，你的狗就只是一條狗，一隻??「畜生??」而已，他們憑什麼愛它，憑什麼讓著它？因此，在公共空間里，你也必須以??「畜生??」的要求來要求你家的狗——這是公共空間，不是你家！
2、你不是狗，
就不要替狗說??「我家狗不咬人??」
很多養狗者遛狗不拴牽引繩，他們的理由常常是：我家狗不咬人，我家的狗屬於什麼什麼品種，這個品種的狗怎麼怎麼溫順，他奔向你只是因為它喜歡你……這是就是一種典型的??「護犢子??」心理，就像很多??「熊孩子??」在他們父母的眼裡，他們永遠是乖寶寶。
誠如前文所說，對於外人來說，他沒有義務去了解你家的狗是什麼品種的，它僅僅是動物，是動物就有潛在的攻擊性。何況，只要檢索一下狗攻擊人的新聞，你就會發現，每年都會發生大量類似的案例，那些看起來溫順的、從來不攻擊人的狗，偏偏在某個時間發狂了，攻擊人了，有的甚至造成了無法換回的後果。
這還真不能怪狗，因為狗是動物，它再怎麼人性化怎麼??「理智??」，它終究是一條狗，人無法跟它溝通，它是無法完全被預期的。該責怪的，反倒是養狗者，你與狗的關係再親密，你終究不是狗，你怎麼可以論斷並要他人相信，??「我家的狗不咬人??」？
有人辯解道，??「可是我家的狗咬人了我能得到什麼呢？放心，它不會咬你的??」。這聽起來很真誠，其實是站著說話不腰疼，你和他人承擔的風險不一樣，你家的狗咬人了，你頂多支付狂犬疫苗【小編推薦:顯微鏡學家發表對四家疫苗公司的成分分析】的費用，但外人耗費的時間成本不說，還意味著不可預知的風險。畢竟不怕一萬，只怕萬一，在中國狂犬病的死亡率是100%。
3、遛狗記得拴牽引繩，
公共區域少進入
基於以上兩點，養狗者就應該明白，遛狗記得拴牽引繩。這是你的義務，如果你沒有做到，你事實上已經侵犯了他人的合法權利，並違反了相關的規定。
回到開頭的這則新聞，該女士所在的成都市，早在2010年施行的《成都市養犬管理條例》，就對養犬人攜犬出戶做出了如下規定：
（一）將犬只裝入犬籠、犬袋或者由完全民事行為能力人使用犬繩牽領；（二）為犬只佩戴標識牌；（三）避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒童及其他行人；（四）對犬只糞便即時清除；（五）及時制止犬吠和犬只攻擊行人的行為；（六）不得乘坐除小型出租汽車以外的公共交通工具。攜犬乘坐小型出租汽車時，應徵得駕駛員的同意。
不少城市都出台了類似的管理條例，這就提醒了公眾，之後如果遇到類似情況，可以及時報警處理，讓違規的養狗者付出應該有的代價。另一個值得注意的問題是，是否狗拴上了牽引繩，就可以帶它到任何地方去？
並非如此。比如《成都市養犬管理條例》也對攜犬禁止進入的區域進行了規定：
（一）機關辦公區、醫院、學校、幼兒園；（二）影劇院、博物館、美術館、圖書館、少年宮、體育場館；（三）文物保護單位、宗教場所；（四）主要交通幹道、步行街區、候車室、候機室、商場；（五）其他禁止攜帶犬只進入的公共場所。
盲人攜帶導盲犬和肢體重殘人攜帶扶助犬的除外。
很顯然，多數養狗者並不知道類似的規定，我們經常看到寵物狗跟隨主人出沒規定提及的各種公共場所，尤其是大型商場。不少養狗者對這樣的規定是激憤的，在他們看來，狗也有狗權啊，狗也喜歡熱鬧的地方啊，何況我拴著牽引繩呢。請切記，無論何時何地，人權永遠大於狗權。公共場所，首先是公民和納稅人的公共場所，凡有人可能因為狗的存在而感到不適，狗就不應該在這些場所出沒。
這並非不尊重動物的權利。像這次廣州動物園取消馬戲團表演就獲得輿論一片點贊，因為公眾觀看的愉悅是可有可無的，但動物的痛苦是真實的。同樣地，寵物狗在公共場合撒歡的??「愉悅??」是可有可無的，有的人的恐慌卻是真實的。
4、養狗是你的權利，
清屎是你的義務
不誇張地說，往小區的花園或者人行道走上一圈，幾乎都可以看到狗的排泄物，寵物狗在路上大小便，主人在一旁看，完事後主人牽著狗直接走了。
這不是狗的錯，這再次證明了，狗終究只是動物，它沒有任何羞恥觀念，所以它可以在眾人眼皮底下排泄，它也沒有清理的想法。但養狗者是人，應該保持人有的道德水準和羞恥心。
無論是拴牽引繩，還是清理狗的排泄物，這些問題凸顯了養狗者的??「雙標??」。他們一邊叫嚷著狗的權利，聲討我們這個社會對於狗對於動物的關愛不夠，周邊人太過冷漠冷血；但他們沒有想到的是，恰恰是因為他們的不作為、不合格，導致了許多人對於動物的一種恐懼和厭惡。他們口口聲聲把他們家的狗當寶貝，但他們又無時不刻地給他們的狗惹麻煩和抹黑。
因此，養狗者千萬不要誤會，外人其實很喜歡動物，即便不喜歡也不會刻意打壓，因為他們知道，動物許多??「不討人喜歡??」的行為，是它們的天性。外人反感的，只是毫無自我修養的養狗者，畢竟養狗者是人。
有數據顯示，截止2014年，中國大約有3000萬家庭在養狗，僅次於世界排名前二的美國與巴西。隨著養狗者的劇增，圍繞著狗的衝突也會劇增。這就對養狗者的自我修養提出了要求，如果他們不能處理好養狗的權利與義務之間的關係，那麼類似的爭議可能還會出現。說到底，這不是狗的問題，是人的素質問題。
