記者/主持人：子涵
來源:希望之聲 （記者子涵採訪報導）川普總統上台之後激起了美國社會各方面的爭論，從國家的方向到美國的價值，在媒體上我們每天看到的都是激烈的交鋒，美國現在已經成為一個被認為是兩派分裂的國家。怎麼看待這個現象？這種爭論之中到底誰對誰錯呢？
美國畢竟是一個很獨特的國家，美國的憲法在200多年前寫出來了，沒有一個國家的憲法是這樣的，而且200多年以來美國的憲法幾乎沒有發生什麼大的變化。為什麼美國的憲法能有這麼強的生命力？它和美國今天的繁榮有沒有關係？對於今天存在的價值之爭又有沒有什麼關係？
本台記者方偉和子涵採訪了保羅.斯考森（Paul B. Skousen）先生。保羅.斯考森是猶他谷大學（Utah Valley University）教授和著名作家。他在里根時代的白宮裡工作過，在中央情報局（CIA）也工作過。2016年，保羅.斯考森出版了《怎樣讀美國的憲法和獨立宣言》（How to Read the Constitution and the Declaration of Independence）一書。
節目錄音：對保羅 斯考森（Paul Skousen)先生的採訪
現在美國社會發生的事，還有哪些也是違反憲法的？
斯考森教授說，有一個例子可能不是很明顯，就是現在我們美國的最高法院，把很多其實是地方法院要解決的事務，拿到聯邦層面的最高法院手裡去了。
按照憲法規定，聯邦政府只解決國家級的大問題，一些小問題是留給各州和地方政府去解決的。比如說，我居住的猶他州，通過了法律反對墮胎，除非母親是被強姦的或者有生命危險之類的，除此之外，墮胎是違法的，他們要保護的是未出生嬰兒的一個生命權，這就是我們州所規定的。
憲法的第九和第十修正案規定，如果不該聯邦政府管的話，你就不應該管，要把它還給下一層，就是州和地方政府，讓他們自己去自決。但是在這個事務上，最高法院就介入了，它援引的是憲法第14修正案，把墮胎的事情上升到一個全國性的問題，這樣就把猶他州的州法就給否定掉了。
所以最高法院把一些別的事物，象同性婚姻之類的東西都把上升到聯邦層面來統一的做決定，這都是不對的，這些應該由地方政府自己自決，因為憲法裡頭有個很重要的概念就是自決權，很多該屬於地方政府的事情由他們自己說了算。所以類似的，有很多事情它不是國家大事，就應該留給老百姓自己解決，這樣按憲法規定才是對的。當然了，這樣的結果就是有的州在這個事情上是這麼個看法，有的州是那麼個看法，就是應該這樣的。
那為什麼應該這麼做呢？這有什麼好處呢？
斯考森說，比如說我居住的猶他州，我們尊重很多美國的價值，比如教育我們的孩子要尊重國旗、尊重國家。我們這個州也很和平，是一個生活的好地方，犯罪率很低，生產率很高，很多人都願意到這個州來住。
對於有的州他們就不重視這些基本的價值，作為結果，他們的犯罪率就很高，失業率也很高，找不到工作，有很多社會問題。
所以把這些事物留給地方，可以根據他們的需要，用他們最好的方法來管理他們的事務。那麼對於有的地方，他們就覺得什麼都可以很開放，可以讓毒品泛濫，可以讓工會強大。他們就會產生很多相應的問題，人們可能就不願意住在那些州了。
對於我們來說，我們不想象紐約或者洛杉磯那樣允許毒品，允許賣淫，我們就希望在我們這個街區，不管走到哪兒都是安全的，我們就應該有權利選擇這麼生活。
斯考森先生說，如果聯邦政府不管地方的這些事情，這些相對小的生活上的問題的話，我們就有50個州各取各的政策，就變成50個小實驗室，大家就會看到哪些州會繁榮昌盛，哪些州會陷入問題，就有比較，可能到後來就會比出來。那有的州的人就會說，他們那麼做好象比較好，我們還是放棄我們的做法，學他們的做法好了，這樣就可以解決很多社會問題。
而如果最高法院把這些事情都攬到手裡，它來做關於墮胎、關於同性婚姻這些事情，為全國做決定的話，那就會造成很多問題。比如說我們州的人，就有很多人會不高興，他們就會在法律上去反抗。總而言之，就是有很多麻煩出來。
他們全都想過了，所以聯邦政府就管聯邦政府的事情，象是國防、外交之類的；而很多地方的事情就給地方政府管，這樣我們可以減少很多的麻煩。
只要政府是好的，大政府也沒有關係嗎？
斯考森先生說，最好的政府是什麼呢？最好的政府是地方政府。如果把聯邦政府搞那麼大的話，首先，那麼大的政府花錢很多；其次，他們也會變得有政治傾向，要麼偏左，要麼偏右，都不夠公平；另外，大政府手裡有很強大的軍隊，會變得很危險，這都是大政府的問題。
所以為了防止這些弊端，民意代表就很重要。其實美國的《憲法》設計得非常聰明，它把最多的權利給了美國的個人，給社區的就少一些，給州政府的再少一些，其實給聯邦政府的權力是很少的。
斯考森教授說，你想想看，如果聯邦政府的權利最大，老百姓的權利最小，那麼就需要象你前面所說的，這個政府必須是好的。但是，怎麼能保證一個政府是好政府呢？當然當官的都認為他們挺好的，但是他們就會隨意的去移動資源，去做那些不公平的事情，所以就會產生很多問題。
所以憲法所保證的就是要讓人民有權力，就是說在最上層的這些人，他們其實是被人民管著的，這是為什麼美國能夠起飛的原因。因為整個下面都是自由的，所以我們有自由的人民，有自由的文化，這樣的美國才能繁榮，而這些渴望權力的人，他們高高在上，他們其實是被管著的，做不了太多壞事！
有些人會覺得政府挺好的，沒啥問題，斯考森說，其實你已經被很多約束管著了，如果沒有這些約束的話，對於一個只要是有道德的公民，你其實會有更大的自由度來創造美國的繁榮。
反過來的例子，你去看看當初的蘇聯，看看今天的北韓政府，都非常大，比人民的權力大多了，這些國家把自己搞垮了，就象現在離咱們很近的這個委內瑞拉，你去讀報紙，每兩天就會有關於它出問題的報道。他們是社會主義國家政府，是個大政府，那麼現在他們的人民也出問題，他們的經濟也出問題，他們的文化也出問題，問題叢生。
斯考森教授說，大政府就是很危險，因為這是人性使然，不管說你指望幾個人是好人，但是他們渴望攫取權力，就會把社會置入危險之中。大政府它必須得是好政府才行，但是它沒法變成這樣，因為人性使然。
川普總統在就職演講中提到要把權力歸還給人民，他這樣做了嗎？
斯考森先生說是，川普總統就在做把權利還給人民的事情，但是這是一條很長的路，中間有很多很多的困難。比如說減稅，政府不要收那麼多稅，把錢還給人民，這是其中的一個例子。比如說紐約州你要交3000億的稅，猶他州要交多少千億美元的稅，富人的稅是課的多還是課的少，你要怎麼去做，各個州自己解決。以及其他各方面的政策，也由各州自己去解決，聯邦政府不要管這麼細的事情。
另外，關於各種各樣的規章制度，這些其實都是捆綁老百姓、捆綁生意的。川普總統就在把這些東西一個個鬆綁，一個個把他們砍掉。
在法律上，川普總統也在任命一些法官，這些法官把很多的事務還給低層的法院系統，讓他們去解決。
所以在斯考森先生看來，川普總統做的事情就是把很多的權利、很多的經濟權利還給人民，去掉很多的官僚程序，以及減輕腐敗，削減官員在人民面前擁有的那種巨大的權力。
斯考森先生覺得川普總統還有很長的路要走，他希望國會能夠跟總統一條心。他表示很讚賞川普總統正在做的一切，希望總統真的能把美國政府歸回到一個很好的政府。（未完待續）
（本文由黃迪安根據錄音整理）
相關文章：
（轉載請註明希望之聲）