戴耀廷（美聯社）

香港法院針對「佔中運動」發起人和參与者被控「公眾妨擾」一案，繼續庭審。首名被告，也是運動發起人之一戴耀廷表示，他相信法治能為公民抗命提供合理依據，並且沒有後悔也不懼怕坐牢。

站在犯人欄的戴耀廷放棄由律師代表，親自結案陳詞。他提到，自己在大學念法律時已參与香港民主運動，現在兒子已大學畢業，但香港還沒有民主。

他解釋，佔領行動源於2014年，中國全國人大常委的「831決定」，就香港政改制定框架，違背憲法承諾和破壞憲法責任。香港人要公民抗命，喚起社會與世界關注。

戴耀廷相信，只有透過引入真正普選才能開啟化解深層次矛盾之門。他指出，宣布提前佔領行動時，只呼籲市民前往示威區沒可能想到佔領示威區以外地方。

他表示，警察有責任讓市民在示威區集會，但警察卻封鎖通往示威區的通道，認為警方必須為其後發生的事負責。而當警方發放催淚彈及使用過分武力，事情已不是他與其他人所能控制，而當時他們已竭力用不同方法儘快結束佔領。

無理檢控使社會出現寒蟬效應

戴耀廷質疑檢控官，以串謀及煽惑人煽惑罪名起訴既不合理也不必要擴展過失責任。若因為公開發言而被檢控，等同在萌芽階段扼殺公民抗命，使社會出現寒蟬效應。

戴耀廷說，歸根究底，這是有關香港法治與高度自治的案件。作為憲法學者，他相信，僅靠司法獨立不足以維護香港法治，缺乏真正民主制度，政府權利會被濫用，要抵抗一國兩制下，香港高度自由被侵害是困難的。他相信，法治能為公民抗命提供理據，兩者的共同目標是追求公義，而公民抗命是有效方法確保這個目標得以達成。

他說，如果案中9名被告真的有罪，罪名就是，在香港艱難時刻敢於散播希望。他不懼怕入獄，也不感到羞愧。

至於控方也已完成結案陳詞。香港刑事檢控專員梁卓然周二指，「基本法」保障公眾享有示威等憲法權利，但權利不能超越法例所允許的合理限度，就每起個案而定，考慮包括示威程度、期限、時間和地點。和平示威的權利不包括長期佔據馬路，甚至紮營作長期逗留；又指，公眾妨擾罪的元素，包括犯罪者作出的非法行為會對公眾造成損害，影響使用權利。

就本案而言，被告影響公眾的道路使用權使公眾受損；就「煽惑他人犯公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」兩宗罪，若證明有人有意圖煽惑他人妨害公眾安寧，以及觸犯刑法，已構成煽惑的控罪元素，不需要考慮被煽惑的人是否有採取行動。

整個案件預計審訊20日，現在已進入尾聲，估計明年春節前後才有判決。

特約記者：高鋒 責編：胡力漢、何平 網編：郭度

• 香港"四十七人案"宣判 戴耀廷等民主派人士遭判刑
• 梁慕嫻-勇哉！戴耀廷先生
• 戴耀廷被重判10年堪比劉曉波 評論：港司法獨立不再法庭成打壓民主派幫凶
• 獲刑10年的“香港四十七人案”之戴耀廷先生的案情及簡歷
• 香港「四十七人案」宣判 戴耀廷等民主派人士遭判刑

• 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
• 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道

來源:RFA, 文章內容並不代表本網立場和觀點。