來源: 博談網
（所有圖片均來自網路）
1. @nytchinese：北大憲法學教授張千帆認為，體制內外有很多人還在歌頌中央集權在應對危機上的效率，但問題是，在一個憲政民主國家，這場危機極很可能一開始就不會發生。毫無懸念的是，只要不踐行憲政民主的治理模式，非正常死亡等各種人為悲劇還會不斷再度發生。
2. @弦子與她的朋友們：今天大大小小的家族群都在轉發百分之九九的新聞，大家都在提出疑問、大家的感情都被傷害到了：所有人都可能是不被記入統計的數字，所有人都有可能是那百分之一。
3. @caolei1：鍾南山今天對路透表態，國內疫情本月中下旬到峰值，4月結束。結束川普透露中美元首對話對方說時點也是4月。這一時點可以視作為當局目標了。
4. @寧月：我還是一樣的態度，在制度中死去的人是制度不完善的證據，沒有一種合理的制度需要依靠犧牲生命來維持正常運轉，制度的維持者拿犧牲者出來炫耀更是莫名其妙，炫耀什麼呢？炫耀我們的制度漏洞百出以至於隨時需要人命來填坑？（@人民網：因抗擊新冠肺炎而犧牲的公職人員54人，其中黨員36名，佔比66.7%。）
5. @imxiaoz：日本捐武漢：山川異域，風月同天。日本捐湖北：豈曰無衣，與子同裳。日本富山捐遼寧：遼河雪融，富山花開；同氣連枝，共盼春來。日本舞鶴捐大連：青山一道同雲雨，明月何曾是兩鄉。///中央電視台：武漢不哭，人民日報：武漢加油…
6. @王嘉興XX：由於應收盡收的死命令，很多進不去醫院的病情嚴重的患者被強制收進了隔離點，無人照料，情況也不樂觀。與此同時，由於一些基層街道社區處於崩潰狀態，大量需要就醫等患者也困在家中。前者的境況我都不敢想：誰能看著在同一座城市、同一個區的親人每況愈下卻無能為力？誰受得了？後者，一家人陸續染病、去世的例子也不少見。
7. @中危研究所：剛剛看中央電視台在採訪武漢急救中心調度員邵奇。他說，1月24號已經達到一萬五千多通求救電話。全武漢救護車共57台。每次接線時能看到後面排隊二三十個。沒有床位，很多門診無法接收，有救護車曾經送了一個重症病人輾轉六家醫院都沒被接收，最後只好送回家。他更多的工作是要告知求救人不好的消息：現在武漢門診滿員，走廊座位都沒有，去了可能需要長時間的站立等候。央視主持人在該直播節目里曾四次引導他說出現狀有所緩解，但他始終只肯承認「緩解了一點點」「只是電話都能接進來了」（原話）。他戴著口罩，但眉目里依然滿是焦急和憂心，甚至提起求救者時充滿了無能為力的內疚，根本無心去稱頌主旋律。
8. @蔥師：請募捐機構停止收取普通老人一生積蓄！尤其是孤寡老人，更尤其那些拾荒為生的老人！他們的錢一分都不能要。我們國家那麼強大，還用得著這點錢嗎？那是人家的養老錢救命錢，你收下了，他們除了等死還有別的路嗎？他們單純你也無良嗎？媒體也別再宣傳這些了，令人作嘔。
9. @辛子IN日本：日媒報道：日本自民黨國會議員決定一律從3月工資中扣除5000元日幣，支援中國疫情。希望中國各階層領導和黨員們學習一下日本議員的做法，積極拿出自己的工資給疫區捐款救人。不要遇到天災人禍就只會呼籲人民群眾捐款。想做父母官，就必須有父母般的擔當。
10. @DongFang_USA：中國官媒和CCTV女主播前一段時間一直拿美國的流感說事，稱美國流感死亡人數比武漢新冠肺炎多，為中共政權玩忽職守脫罪。台灣某電視節目最近有一段辯論：一位名嘴又引用數據證明美國的流感比新冠肺炎的死亡人數多幾十倍。對方僅僅反駁了一句話：我去美國住一個星期，你去武漢住一個星期，如何？