交流評論、關注點贊

  • Facebook Icon臉書專頁
  • telegram Icon粉絲交流群
  • telegram Icon電報頻道
  • RSS訂閱禁聞RSS/FEED訂閱

杭州擬實施永久健康碼涉侵權歧視

2020年05月27日 22:42 PDF版 分享轉發

武漢肺炎疫情爆發后,中國推出健康碼系統。市民通過微信或支付寶申請,確認有否感染武漢肺炎,作為出入各省市的憑證。(法新社圖片)爆發后,中國推出系統。市民通過微信或支付寶申請,確認有否感染武漢肺炎,作為出入各省市的憑證。(法新社圖片)

武漢肺炎疫情爆發后,手機應用程式「健康碼」被用作跟蹤和識別潛在感染者。雖然目前疫情逐步減退,可是市卻以照顧民眾健康為由,計劃把「健康碼」永久化。從民間到黨媒都大力反對,擔心此舉會帶來各種後遺症。

今年二月,中國推出健康碼系統。市民通過微信或支付寶申請,確認有否感染武漢肺炎,作為出入各省市的憑證。

雖然近日各地疫情逐步消退,但杭州市衛健委卻提出,未來要把健康碼用於更廣泛領域。名為「一碼知健(康)」的計劃,將通過收集個人電子病例,健康體檢,生活方式管理的數據,監控市民的健康狀況,並呈現評分。同時,也可以通過大數據,比較不同樓道,社區,和企業的評價和排行。

武漢肺炎疫情爆發后,手機應用程式「健康碼」被用作跟蹤和識別潛在感染者。(法新社圖片)武漢肺炎疫情爆發后,手機應用程式「健康碼」被用作跟蹤和識別潛在感染者。(法新社圖片)

杭州一名要求匿名的相信,當局以監察市民健康為名考慮永久實施健康碼,是另有目的。

法律界人士:「我覺得他們不是出於搜集信息的角度考慮。我倒覺得他們是從社會管理角度考慮。他們是一種極權思維,就是要把你們管起來。他們如果要搜集信息的話,我們現在的搜集已經是無孔不入了, 不需要再透過健康碼了。」

健康碼不但監控還變相歧視

他擔心擴大使用健康碼會構成歧視。

法律界人士:「健康碼分成很多很多顏色,按照人的健康情況安排可以活動的場所,實際上就是把人分成三類九等,進行分等級的區別對待。健康碼分成那麼多等級以後,再具體實施過程當中將產生一些區別對待,產生一些歧視。譬如乙肝攜帶者,或者「特別字型大小的人」區別開來的話,就涉及到對這些少數群體的歧視。」

中國大陸有輿論更主張, 把所有基於防疫而收集的數據,一刀切銷毀。

法律界人士:「銷毀倒沒有必要,重點是掌控在誰手上,掌控者應受到嚴密監管,也就是不可以濫用這些信息。從法律角度來看,為了公共健康安全是有必要的,但是你收集這些信息,必須得保障正當用途。你不可能泄密,使用也要受到監督。如果是在民間公司的,譬如『支付寶』,受委託民間企業的信息應該移交給政府部門。」

杭州市以照顧民眾健康為由,計劃把「健康碼」永久化。從民間到黨媒都大力反對,擔心此舉會帶來各種後遺症。(法新社圖片)杭州市以照顧民眾健康為由,計劃把「健康碼」永久化。從民間到黨媒都大力反對,擔心此舉會帶來各種後遺症。(法新社圖片)

健康碼常態化的消息曝光后,輿論幾乎一面倒反對。杭州居民樓女士承認對健康碼很抗拒。

樓女士:「疫情已經過去啦,不需要健康碼了,大家都健康啦,還要健康碼幹嘛呢?多麻煩多不方便。(不過)你們也知道這裡是什麼情況,對吧?」

就連黨媒環球時報總編輯胡錫進也對「健康碼常態化」計劃有保留,他透過視頻脫口秀髮聲,擔心這樣做會衝擊個人隱私。

胡錫進:「健康碼的適用範圍不應擴大。不宜隨意增加個人信息,而且相關信息要嚴禁企業以商業目的獲取,更重要的是,除了防控疫情,健康碼不應被用於對個人進行綜合評價,不得被用來甄別一個人在於傳染病無關方面是否健康, 以此對個人進行分類或評比。」

胡錫進說,保護隱私是中國法律的基本價值取向,對此有嚴格監管流程,必須防止把抗疫常態化變成採集使用個人信息常態化,否則會面臨法律和倫理爭議。

記者:高鋒 責編:胡力漢 嘉遠 網編:瑞哲

來源:RFA, 文章內容並不代表本網立場和觀點。

請點贊轉發分享👇👇👇Follow Us 責任編輯:林遠翔