來源: 寫不出稿蘇見祈 作者: 寫不出稿蘇見祈
這件事網上的討論已經不多了，但是在現實里，事情並沒有結束。
因為那位「陽剛」的霸凌者，已經順利地升入了縣裡最好的高中。
我想，他新班級里那些同學的家長，最近應該都睡得不怎麼安穩。
我們先來看看，他過去都做過哪些事情：
在音樂課上抓起一支筆扎進室友的手掌里，鮮血直流。
扇室友的耳光，摔倒室友，然後給他一腳。
在食堂吃飯時，把剩飯潑到室友的盤子里。
把室友的被子鋪蓋淋濕，讓室友睡濕被子。
以及，把成績同樣優秀的室友的中考志願改成最差的那個學校。
需要注意的是，最後的行為已經超出了校園霸凌的範疇。根據行政處罰決定書，這個行為「已經構成非法改變計算機信息系統數據和應用程序，且屬情節較重。」
接下來讓我們看看，這樣的一個人，會因為這一系列的惡行受到什麼樣的懲罰。
沒有。
他沒有因為以上的任何一件事，受到任何懲罰。
他被處以行政拘留六日的處罰，但是由於不滿十六周歲，不送拘留所執行。
行政層面無法作為，那學校和教育系統總該有所行動吧？要知道在很多學校，在宿舍煮泡麵都是可以處分的。
同樣沒有。
這個對同學施暴、違法了法律法規的許同學，被縣裡最好的高中錄取，順利開始了新學期。
在新的學校里，有人問他，有沒有修改同學的志願。
「沒有。」他淡淡地回答。
他修改了同學志願的行為是被公安機關認定的，但在收到行政處罰決定書後，他依然拒不承認自己的罪行，顯然更無悔改的意思。
這就是法律對未成年施暴者「網開一面」的結果。
在我寫下這篇文章的時候，這篇關於校園霸凌的新聞報到有五萬多個轉發。以我的經驗來看，在新浪微博一個平台，這篇報道的閱讀量就能達到兩千萬。
這上千萬個新聞的讀者里，有沒有正在對同學校園霸凌的施暴者呢？
我認為大概率是有的。
因為做壞事的人，總是對和自己作惡相關的消息特別敏感，在他們的內心深處，擔心自己受到懲罰的憂慮從來就沒有停止過。
所以當他們看到這個新聞標題的時候，一定會點進去，看看自己這麼做可能的下場。
可是讀完新聞之後，他們會長出一口氣，一身輕鬆。
因為他們再一次發現，自己無須為自己的暴行付出任何代價。不僅無須付出行政和司法領域的代價，就連學校教務處的處分都不會有。
於是下一次，他們扇同學耳光的時候，他們把剩菜潑進同學的飯碗里的時候，就可以更加地高枕無憂。
我們經常說，孩子是一張白紙。
大家聽到這句話的時候，通常都會往好的方面聯想，比如「一張白紙有無限可能」之類。
但這無限可能里，也包括由於道德價值觀尚未成型而無法約束的， 絕對而純粹的惡。
2019年1月，湖南婁底某中學，兩個男孩踢球發生爭執，13歲的嚴某某取刀捅傷了12歲的同學，傷者搶救無效死亡。
2018年12月，湖南益陽一名12歲的小學六年級男生，持菜刀連砍母親20多刀，致母親當場死亡。
2013年12月，重慶一名十一歲的小女孩在電梯里摔打男嬰，並將其扔下25樓。
2004年7月，黑龍江通河縣13歲男孩趙力寶強姦14歲同村女孩后，沒有受到刑事處罰。
重獲自由的他隨後持刀殺死了受害女生的母親。
以上的樁樁件件，對於一個成年人來說，都堪稱突破人性下限的兇殘。可是這些「孩子」犯下這些罪惡的時候，看起來卻毫無思想負擔。
因為他們的道德標準還沒有成型，他們要突破人性的下限，比成年人還要容易得多。
法律的制裁，讓未成年的兇手畏懼事後的代價，是唯一有可能壓制壓制這種純粹惡念的方法。
今天是信息時代，每個孩子都可以有手機，都可以看到新聞里同類事件的判例。
每一次未成年的兇手逃脫法律的制裁，潛在的兇手們就會獲得安全感，就有更多潛在的被害人陷入危機。
我們的法律要保護的，是未成年的兇手，還是未成年的普通人？
最近一些媒體對於「陽剛」的推崇和對所謂「娘炮」的批判，無疑讓校園裡性格相對內向敏感的同學的處境雪上加霜。
其實在此之前，他們原本就是比較容易受到不公平對待的群體，如今輿論公然把他們成為「娘炮」，更是給學校里的霸凌者提供了冠冕堂皇的理由。
當輿論偏離正軌，道德也無法制衡暴力的時候，唯一還能讓霸凌者有所畏懼的，只有法律這個社會的底線了。
如果法律再對霸凌者網開一面，那麼在校園裡，這些人就可以為所欲為。
其實關於未成年人違法犯罪，也不是沒有能夠保障受害人合法權益的處理方式。
雲南建水女生被毆打事件中，參与毆打女生的16名行兇者均為學生，其中年齡最大者14歲，最小的只有11歲。
9月8日官方通報了處理結果，行兇者中的4名學生接受公安機關處罰和學校處分后，被轉入專門學校就讀，其餘12名學生也在接受公安機關處理后，由學校予以處分。
這就是一次很好的處罰範例。
以對待成年罪犯的態度對待未成年的罪犯，才是真正保護未成年人的安全。
如果溫州市修改他人志願的許同學也被轉入「專門學校」，他應該就無法大言不慚地，連錯誤都不屑於承認。
今天和他同班的孩子和家長們，也就無須擔憂班級里有這樣一個，把筆扎進同學手心裏的「孩子」了。