川普命硬彈不動?將主持彈劾參議員送醫,還引公正擔憂;民調:川普組黨共和黨變老三;
荒唐!日前拜登簽署了一項行政令,允許自認女性的男性使用女用設施,其中包括接受聯邦政府撥款的各級學校。
拜登玩防疫政治算計,遭戳謊露馬腳。
共和黨大佬們害怕了!民調顯示,川普一旦組黨,將奪走23%選民,共和黨僅剩17%變老三。
誓言抽干華盛頓沼澤!參議員克魯茲提憲法修正案,對議員實施任期限制。
既當運動員也當裁判員。民主党參議員將主持彈劾川普的審判,公正性引發質疑。
【阿波羅網編譯】報道,川普命硬彈不動?將主持對川普彈劾的參議員送醫。
英媒:防疫政治算計,拜登謊言遭戳露馬腳
https://news.creaders.net/us/2021/01/26/2314860.html
英國名嘴摩根(Piers Morgan)25日在《每日郵報》撰文稱,拜登嶄新的誠實只維持了24小時就破功。
摩根指出,拜登設下目標說,他上任100天內,就會備妥1億劑疫苗【小編推薦:顯微鏡學家發表對四家疫苗公司的成分分析】。然而他心裡明白,就算達成這目標,也根本是騙人的」成就」。這位名嘴強調,據疾病控制暨預防中心(CDC)說,上周美國平均1天接種91.4萬劑疫苗,就在拜登就職當天,1天已接種了160萬劑。而以這速率接種,目標可以輕易達成,掩飾了美國可以、也應該設定遠比這更高目標的事實。
謊言在於:拜登1月21日在白宮國宴廳述說防控新冠疫情計劃后,有記者追問他,在100天內準備1億劑疫苗的目標是否太低了。他厲聲回道:」當我宣布時,你們都說不可能」。接著他說,」饒了我吧,別這樣,老兄!1億劑,這是個好的開始。」
摩根痛批,這根本是鬼扯,因為主流媒體沒人有資格說那不可能。事實上,就在拜登去年12月第一次承諾要提供1億劑疫苗時,CNN醫療專家古普塔(Sanjay Gupta)便說,疫苗公司告訴他,那是十分可行的。而拜登明知道這點,因為同樣的疫苗公司也告訴他相同的訊息,但他卻選擇假裝媒體」都在」攻擊他,說他做了不可能的承諾。
摩根指出,拜登會這麽做,是因為要轉移媒體焦點,讓對方不要擊中他承諾裡的罩門。這是政治高招,但給人的觀感甚差。
拜登不斷說,川普在準備疫苗上一事無成。一名白宮官員甚至說,」我們沒什麽好重來的,因為一切都得重頭開始」。不過,美國新冠肺炎首席專家佛奇隨即揭穿了這謊言道,」我們當然不是從頭開始,因為已經開始發放」。
拜登行政令,允許自認女性的男性使用女用設施
https://news.creaders.net/us/2021/01/26/2314836.html
美國總統拜登(Joe Biden)簽署了一項行政令,在基於性別的歧視方面,責成政府重新定義所有有關政策和法規,以便納入「性別認定」(gender identity)。這將意味著,女性專用的所有服務和便利設施也必須允許自認是女性的男性使用。
該命令指出:「兒童學習,應該可以不必擔心他們是否將被拒絕進入洗手間、更衣室或參加學校體育活動。」
通過在住房、工作場所和醫療環境方面,將「性別認定」納入性別歧視的定義中,該命令走得更遠。
該命令說:「成人應該能夠謀生並從事一份職業,而不會因為自認為是什麼性別或穿著不符合基於性別的刻板模式而被解僱、降職或虐待。人們應該能夠不受性別歧視地獲得醫療保健,並確保有房住。」
該命令下令聯邦機構「審視與性別歧視有關的所有現行命令、法規、指導文件、政策,計劃或其它機構行動」,並進行更改或發布新法規以納入性別認定。
該命令在實踐中究竟如何執行,將取決於各個機構對它如何解讀,尤其是他們將如何界定「性別認定」。
民調:川普一旦組黨,將奪走23%選民共和黨剩17%變老三
https://www.aboluowang.com/2021/0127/1550132.html
美國前總統川普(Donald Trump)評價兩極,共和黨政治人物也對他又愛又恨。然而他們恐怕不得不小心處理川普的相關案件。根據純新聞(Just the News)與《拉斯穆森報告》(the Rasmussen Report)合作的最新民調,川普一旦脫離共和黨,另組「愛國黨」,將得到23%的選民支持,共和黨將只剩下17%的支持,淪為第三大黨。
自認為「非常保守」的選民,55%會支持川普的新黨,24%支持共和黨。如果川普留在共和黨,那麼這群挺他又非常積極的選民將使他擁有強大的影響力,可以輕易威脅共和黨的建制派。
克魯茲提憲法修正案,對議員實施任期限制
美國國會參議員泰德‧克魯茲(Ted Cruz)和其他共和党參議員重新提出了一項美國憲法修正案。該修正案將對國會議員實施合法的任期限制。
擬議的修正案將把參議員的任期限製為兩屆,每屆6年,眾議員的任期限製為三屆,每屆2年。
克魯茲一直是國會任期限制的強烈倡導者,希望這可以成為一個解決方案,對國會山的人提供更多的監督和問責。
克魯茲說,「每年,國會都會花費數十億美元為關係良好的人提供贈品:華盛頓內部人士得到納稅人的錢,國會議員獲得連任,而這個系統卻辜負了美國人民的期望。」
「難怪來自各個政治派別的絕大多數美國人——共和黨人、民主黨人和獨立人士——都壓倒性地支持國會任期限制。」
克魯茲參議員還說,「當今國會中政治職業主義的興起,與建國者對我們的聯邦管理機構的期望大相徑庭。長期以來,我一直呼籲用這種辦法來解決華盛頓特區的破裂,我將繼續為追究職業政客的責任而奮鬥。正如我過去所做的那樣,我敦促我的同事們將這一憲法修正案提交給各州迅速批准。」
在美國,總統有任期限制,但國會議員則沒有。批評人士指責說,很多人在議員的位置上一待就是幾十年,形成了各種裙帶關係,也是華盛頓沼澤的組成部分和深層政府的參与者。
克魯茲等人認為,實施任期限制可能意味著華府發生更多變化。
美國智庫「R街研究所」(R Street Institute)高級治理研究員凱西‧布爾加特(Casey Burgat)2019年在一個參議院委員會聽證會上,提出了議員任期限制的弊端。布爾加特說,強制要求有經驗的國會議員離開國會將「降低國會在我們的政府體系中的工作能力」。
民主党參議員將主持彈劾審判公正性引發擔憂
http://cn.ntdtv.com/gb/2021/01/26/a103040450.html
周一(25日),美國參議院臨時議長、民主黨人帕特里克·萊希(Patrick Leahy)證實,他將取代最高法院首席大法官約翰·羅伯茨(John Roberts)於2月8日主持對前總統川普的彈劾審判。萊希的新角色引發了人們對審判公正性的擔憂。
德克薩斯州共和党參議員、參議院司法委員會成員約翰·科寧(John Cornyn)周一表示,「一個參議員如何像法官一樣主持工作,同時還擔任陪審員?」
科寧說,「這反映了我們運作的基本缺陷。」「我們是邊走邊設計,而不是按照憲法辦事」。
密蘇里州共和党參議員霍利(Josh Hawley)說,關於彈劾的憲法程序只有一個,就是對現任總統彈劾,而且只應由美國最高法院首席大法官來主持。
肯塔基州共和党參議員蘭德•保羅(Rand Paul)也對彈劾持反對意見。他說,「如果首席大法官不主持,那麼我認為這是一個非法的聽證會,而且那明確表示,彈劾一個不是總統的人真的不符合憲法。
一位法律學者表示,作為著名的民主黨人及川普的公開批評者,萊希被授予主持川普彈劾審判的權力,讓人質疑審判的公正性。
萊希甚至沒有邀請羅伯茨大法官對審判進行監督,並辯稱憲法所規定的首席大法官主持彈劾審判的適用對象是針對現任總統,而不是前總統。
上周,幾位民主黨人也要求羅伯茨主持審判。
目前,一部分共和黨議員正努力尋求在川普彈劾案審判之前將其推翻,因為他們認定,對前總統進行彈劾審判本身是違憲的。
【阿波羅網編譯】報道,川普命硬彈不動?將主持對川普彈劾的參議員送醫
小策,請錄音阿波羅網編譯報道的內容。
阿波羅網林億綜合報道
來源:阿波羅網林億綜合報道