臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano原中國健康教育研究所所長 陳秉中：當局把“基因編輯嬰兒事件”歸咎於一人 監管部門被“放生”是官官相護賊喊捉賊
新華社日前稱，南方科技大學副教授賀建奎為追逐個人名利，自籌資金，蓄意逃避監管，私自組織有關人員，實施國家明令禁止的以生殖為目的的人類胚胎基因編輯活動。我對於當局只打一個而保一群
不“一視同仁”的定調嚴重質疑。
其一、基因編輯活動並非個人行為
“基因編輯嬰兒事件” 曝光后，有關當局從來不承認與自己有關，認為是賀建奎個人所為。但事實並非如此。一是賀建奎開展科研項目是深圳和美婦兒科醫院的倫理委員會批准的；事件曝光後，該委員會要求賀建奎再提供補充資料，這代表之前確實批准他從事相關試驗。二是“基因編輯嬰兒”是一個系統的比較龐大的科研項目，如果沒有學校提供實驗室和相關設備，單靠他一個人，是無法完成的，更不用說怎樣去找那麼多的試驗品，其背後必有一個機構和人數可觀的團隊。事實是，早在南科大籌建時期，賀建奎就與南科大談妥了建立個人基因實驗室的事宜。三是賀建奎既打著“千人計劃”從美國聘回的“尖端人才”，又打著南科旗號發布兩篇南科大賀建奎實驗室招聘技術員和博士后的啟示。幾個月後，賀建奎徵集願意參加基因編輯試驗的患者，開始進行“基因編輯嬰兒”計劃。共8對志願者夫婦進入試驗，對大約30個胚胎中70%進行了基因編輯。這麼多人被試驗，可知沒有國家的力量是絕對辦不到的。從而形成了由國家上層推動，
南科大提供條件，賀建奎具體執行的一項秘密計劃。以上情況表明，把“基因編輯嬰兒事件”歸咎於個人行為與事實不附。
二是並非當局所言的個人自籌資金
一是深圳科創委每年都舉行“基礎研究自由探索項目”的申請和公示，生物、生命健康等產業是其重點支持領域，與基因相關的項目就超過50個，採取“單位申報、合規性審查、專家評審、社會公示。最高支持金額50萬元，其中包括賀建奎的項目。二是賀建奎的實驗得到了南方科技大學和深圳市科技創新委員會的經費支持。眾所周知，凡是被招募到中國的“千人計劃”人員，基本條件就是要有足夠的科研基金和獨立實驗室，賀建奎因有這樣的優惠才敢落戶于南科大。三是賀建奎2012年7月4日成立了瀚海基因，開始自己的基因商業化布局。他打著自己是“千人計劃”的一員和南科大招牌擔任十多家生物技術、基因檢測技術有關公司的法定代表人、股東和高管。註冊資本最高的是深圳市南科大資產經營管理公司持該公司24.5%股份。從用於基因編輯的經費來看，官方調查結果歸罪於賀建奎自籌，同樣與事實不附。
三是並非蓄意逃避監而是管監失守睡大覺
中共官方宣布對賀建奎的初步調查結果，稱基因編輯嬰兒試驗是賀建奎蓄意逃避監管，是屬於個人違規行為因而被追究責任。但事實也並非如此，而是從上到下的層層的監管部門嚴重失守，沒有人把大門，令賀建奎如出入無之境遊刃有餘，凸顯了中國醫學研究監管和醫學倫理管理的嚴重混。僅舉三例：
其一、正如知名學者橫河所說，為什麼全世界都不能做的，可以在中國做，最起碼說明中國根本沒有監管。美國國家衛生研究院研究員姚香蘭博士也說：在美國，醫學研究想要取得人體樣本，要經過層層審批，非常嚴格。所以很多藥物和醫學研究都跑到中國去了，因為中國監管很松。
其二在美國斯坦福大學供職的醫師和生物倫理學家修爾布特介紹稱，在賀建奎于去年11月28日前往香港參加相關國際基因編輯會議時得知，這名嬰兒還能在化學檢測中被發現其年齡到現在應處於12到14周之間。這是時可中斷懷孕。這說明賀建奎那時是就敢於公開談論，表明他沒蓄意逃避監管。
其三、 “基因編輯嬰兒事件”所以被中國高度關注，是因為賀建奎公布他的團隊為父親為艾滋病病毒感染者的多組夫妻進行基因編輯，並成功使得兩名婦女懷孕，其中一名婦女生下了雙胞胎女嬰“露露”和“娜娜”，另1名在懷孕中，因遭到海內外輿論的一致聲討后才而引發當局關注，並不是監管部門發現的，這就是監管缺失的明證，反而驗證了那麼多的監管部門全都是整天睡大覺的白吃飽。這也無法得出賀建奎蓄意逃避監管的結論。
四是各方你追我趕地急於與賀建奎切割
“基因編輯嬰兒事件”被媒體曝光后，涉及到的各有關部門不是首先從自身檢查監管漏洞進行反思和檢討，而是急於與賀建奎切割，於是撇清與賀建奎的關係火力全開。科技部當晚表態，已全面暫停賀建奎等相關人員的科技活動，並將根據調查結果，嚴肅處理涉事人員及機構。國家衛生健康委則批評基因編輯嬰兒事件嚴重違反國家法律法規和倫理準則。深圳南方科技大學也發聲明，開除賀建奎的副教授職務，解除與賀建奎的勞動合同關係，他們都把應本部門應負的責任推得一光二凈。中央領導也先後表態嚴厲譴責。總之，都是對賀建奎嚴懲不貸的架勢。
問題是，“基因編輯嬰兒”懷胎10個月，在諸多監管部門眼皮底下安睡在媽媽子宮內，監管部門竟無人知曉。此時賀建奎並沒有刻意逃避他做的試驗，在香港還與來賓交流呢，怎麼能說他逃避監管。如果能早期發現，可以中止妊娠。因為監管部門都睡大覺，賀建奎一手製造的基因編輯嬰兒如期而至。等各監管部門一睡醒來時，生米已做成熟飯。於是上演了紛紛緊急與賀建奎切割的醜劇。此事件也反映了有關方面從來不會承認問題與自己有關。這種卸責文化令人玩味。
整個事件中仍有不少疑點。
第一點，既然國家禁止，為什麼一家醫院就能夠批准？
第二點， 對於南科大一定要和賀建奎撇清關係，橫河認為，南科大不想在國際教育和科研體系中被孤立排斥，才急於拋棄賀建奎，而當局不希望國際上關注中國醫學倫理方面的問題。因為還有太多的黑幕需要隱瞞。
五是倫理問題已經淡泊到了極端危險的境地
人類胚胎基因組編輯最重要的安全問題。CRISPR-Cas9是一種新技術，我們需要更多深入的研究和了解。不論是從科學還是社會倫理的角度考慮，沒有解決這些重要的安全問題之前，任何執行生殖細胞編輯或製造基因編輯的人類行為，那是極其不負責任的。在此還要特彆強調的就是存在著潛在的“脫靶風險”。要知道，CRISPR-Cas9是通過DNA剪切技術治療多種疾病的基因治療法，不過尚未進入人體試驗階段，別的國家沒有一個國家敢越雷池一步，而中國賀建奎則膽大包天，深圳和美婦兒科醫院的倫理委員會還居然批准他的試驗。這說明問題的嚴重性到了何種程度，而更嚴重的是。當局還把監管部門給“放生”了。這說問題在下邊，而責任則在上頭。
六是“基因編輯嬰兒事件”不亞於一次小型核爆炸
考古學認為，人類起源至今已有300或400萬年，現今的人類文明顯示，人類基因進化到現在可以說已經很好了，這是人類基因自然生長和長期演化的結果。而 “基因編輯”則是人為地干預人類出生前基因自然生長規律，會產生不可預測的無可挽回的災難性後果，如同一次核爆炸。
人們知道，人類歷史上第一次使用核武器。雖然已經過去了半個多世紀，然而，核戰爭帶給人類的災難遠還沒有結束，大量的“原子彈”複合症，婚後出生的嬰兒，要麼是先天畸形，要麼是不治之症。像一出永遠無法謝幕的悲劇。而“基因編輯”出生的嬰兒又何嘗不是如此，是代價最“昂貴”的災難事件，會有無盡的痛苦與他們終生為伴。完全消除核爆炸浩劫至少需要800年，而持續的核輻射危險將持續10萬年。“基因編輯嬰兒事件”造成成的嚴重後果，同樣在預見的將來也無法消除。對於如此嚴重的後果，人們有理由期待當局，不論涉及到誰都要毫不姑息，不留尾巴，嚴肅查處。然而，“基因編輯嬰兒事件”雖然涉及到多部門，卻有偏有向，“看人下菜碟”，只問責一人就完事大吉，令多位有責的官員在光天化日之下逃之夭夭，何談公平正義。
七是對已進行基因編輯試驗的夫婦和已生下的雙胞胎如何終身醫學跟蹤和醫療保護，是檢驗當局落實倫理規範的嚴峻考驗。
現已知共有8對志願者夫婦進入試驗，兩名婦女懷孕，其中一名婦女生下了雙胞胎女嬰，另1名在懷孕中。他們都是賀建奎違背CRISPR-Cas9剪切基因治療法尚不能進行人體試驗的受害者。這幾位受害者將會產生如同遭受核爆那樣後遺症，或者比那還不可知。面對這樣的局面，當局對他們必須用盡一切可行措施，有專門的最佳的醫療機構進行一對一的醫療救助。不僅如此，還要向世界各方的專家學者請教，讓他們也參与其中。就是說，要讓所有受害者都能無憂無慮地無痛苦地享受健康人的生活，對那可愛的雙胞胎女嬰“露露”和“娜娜”，猶應倍加呵護，要讓她們倆享受快樂的童年和青春的芳華。如果在這方面再出現有違背倫理的事，那就是罪是加罪了。
八是“基因編輯嬰兒事件”發生的追根溯源
常言親道，蒼蠅不叮無縫的雞蛋，細菌則只有在陰暗潮濕不見陽光溫度又適合地方最容易滋生。軍中所以出現徐才厚和郭伯雄，中央政法委所以出現的周永康，是因為有“三個代表”給他們創造了適宜土壤和氣候；同理，因為當局給賀建奎也提供了適宜土壤和氣候，包括監管部門的嚴重失守，所以才發生了“基因編輯嬰兒事件”。為什麼別的國家沒有發生“基因編輯嬰兒事件”，追根溯源是制度和體制出了問題，唯有在這方面刮骨療毒才能根治這不治之症。如果在這個問題上諱疾忌醫，也就是在“基因編輯嬰兒事件”上，不但不追究監管部門的失責反而將其“放生”，官官相護，那麼還會出現第二和第三個賀建奎，由此必將製造出成群的“基因編輯嬰兒”而後患無窮。
面對“基因編輯嬰兒事件”只懲處一人就草草收兵而一筆了之的結局，做為從事健康研究和危機干預的一員，出於良知，應當旗幟鮮明地力陳自己的立場，站出來說出應當說的話，。如果默不語，就是對以保衛生命為天職的褒瀆，還有什麼資格享有“救死扶傷、醫者仁心”的稱頌。
此件文責自負，承擔法律責任
原中國健康教育研究所所長 陳秉中
2019年1月31日
電子郵箱：[email protected]
相關鏈接：
1、陳秉中：國際艾滋病日痛揭河南血禍黑幕，呼喚老天張目為“血漿經濟”受害者鳴冤
2、陳秉中：國際艾滋病日河南又傳噩耗一上弔一幼童輸血染滋上訪坐大牢也未繞過鬼門關
3、陳秉中：中國疾控中心繼續鼓噪“不合格疫苗【小編推薦:顯微鏡學家發表對四家疫苗公司的成分分析】不等於對人體有害論”為哪般
4、陳秉中：淺析《環球時報》“權威聲音論”和疾控中心“不合格疫苗無害論”
5、新唐人電視台記者常春：半個中國籠罩豬瘟疫情失控防治仍無解
6、亞洲自由電台記者吳亦桐：衛生部前副部長承認中國長期採用死囚器官進行移植
7、大紀元記者梁欣：“原衛生部專家：假疫苗應死罪究辦 當局
有責”
8、美國之音記者黃麗玲：江蘇使用過期疫苗引發中國公眾恐慌
來源：維權網, 文章轉自網路，文章內容並不代表本網立場。
