審判長、審判員：

湖北朋來律師事務所接受張展家屬的委託，指派我擔任其辯護人。發表如下辯論意見：

公訴人公訴意見認為張展編造虛假信息，但是張展具體說了什麼？如何編造？哪裡有受眾眾多，哪裡有影響惡劣？都沒有舉證和證明。

一個人冒著被烈性傳染病感染的風險跑到武漢，除非是頭腦發熱，否則是多麼了不起的人。

張展在今年2月初冒著被新冠病毒感染的風險抵達武漢。

而在今年1月21日封城前幾個小時，幾十萬人逃離武漢，張展是個真正的在災難中逆向而行的人。

體現了她對社會的責任和擔當，對普通老百姓的悲天憫人的情懷。還有因信仰基督教帶來的救世使命。

社會之所以需要媒體，正是因為人有所局限，眼不能至腳不能到。前方有災難，可以及時避開；災難過後，可以及時救援。這都需要媒體的報道。

武漢有個叫方方的作家因禁足不能出門，主要通過耳朵聽到或者眼看新聞，包括前線醫生告知或者其親友講述，形成日記發表后引起廣泛關注。

方方以文字記錄歷史。

張展以視頻記錄歷史。

基督徒張展真正的是親臨武漢疫情一線，醫院、殯儀館、墓園、新冠病毒患者家裡，還有面對那些失業和生計無著的人，還有那些歇業的店鋪。都是親自訪談，如果有編造虛假信息，那也要去和被訪談對象核實，問他們為什麼這樣說？雖然張展有很多個人不同觀點，但在事實方面往往並不是她的個人陳述。

公訴人在舉證中就證人證言以外僅念證據名稱，關於張展微信文章和文字內容不宣讀，關於指控的張展發布到YouTube上的視頻不播放，那張展到底做了什麼，被指控編造虛假信息呢？

我們中國大陸人通常看不到海外媒體，下不了海外社交軟體，如何去關注了解張展發布的視頻和信息，如何能受眾眾多、影響惡劣？反而是她被抓之後才引起關注的上升。

（辯護人在質證階段表示：如果公訴人不展示證據，不宣讀文字不播放視頻，不證明張展做過什麼事，說過什麼話，就要承擔舉證不能的後果，就應該當庭放人。）

就公訴人在證人證言中提到的相關信息，比如核酸檢測費用方面。

在今年五月中旬武漢的核酸檢測中有一次社區全面大檢查，的確是免費的，但開始施行的時候，張展已經被抓了。而在之前，在武漢做核酸檢測是有價格和費用的。包括我們律師經常出差需要進行核酸檢測，每次也是自費。如果武漢都是免費，武漢周邊的人的人難道不來武漢享受免費待遇嗎？

在電子數據證據中，關於武漢某社區蔬菜質量、張展所住小區門口迷彩服是否為武警，以及武漢某小區居民評價社區發放物資情況，都有相應視頻可以播放和辨認，反而能證明張展沒有編造虛假信息。

武漢衛健委和央視等媒體在疫情初期說不存在持續人傳人，但不久他們改變報道口徑，他們有被追究刑事責任嗎？

李文亮醫生被訓誡，又被糾正，那些報道他和其他七位人士傳謠的媒體或記者被追究責任了嗎？

如果一個人的言論要被審查，那他敢開口說話嗎？我們國家的法律是，如果一個人的言論不存在侮辱、誹謗、誣陷，或者涉及泄漏國家秘密，那麼他的言論就應該受法律保護。我們國家也並沒有建立專門的謠言審查機構，那麼如何鑒定張展的言論是謠言呢？那些偵查人員說她發布的消息是謠言。偵查人員有證明這些是謠言嗎？偵查人員有權力認定謠言嗎？

（辯護人試圖說明涉及尋釁滋事的司法解釋和刑法、立法法衝突，被審判長打斷。）

請公訴人、審判員好好讀一讀案卷中張展的微信文章和社會評論，她是抱著對社會底層人民多深的愛和悲憫來了解每個普通人的辛酸，試圖去幫助那些需要被幫助的人。

李克強總理說：“人民說真話，我們才能出實策”。若不了解老百姓的需求，政府如何提供公共服務。我們知道，政府應當是為人民服務的，人民不是為政府服務的。

最後懇請法庭依法審理，摒除法外因素，判處張展無罪。並且當庭釋放。

（以上憑記憶整理。以庭審錄音為準。）

張展的辯護人：張科科 律師

2021年1月1日

• 「廈門聚會案」當事人張忠順被起訴 至今未有辯護律師
• “廈門聚會案”當事人張忠順已被起訴到法院，至今未有辯護律師
• 「議長約翰遜：我作為一名憲法律師與議長 川普總統的辯護律師⋯ 全體投票！」No.01（12/12/23）
• 莫斯科法庭下令延長對納瓦爾尼辯護律師的關押
• 人我場｜廣西「馮波涉黑案」荒誕一幕：辯護律師還在法院門口，庭審就已宣告結束

• 🔥法國猶太老闆：神告訴我們，只有一位中國人能救人類
• 🔥華人必看：中華文化的颶風 幸福感無法描述
• 🔥解鎖ChatGPT|全平台高速翻牆:高清視頻秒開,超低延遲
• 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP

來源：維權網, 文章轉自網路，文章內容並不代表本網立場。