多方平台監測《狂野時代》首日退票率達14.6%-15%（約15.5萬人次），相當於每7張票有1張退回，遠超商業片4.8%的常態值。
但是，片方及權威機構澄清15%為凌晨瞬時數據，全天退票率實際約6.6%，符合文藝片正常水平。
該片預售憑藉易烊千璽粉絲經濟沖高至1.21億（25歲以下女性貢獻超80%），但次日票房從首日7775萬暴跌53%至不足4000萬，貓眼預測總票房僅2.07億，遠低於5億回本線。
豆瓣開分6.5，創造畢贛導演生涯最低，34.8%用戶打一星，批評意象堆砌，反覆書寫」甘苦」字樣，劇情和人物空洞乏味。
影片通過視覺、聽覺等五感篇章串聯百年時空，非線性敘事被批」劇情碎片化」。大量觀眾吐槽觀影中途入睡或離場，如帶父母觀影20分鐘即離場，直言」160分鐘如坐針氈」、」生理性不適」。
某博主下場直呼「那部電影的吃相實在太難看了，誘騙不明真相的觀眾走進影院，可如今的觀眾早已屢遭忽悠，怎還會輕易上當」。
雖然博主和導演都沒有點名道姓，但是目前影院熱映的影片寥寥無幾，大家很快就能夠對號入座。
此外，在導演陳國星的評論區還有網友熱心地艾特了《狂野時代》的主演易烊千璽、以及導演畢贛。父母觀影20分鐘即離場，直言」160分鐘如坐針氈」、」生理性不適」。
同畢贛前作《地球最後的夜晚》如出一轍，用頂流明星吸引非目標受眾（粉絲貢獻預售超80%），但晦澀敘事導致路人觀眾大規模流失。片方堅持藝術定位拒絕通俗化宣傳，加劇預期落差。
易烊千璽雖分飾五角獲贊」變色龍演技」，但主演坦言」演完不知角色經歷什麼」，被批消耗演員信譽。
面對爭議，導演畢贛稱」不介意觀眾睡覺」，建議」感受優於理解」，引發觀眾反彈：」電影票不是盲盒！」
《狂野時代》被指」放棄與觀眾溝通」。投資2億需5億回本，當前預測票房僅2.17億，暴露文藝片依賴頂流的風險。
業內呼籲借鑒歐洲」藝術院線」分級，映前明確標註」非敘事型/節奏緩慢」，避免誤導大眾。
中國電影資料館研究員左衡強調」藝術應從人類生活中提煉共鳴」，《三塊廣告牌》證明深刻主題與清晰敘事可並存。如觀眾犀利指出：」當味覺篇少年啃發芽土豆時，後排鼾聲成了最真實的影評」。
當資本用頂流撬動預售神話，卻填不平作者表達與大眾接受的鴻溝，留下的拷問振聾發聵：電影作為大眾藝術，是否承擔著讓觀眾」看懂」的基本契約責任？這樣的絕世大爛片，侮辱觀眾，活該賠錢！
來源：釋凡影視