舒云： 林彪事件完整调查
Re: 舒雲： 林彪事件完整調查 （明鏡出版社 2007）
由 别问我是谁 » 2012年8月2日
梁加农：揭秘〝913事件〞前林彪致毛泽东的密信
林彪信稿提供珍贵史料
一九七一年〝九一三事件〞举国震惊，一个主要原因是全国上下都被林彪是〝毛主席的亲密战友和接班人〞的长期宣传所蒙蔽，对林的真实境遇一无所知。即便是四十年后的今天，关于林彪当年的具体材料仍鲜有披露，令这一事件依旧是当代中国史上最大的疑案之一。
新近公开的〝九一三〞时任北京卫戍区司令员、林彪专案组组员的吴忠的口述，全文披露了林彪一九七一年五月二十三日致毛泽东的一封信稿①，为研究林彪事前的心理状态，对他为什么〝叛国〞出走，求得一个比较合乎情理的历史解释，提供了珍贵的第一手史料。
过去坊间曾有流传，一九七○年九月庐山会议毛林龃龉后，林彪曾一度想给毛泽东写封信，劝说毛在十年内对他的人不撤职，不杀头，可保十年不乱及文化大革命的成果。不过他的妻子叶群认为毛不可能接受这个条件，没让发出。由于这条材料语似〝山寨〞，曾被疑为野史。二○○六年著名历史学家高华经过分析，判断这条材料是可信的，在他的《〝林彪事件〞的再考察》中加以了引用，不过审慎地注明〝此是孤证，录之待考〞。
吴忠的口述，不仅证实了信件的存在和要点，而且还提供了更多的细节。信稿第一条就是〝暂定十年之内，对现任中央政治局委员和候补委员的大军区第一把手、第二把手（经过批陈整风以后，现任中央和中央局）实行不逮捕、不关押、不杀、不撤职等四不〞。接着又特别提出〝将以上规定传达到北京以至其他必要城市担任卫戍部队的每一士兵〞，〝并且每隔两三个月重复向士兵传达一次，十年不懈〞。
庐山会议后，毛泽东认定林彪要〝抢班夺权〞，先后指示召开〝华北会议〞、〝批陈整风汇报会〞，批评政治局里的林彪旧部黄、吴、李、邱，还特别批评叶群，又〝甩石头，掺沙子，挖墙角〞，改组军委办事组和北京军区，矛头直指林彪，中央核心层政治气氛紧张。据时任海军第一政治委员的李作鹏回忆，叶群甚至担心被抄家②。
叶群的恐惧感可以理解。文革中政治斗争的无序性，使任何人都没有安全感。不过三四年间，前后二位党内排名第四的政治局常委陶铸、陈伯达都是突然倒台的。他们都曾和林彪走得很近，陶铸还是林彪在东北四野的部下。林彪夫妇对此不能无动于衷。张云生《〝文革〞期间我给林彪当秘书》提到，陶铸被打倒后给林一信，林见信后〝默默无语〞，叶群命秘书把信赶快烧掉。
林彪力求保十年安定
一九七一年四月〝批陈整风汇报会〞黄、吴、李、邱作了检讨后，气氛有所缓和。林彪的信稿就是此时起草的，开头一句是〝五月二十日，我找了周总理，谈了谈有关党内团结和相当于政治局以上人员的安全问题〞，并解释〝我的以上想法，是看了这次批陈整风会议档，有的同志在担心着安全问题〞。为解毛的疑心，林彪还自〝挖墙角〞，建议将拱卫京畿的解放军第一摩托化主力军、原四野旧部〝三十八军调离华北〞，〝换一个原二野、三野或一野的军来接替他们的任务〞，最后表示〝我很想和主席谈谈〞。
信稿显示〝九一三事件〞前，林彪一如既往，对党内斗争的凶险看得很清楚，身为〝副统帅〞却感到有被关、杀的性命之虞。据官修《陈云传》披露，早在一九五三年十二月高岗事件之初，陈云奉毛泽东之命向林彪打招呼，林彪曾向陈云说中央人民政府副主席〝高岗可能自杀〞。八个月后果真应验，高岗在管住期间自杀身亡。原军委总后勤部部长邱会作回忆说，一九七○年九月庐山会议事发后，林彪在下山时就说过准备〝做彭德怀第二〞。彭早在一九三○年代就是与林齐名的红军统帅，一九五九年庐山会议后下台。官修《彭德怀全传》提到，一九六七年彭遭连续揪斗后吼叫〝要命啊，好苦啊〞。而从近年零星披露的材料看，像彭这样的受审人员的一举一动都被中央专案组记录上报，林彪是看得到的。一九六九年，被关押在开封的前〝接班人〞刘少奇惨死后，林彪还在专案组的报告上作了批示。
林彪像刘少奇一样未逃过劫难
信稿还与过去披露的〝九一三〞前林彪在北戴河说过〝死也要死在这里，一是坐牢，二是从容就义〞③及他的女儿林立衡向江西省负责人程世清说过林家〝搞不好要杀头〞④的片断史料互为佐证。这在某种程度上印证了前引高华论文的一个判断，那就是林彪一九七一年七月从北京去北戴河后，前景的莫测导致他心情灰暗。也支持了李作鹏对林彪九月十三日从北戴河出走的一个解释──逃往苏联是躲难、避祸，就像朝鲜、越南有的高级干部在党内斗争中来中国避难一样⑤。这是一个简单的解释，也可能是接近这段历史真实的一个解释。
在林彪手下黄、吴、李、邱四个大将中，只有李作鹏有在林彪身边较长时间的工作经历。在一九四○年代后期的解放战争中，李在林彪司令部担任参谋处长，有八个月与林彪朝夕相处，对林彪的思想、作风、性格等有较深的了解。李也是对庐山会议问题看得比较尖锐的一个。〝批陈整风汇报会〞时，空军司令员吴法宪还认真地比较毛泽东在他检讨上的批示〝可以了〞和在黄、李、邱检讨上的批示〝很好〞，以为是区别对待时，李便说，〝很好〞也好不了，〝可以〞也不可以，都是一回事。与邱会作曾主张林彪就庐山的事作自我批评不同，李认为林彪不做检讨是对的。刘少奇、彭德怀检讨了，那又如何？
不过话说回来，〝九一三事件〞的酿成，也有林彪个人的原因。一九六○年代，执掌军权的林彪明知毛的大跃进闯下大祸，还是以军队为后盾全力支持毛，整治正确的彭德怀、刘少奇。尤其他大搞对毛的个人崇拜，使毛成了〝神〞，最后整到自己头上时，林对毛率性而为、指鹿为马已无可奈何。信稿起草后不到四个月，林彪葬身外蒙，黄、吴、李、邱随即被逮捕、关押、撤职。但毛的晚年事业文化大革命也确乎因此失去柱石，不到十年，随毛的离世就被彻底否定，中国的历史翻开了新的一页。
注：
①吴忠口述：《吴忠谈〝九一三〞事件》，《炎黄春秋》，2012年1期26-7页
②李作鹏：《李作鹏回忆录》下册（香港：北星出版社，2011），页672
③金春明主编：《评〝剑桥中华人民共和国史〞》(武汉：湖北人民出版社，2001)，页632
④逄先知、金冲及主编：《毛泽东传（1949-1976）》（北京：中央文献出版社，2003），页1598
⑤同２，页885
文章来源：《争鸣》杂志
（本文只代表作者的观点和陈述。）
林彪信稿提供珍贵史料
一九七一年〝九一三事件〞举国震惊，一个主要原因是全国上下都被林彪是〝毛主席的亲密战友和接班人〞的长期宣传所蒙蔽，对林的真实境遇一无所知。即便是四十年后的今天，关于林彪当年的具体材料仍鲜有披露，令这一事件依旧是当代中国史上最大的疑案之一。
新近公开的〝九一三〞时任北京卫戍区司令员、林彪专案组组员的吴忠的口述，全文披露了林彪一九七一年五月二十三日致毛泽东的一封信稿①，为研究林彪事前的心理状态，对他为什么〝叛国〞出走，求得一个比较合乎情理的历史解释，提供了珍贵的第一手史料。
过去坊间曾有流传，一九七○年九月庐山会议毛林龃龉后，林彪曾一度想给毛泽东写封信，劝说毛在十年内对他的人不撤职，不杀头，可保十年不乱及文化大革命的成果。不过他的妻子叶群认为毛不可能接受这个条件，没让发出。由于这条材料语似〝山寨〞，曾被疑为野史。二○○六年著名历史学家高华经过分析，判断这条材料是可信的，在他的《〝林彪事件〞的再考察》中加以了引用，不过审慎地注明〝此是孤证，录之待考〞。
吴忠的口述，不仅证实了信件的存在和要点，而且还提供了更多的细节。信稿第一条就是〝暂定十年之内，对现任中央政治局委员和候补委员的大军区第一把手、第二把手（经过批陈整风以后，现任中央和中央局）实行不逮捕、不关押、不杀、不撤职等四不〞。接着又特别提出〝将以上规定传达到北京以至其他必要城市担任卫戍部队的每一士兵〞，〝并且每隔两三个月重复向士兵传达一次，十年不懈〞。
庐山会议后，毛泽东认定林彪要〝抢班夺权〞，先后指示召开〝华北会议〞、〝批陈整风汇报会〞，批评政治局里的林彪旧部黄、吴、李、邱，还特别批评叶群，又〝甩石头，掺沙子，挖墙角〞，改组军委办事组和北京军区，矛头直指林彪，中央核心层政治气氛紧张。据时任海军第一政治委员的李作鹏回忆，叶群甚至担心被抄家②。
叶群的恐惧感可以理解。文革中政治斗争的无序性，使任何人都没有安全感。不过三四年间，前后二位党内排名第四的政治局常委陶铸、陈伯达都是突然倒台的。他们都曾和林彪走得很近，陶铸还是林彪在东北四野的部下。林彪夫妇对此不能无动于衷。张云生《〝文革〞期间我给林彪当秘书》提到，陶铸被打倒后给林一信，林见信后〝默默无语〞，叶群命秘书把信赶快烧掉。
林彪力求保十年安定
一九七一年四月〝批陈整风汇报会〞黄、吴、李、邱作了检讨后，气氛有所缓和。林彪的信稿就是此时起草的，开头一句是〝五月二十日，我找了周总理，谈了谈有关党内团结和相当于政治局以上人员的安全问题〞，并解释〝我的以上想法，是看了这次批陈整风会议档，有的同志在担心着安全问题〞。为解毛的疑心，林彪还自〝挖墙角〞，建议将拱卫京畿的解放军第一摩托化主力军、原四野旧部〝三十八军调离华北〞，〝换一个原二野、三野或一野的军来接替他们的任务〞，最后表示〝我很想和主席谈谈〞。
信稿显示〝九一三事件〞前，林彪一如既往，对党内斗争的凶险看得很清楚，身为〝副统帅〞却感到有被关、杀的性命之虞。据官修《陈云传》披露，早在一九五三年十二月高岗事件之初，陈云奉毛泽东之命向林彪打招呼，林彪曾向陈云说中央人民政府副主席〝高岗可能自杀〞。八个月后果真应验，高岗在管住期间自杀身亡。原军委总后勤部部长邱会作回忆说，一九七○年九月庐山会议事发后，林彪在下山时就说过准备〝做彭德怀第二〞。彭早在一九三○年代就是与林齐名的红军统帅，一九五九年庐山会议后下台。官修《彭德怀全传》提到，一九六七年彭遭连续揪斗后吼叫〝要命啊，好苦啊〞。而从近年零星披露的材料看，像彭这样的受审人员的一举一动都被中央专案组记录上报，林彪是看得到的。一九六九年，被关押在开封的前〝接班人〞刘少奇惨死后，林彪还在专案组的报告上作了批示。
林彪像刘少奇一样未逃过劫难
信稿还与过去披露的〝九一三〞前林彪在北戴河说过〝死也要死在这里，一是坐牢，二是从容就义〞③及他的女儿林立衡向江西省负责人程世清说过林家〝搞不好要杀头〞④的片断史料互为佐证。这在某种程度上印证了前引高华论文的一个判断，那就是林彪一九七一年七月从北京去北戴河后，前景的莫测导致他心情灰暗。也支持了李作鹏对林彪九月十三日从北戴河出走的一个解释──逃往苏联是躲难、避祸，就像朝鲜、越南有的高级干部在党内斗争中来中国避难一样⑤。这是一个简单的解释，也可能是接近这段历史真实的一个解释。
在林彪手下黄、吴、李、邱四个大将中，只有李作鹏有在林彪身边较长时间的工作经历。在一九四○年代后期的解放战争中，李在林彪司令部担任参谋处长，有八个月与林彪朝夕相处，对林彪的思想、作风、性格等有较深的了解。李也是对庐山会议问题看得比较尖锐的一个。〝批陈整风汇报会〞时，空军司令员吴法宪还认真地比较毛泽东在他检讨上的批示〝可以了〞和在黄、李、邱检讨上的批示〝很好〞，以为是区别对待时，李便说，〝很好〞也好不了，〝可以〞也不可以，都是一回事。与邱会作曾主张林彪就庐山的事作自我批评不同，李认为林彪不做检讨是对的。刘少奇、彭德怀检讨了，那又如何？
不过话说回来，〝九一三事件〞的酿成，也有林彪个人的原因。一九六○年代，执掌军权的林彪明知毛的大跃进闯下大祸，还是以军队为后盾全力支持毛，整治正确的彭德怀、刘少奇。尤其他大搞对毛的个人崇拜，使毛成了〝神〞，最后整到自己头上时，林对毛率性而为、指鹿为马已无可奈何。信稿起草后不到四个月，林彪葬身外蒙，黄、吴、李、邱随即被逮捕、关押、撤职。但毛的晚年事业文化大革命也确乎因此失去柱石，不到十年，随毛的离世就被彻底否定，中国的历史翻开了新的一页。
注：
①吴忠口述：《吴忠谈〝九一三〞事件》，《炎黄春秋》，2012年1期26-7页
②李作鹏：《李作鹏回忆录》下册（香港：北星出版社，2011），页672
③金春明主编：《评〝剑桥中华人民共和国史〞》(武汉：湖北人民出版社，2001)，页632
④逄先知、金冲及主编：《毛泽东传（1949-1976）》（北京：中央文献出版社，2003），页1598
⑤同２，页885
文章来源：《争鸣》杂志
（本文只代表作者的观点和陈述。）
Re: 舒雲： 林彪事件完整調查 （明鏡出版社 2007）
由 张家港 » 2012年8月8日
中国男篮在伦敦奥运会上五场小组赛全都输了，苏群也非常失望。不过，他说这个结果他完全预料得到，只是输得这么惨始料未及。苏群认为男篮出征没有好好定位，如果出征是为了锻炼新人备战2016，那就该塞一半年轻球员；如果要全力以赴拼结果，那就该好好备战，可是中国男篮两边都没做好。说到惨败的原因，苏群认为这是“衙门篮球”的必然结果，国家队按照行政方式把男篮当政绩工程操作，而不尊重运动规律，致使惨败。说到外籍教练邓华德，苏群更是失望，他说邓华德三年时间交出这样瞠目结舌的结果，实在是在浪费国家资源。
Re: 舒雲： 林彪事件完整調查 （明鏡出版社 2007）
由 锻炼身体学翻墙 » 2012年12月4日
【大纪元2012年12月04日讯】1971年9月13日，林彪与妻子叶群、儿子林立果等从山海关机场强行乘飞机外逃，最终在在蒙古人民共和国温都尔汗肯特省贝尔赫矿区南10公里处机毁人亡。对这一事件，中共先后进行了两次调查，这两次调查的时间相隔10年，但结果一样。在“9．13”事件38周年之际，这一事件多处疑点被披露。
图：林彪座机三叉戟256。（网络图片）
一、林彪在1971年9月12日夜出走去机场的汽车上没有说过“到伊尔库茨克多远，要飞多长时间”这句关键性的话。这是林、彪事件关键性证人李文普说的谎话，做的伪证。
二、林彪在9月12日夜乘机要出走的目的地是广州（香港），而不是想叛逃苏联。最终没有去往广州的原因是所乘三叉戟256号飞机燃油不足。而后来飞向蒙古、苏联的行为应由林彪之子林立果负责。
三、256飞机在外蒙古境内没有一直飞向苏联，而是在飞到苏联、蒙古边境处调头，向中国方向返回。这个举动不是因为燃油不够导致寻找机场迫降，而是因为林彪不想叛国，所以强令256飞机返回中国。
四、256飞机在外蒙古的温都尔汗着陆前，在空中就已经发生爆炸并起火。
五、256飞机在空中爆炸起火是由于在温都尔汗附近被驻蒙古的苏军导弹击中所致，飞机在受伤后，进行带火迫降时又发生事故，最后迫降失败，机毁人亡。
六、林彪事先并不知道谋杀毛阴谋，也未参与，那是林彪之子林立果盗用林彪的名义进行的冒险。
进入2001年后，两份最新出版的林彪事件亲历者的回忆书刊出版。一份是中国当年驻外蒙古的武官孙一先写的《在大漠那边－－亲历林彪坠机事件和中蒙关系波折》（中国青年出版社，2001）。另一份是2001年2月号的《中华儿女》杂志上刊登的林彪专机机组成员康庭梓的文章《林彪座机强行起飞之后》。康庭梓的文章提供了一些重要的新信息，其中最最引人注目的是在杂志第41页上的“林彪出逃航线示意图”。在外蒙古的一段航线中清楚地标注出：飞机在飞到接近苏联与蒙古的边界线后，却突然掉头向返回中国的方向飞来，并在返回途中坠毁于温都尔汗。
“256飞机在温都尔汗坠毁之前是向着返回中国的方向飞行的。而不是向苏联方向飞去。”笔者第一次见到这种说法是看王兆军所著《谁杀了林彪》（台湾世界书局1997）。王兆军在书中是这样叙述的：
……林彪和他的妻、子都死在飞机上，三叉戟坠毁的时候，不是在寻求庇护的路上，而是正向中国方向飞行。林的妻、子可能强迫林改变意志逃窜苏联。……
…… 苏联官员的证词说：“飞机先向西飞，后来改向北飞。在飞到苏联和蒙古边境时，又折回来向南飞。”彼得（指ＰｅｔｅｒＨａｎｎａｍ－－笔者注）采访了两次去调查林彪之死的克格勃小组。该小组一成员说：“我们花费了一年的时间，才查清楚林彪死亡的情况，但我们既不能告诉中国人，也不能告诉蒙古人。只有四个人知道林彪死亡的真相：勃列日涅夫，安德罗波夫，亚历山德鲁和我。”
……必须说明的是，王兆军书中的这段叙述是引自美国《新闻和世界报导》资助的记者。
ＰｅｔｅｒＨａｎｎａｍ（彼得?汉纳姆）的报导。这位记者于1993年亲自跑到苏联和蒙古采访，采访了大量当事人（包括克格勃人员）。其中经过采访，由克格勃人员提供的林彪确实死于蒙古的结论，已经成为一项来自第三方的铁证，彻底打破了诸如“林彪死于国内”的传说。
图：林彪座机三叉戟256。（网络图片）
一、林彪在1971年9月12日夜出走去机场的汽车上没有说过“到伊尔库茨克多远，要飞多长时间”这句关键性的话。这是林、彪事件关键性证人李文普说的谎话，做的伪证。
二、林彪在9月12日夜乘机要出走的目的地是广州（香港），而不是想叛逃苏联。最终没有去往广州的原因是所乘三叉戟256号飞机燃油不足。而后来飞向蒙古、苏联的行为应由林彪之子林立果负责。
三、256飞机在外蒙古境内没有一直飞向苏联，而是在飞到苏联、蒙古边境处调头，向中国方向返回。这个举动不是因为燃油不够导致寻找机场迫降，而是因为林彪不想叛国，所以强令256飞机返回中国。
四、256飞机在外蒙古的温都尔汗着陆前，在空中就已经发生爆炸并起火。
五、256飞机在空中爆炸起火是由于在温都尔汗附近被驻蒙古的苏军导弹击中所致，飞机在受伤后，进行带火迫降时又发生事故，最后迫降失败，机毁人亡。
六、林彪事先并不知道谋杀毛阴谋，也未参与，那是林彪之子林立果盗用林彪的名义进行的冒险。
进入2001年后，两份最新出版的林彪事件亲历者的回忆书刊出版。一份是中国当年驻外蒙古的武官孙一先写的《在大漠那边－－亲历林彪坠机事件和中蒙关系波折》（中国青年出版社，2001）。另一份是2001年2月号的《中华儿女》杂志上刊登的林彪专机机组成员康庭梓的文章《林彪座机强行起飞之后》。康庭梓的文章提供了一些重要的新信息，其中最最引人注目的是在杂志第41页上的“林彪出逃航线示意图”。在外蒙古的一段航线中清楚地标注出：飞机在飞到接近苏联与蒙古的边界线后，却突然掉头向返回中国的方向飞来，并在返回途中坠毁于温都尔汗。
“256飞机在温都尔汗坠毁之前是向着返回中国的方向飞行的。而不是向苏联方向飞去。”笔者第一次见到这种说法是看王兆军所著《谁杀了林彪》（台湾世界书局1997）。王兆军在书中是这样叙述的：
……林彪和他的妻、子都死在飞机上，三叉戟坠毁的时候，不是在寻求庇护的路上，而是正向中国方向飞行。林的妻、子可能强迫林改变意志逃窜苏联。……
…… 苏联官员的证词说：“飞机先向西飞，后来改向北飞。在飞到苏联和蒙古边境时，又折回来向南飞。”彼得（指ＰｅｔｅｒＨａｎｎａｍ－－笔者注）采访了两次去调查林彪之死的克格勃小组。该小组一成员说：“我们花费了一年的时间，才查清楚林彪死亡的情况，但我们既不能告诉中国人，也不能告诉蒙古人。只有四个人知道林彪死亡的真相：勃列日涅夫，安德罗波夫，亚历山德鲁和我。”
……必须说明的是，王兆军书中的这段叙述是引自美国《新闻和世界报导》资助的记者。
ＰｅｔｅｒＨａｎｎａｍ（彼得?汉纳姆）的报导。这位记者于1993年亲自跑到苏联和蒙古采访，采访了大量当事人（包括克格勃人员）。其中经过采访，由克格勃人员提供的林彪确实死于蒙古的结论，已经成为一项来自第三方的铁证，彻底打破了诸如“林彪死于国内”的传说。
