禁书下载 | 禁书 - 禁书网

作者
自由评论者 李昕

近两周香港“反送中”游行人数可谓遍地开花，香港特首林郑月娥虽暂缓《逃犯及刑事事宜相互法律协助条例》修正草案的修法，并于18日会见媒体记者向港民道歉，但港民不买单，甚至有多个“反送中”社群群组发表联合声明，要求政府于期限内回应抗议者四大诉求，包含撤回恶法、收回612暴动定性、撤销有关所有控罪及彻底追究警队涉嫌滥用暴力，否则抗争行动将升级为“不合作运动”；但至今港府仍未出面回应，目前由香港中文大学等六所大学和学生组织“香港专上学生联会”，正在酝酿包围港府，展开全面不合作运动，直到诉求获得回应
综观此事件，修法立意虽是为了解决台湾与香港的司法合作漏洞，但港府不与我方签署司法互助协定，反而在今年2月提出《2019年逃犯及刑事事宜相互法律协助法例（修订）条例草案》，趁机偷渡更具政治意涵的法律条文；就港民立场而言，诸多争议的修法内容势必削弱香港在“一国两制”下做为独立司法管辖的地位，中共中央或港府将可任意抓人，并将政治犯引渡至北京受审；而这场因中共政权的极权统治招致港民极度不信任与积怨已深所引发的抗争风暴，是林郑及中共高层都始料未及的，连带的共振效应也在台湾产生共鸣。
“一国两制”模式是源自1984年6月22日，邓小平明确表示在1997年恢复行使对香港的主权后，香港实施两制及“50年不变”(香港现行的社会、经济制度不变，法律基本不变，生活方式不变，香港自由港的地位和国际贸易、金融中心的地位也不变)，只派军队驻港维护国家安全，不会干预香港的内部事务。然而当初签属的《中英联合声明》内容，中共应当保证香港能够保持独立的司法体制和1997年英国殖民地交还给中国时享有的自由，但从北京近年来各种制止香港民主的发展所采取激進措施，以及此次港民透过“反送中”游行发洩对北京的怨气，在在显示“一国两制”只是一个冠冕堂皇的泡沫谎言。
“反送中”运动持续发酵，由短短几天中引发的各种政治及国际声援效应来看，势将影响深远。美国国会众议院发言人裴洛西19日也表示，认为中国和香港未确实依“一国两制”运行，若香港政府和中国已无二别，则美方不应给香港经贸特殊待遇。届时，香港将失去全球金融中心的地位，东方明珠匍匐在中共独裁之下将不再闪耀。
无独有偶，年初习近平在“告台湾同胞书40周年”纪念会上提出“一国两制台湾方案”，亦受到我国民众大幅抨击，更质疑中共少将王卫星在政协会议发表的台湾人十项特权，等同矮化我国国格。两岸分隔70年，中华民国与中华人民共和国从宪政体制根本上完全不同，在政治定位问题上一直存在巨大的争议，自由与极权亦是无法相容于制度之中。
我们不只要继续支持香港“反送中”，更要从香港失去的自由中记取教训，避免“今日香港、明日台湾”，真正的“爱台湾”不是把台湾“送中”，而是让台湾主权继续屹立在太平洋上，我们不只要珍惜现在，更应誓死捍卫独特的“台湾价值”，让民主自由与人权在宝岛台湾持续茁壮。