中共与左派的区别
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
中共与左派的区别
由 左翼反共人士 » 2019年9月17日
作者 曾杰明
很多异议人士想当然的认为，资本主义就是自由、民主、人权，自由、民主、人权就是资本主义的自然结果，他们鼓吹极右思想家哈耶克的哈耶克主义。
但是哈耶克的反福利极端私有化理论，唯有在皮诺切特式的法西斯独裁国家，才能够获得最充分的实施——哈耶克的得意门生撒切尔夫人就沮丧地承认：哈耶克的理论受制于英国的宪政，难以充分施行。这本身就是对哈耶克主义的极大嘲讽，揭示了所谓资本主义就等于自由、民主、人权云云，大谬不然。
事实上，资本主义非但不天然地等同于自由、民主、人权，反是自由、民主、人权的对立物，因为：人之初，性本私，因自私而生的贪婪，人更容易作恶，所谓“欲壑难填”，如果没有限制的话就容易无所不为、无恶不作。
如果没有限制，资本家依据其利润最大化的本能，会天然地选择奴隶制，因为奴隶制的成本最低——罪恶的黑奴制在高度资本主义化的美国，居然存在了九十年之久，就证明了这壹点。试问：奴隶有什么自由、民主、人权？
即便不允许奴隶制，资本家也会尽其可能地反对自由、民主、人权，以尽量压低成本：
没有哪个资本家会自觉地给予工人八小时工作制、双休、节假日、带薪年假、最低工资保障、工伤赔偿。因为这会提高成本，妨碍自己的利润最大化；
相反，没有哪个资本家不喜欢员工超时工作而不付加班费、无双休、无节假日、无带薪年假、无最低工资保障、工伤不赔偿或者低赔偿。因为这会压低成本，有利于自己的利润最大化。
因此，资本家当然天然地反对人权，他们最希望员工的壹条命，只相当于壹袋水泥的价钱，这样成本就低多了。当然资本家们也谈“人权”，但是只谈自己的人权，而天然地反对工薪社会大众的人权（归根揭底，他们讲的是金钱的特权）；
资本家们当然也讲自由，但只讲他们自己的自由——超时工作而不付加班费、无双休、无节假日、无带薪年假、无最低工资保障、工伤不赔偿或者低赔偿的自由，自由地剥削，自由地压榨，如果有条件，工薪族没有自由——成为奴隶最好。
今天在有专制特色的中共权贵原始资本主义下，“996”工作制，甚至刘强东的“8116”周扒皮七天工作制的风靡横行，也证明了在专制权力的护航下，资产阶级反自由、反人权的原恶是多么的猖狂！
西方也曾经壹样，美国的黑奴制度，英国工业革命时期悲惨的童工煤窑，都是明证。
以金元影响和操纵政府，也是资本家的本能，因为有政府的权力开道，乃实现利润最大化的高效捷径，而民主则是金元影响和操纵政府的障碍，因为收买和控制壹小撮人，比收买和控制社会大众容易——以金元影响寡头独裁者，永远比收买广大选民切实可行。所以资本家天然地反对民主，而只喜欢右派的专制独裁政府，典型如沙特和新加坡，他们最多只讲“精英民主”（如新加坡的“民主”，实际上是精英寡头专制）。
邓右长期宣扬今天西方的自由、民主、人权是资本主义带来的，把资本主义跟自由、民主、人权混为壹谈。
实际上今天西方的人权，是西方民众长期抗争、反对较原始的资本主义种种邪恶、冷酷、野蛮的结果，而根本不是资本主义的恩赐。
当然西方民众三百年来的抗争，能够推动社会不断進步，也得利于英美法革命之后，西方国家拥有的宪政平台，借助这壹宪政平台，从此无须暴力革命，只需要和平抗争，也能逐渐改善人权、扩大选举权，请不要忘了：
这宪政平台，并非资本主义的恩赐，而是孟德斯鸠等启蒙思想家鼓舞下的英、法人民，对资产阶级（所谓“新贵族”）勾结专制王权暴力造反的结果（被中共歪曲成“资产阶级革命”）！
英国革命之前，资本主义在英国带来的非但不是自由、民主、人权，而是大规模圈地的“羊吃人”暴政！
西方国家的宪政平台，是反抗专制王权和原始资本主义的革命成果。可惜的是，1992年之后的中国大陆民众，在邓小平、江泽民、胡锦涛、习近平的败坏下，丧失了革命造反的道德基础，变成了见死不救的牲口。
资本主义非但不会自然带来自由、民主、人权，反是中共政权延续至今的仰赖。毛泽东死后，中共国延续至今，靠的不是马克思，而是资本主义——如今中共国的资本主义已经在福布斯富豪榜上结出了数十人的硕果，但中国的自由和人权却不進反退，这说明了什么？说明了资本主义会自然带来自由、民主、人权？
今天的中共，最恨的不是更具资本主色彩的西方右派政党，而是社民党等左派政党，就反托了这壹点。
为什么？因为英国保守党、美国共和党西等方右派政党更加代表资产阶级的性质，与利用资本主义维护政权的中共，更加互补，对中共来说，对外更重经济利益的西方右派政党，更容易勾兑与交易。
以社民党为首的西方左派政党既重视普世价值，又重视社会福利、关怀弱势群体的主张，与中共有专制特色的权贵原始资本主义“负福利”社会恰成对照，对中共显然具有致命的穿透力。
因为社民党对比共产党，就象照妖镜，清晰地照出了共产党的专制邪恶，所以中、苏独裁者头子，莫不以社民党为头号敌人：
斯大林就说：欧洲的社民党是头号敌人，比资产阶级右派还坏；
毛泽东也说：我更喜欢西方右派，而不喜欢左派。
因为社会民主主义模式既反映出中共的专制，又反衬出中共的伪社会主义——“负福利”，所以现在中共对社会民主主义色彩较重的德国、北欧深恶痛绝，厌恶程度远超美国；近三年来，随着习近平的上台，中共所豢养的大批五毛，发了疯地攻击德国和北欧的“圣母婊”招致欧洲“向左转”（实为攻击欧洲的自由民主制度）的灾难，发了疯地攻击“白左”主张和维护的福利制度，养懒人把国家吃穷，并便宜了穆斯林（实为中共的“负福利”制度、计划生育制度和驱逐“低端人口”辩护）。
与此并行的是：中共特线五毛发了疯地吹捧美国右派，假反共真反左的方式，成功的愚弄了广大基层民众与异议人士，反对自由民主、反对社会福利、不知不觉地认同今天中共的次品法西斯原始资本主义野蛮价值观。
1979年3月，邓小平眼见他用以斗垮华国锋的民主墙影响迅猛发展，急忙抛出“四项基本原则”的紧箍咒，以防“民主墙”运动危及共产党的壹党专制。这“四项基本原则”是：
壹，坚持社会主义道路；
二，坚持无产阶级专政；
三，坚持共产党的领导；
四，坚持以马列主义，毛泽东思想为指导。
1986年和1989年，邓小平指控学运学生违反了“四项基本原则”，要把中国推向“资产阶级自由化”，“坚持四项基本原则，反对资产阶级自由化”，成为邓小平壹伙调军屠城的意识形态“法理”。
其实，首先违反“四项基本原则”的，是邓小平自己，1981年6月27日，由邓小平主导，中共十壹届中央委员会第六次会议，推出了《关于建国以来若干历史问题的决议》，公开否定毛泽东发动的“文化大革命”，而“文化大革命”是毛泽东的灵魂，否定了“文革”，等于否定了毛泽东。
也就是说，从1981年开始，整个八十年代，中共就不再以毛泽东思想为指导，实际上也不以马克思主义为指导，而是以对马克思主义的修正——赵紫阳的“社会主义初级阶段理论”为指导。
但是，邓小平很虚伪，硬说他的“包产到户”、否定“文革”等毛泽东生前所深恶痛绝、坚决反对的东西，是“毛泽东思想的发展”，硬说“邓改开”是“继承和发展了毛泽东思想”——这就是中共“挂羊头卖狗肉”的开始；
1992年，邓小平以其开启中共全面走资的“南巡”，基本把他自己订立的“四项基本原则”废弃殆尽，只留下了壹条“坚持共产党的领导”：
1992年后，中共统治集团与市场结合，迅速官僚资产阶级化，“坚持无产阶级专政”成虚话；
1992年后，中共开启权贵资本主义闸门，“坚持社会主义道路”成空话；
1992年后至习近平上台前，中共不问“姓资姓社”，行的也只是邓小平鼓吹的、与马克思与毛泽东相矛盾的机会主义与实用主义（所谓“猫论”），因此“坚持以马列主义、毛泽东思想为指导”更是屁话。
1992年后，全面走资的中共，赤裸裸“挂羊头，卖狗肉”，而邓小平的继承者江泽民，其虚伪比起邓小平，更是“青出于蓝而胜于蓝”，2001年江泽民抛出“三个代表”，允许资本家入党，令中共的性质发生了根本的改变：由挂着“无产阶级”招牌的官僚特权党， 演变为流氓资产阶级次品法西斯党，江泽民说：“三个代表”是马克思主义的发展。
1992后，中共之虚伪，即使在共产党中也是独壹无二的。
赵紫阳的“社会主义初级理论”随“六四”的枪声而亡，自1992年后，中共的意识形态滑落至自相矛盾壹锅粥的境地，沦为不折不扣的假意识形态。
面对马、列、毛思想、邓小平理论、“三个代表的重要思想”、“科学发展观”、“习近平新时期的特色社会主义理论”的自相矛盾，习近平的意识形态“新出路”就是指鹿为马：
2019年3月，习近平在中共中央党校新壹期的开班仪式上作了贯彻“十八大精神”关于意识形态的重要报告，习近平睁着眼睛说瞎话，硬说毛泽东路线的前三十年与否定“毛文革”的邓小平路线后三十年，互不矛盾，包括“不问姓资姓社”的“邓南巡”在内，都属“社会主义的伟大探索”；那么到底什么是“社会主义”？习近平强调：社会主义的根本特征，就是共产党的领导！
也就是说：由共产党专制独裁的社会，才是社会主义社会；社会主义的根本特征，就是共产党的专制独裁！
而关于社会主义的国际共识：产业民主、混合经济、社会福利、关怀弱势群体的基本特征，都可以不要，除非有共产党的专制，否则都不算社会主义！
比“四人帮”还厉害，蛮横无耻连半点章法都不要，这就是意识形态领域的政治流氓。
靠指鹿为马意识形态脱不了困，习近平大约也清楚，为了意识形态脱困，习近平壹伙近年来倒是采用了壹些时髦的招数：
壹是通过任正非、马云、刘强东等红顶资本家，大肆散播社会达尔文主义的“狼性文化”，鼓吹“对自己狠”、“对他人狠”、恶性竞争、弱肉强食、鄙夷人道、温情、社会福利的狼性文化，用强调“白手起家”与个人奋斗的时髦的方式，教唆社会大众互恨、互害，成为见死不救、暴戾之气严重、壹盘散沙的牲口，把威胁共产党专制的能量，减到最轻；
利用近年来穆斯林恐怖组织对西方国家的袭击事件，大力渲染所谓白左的“头号威胁”，转移视线，并为共产党专制的罪恶洗地；拼命声讨欧洲的社会福利制度，宣称社会福利制度是穆斯林恐怖分子繁殖的温床，为中共打造“负福利”社会辩护；竭力把穆斯林极端组织的恐袭事件，归咎于西方国家秉行的“普世价值”及宪政民主制度，说什么正是西方的自由民主制度，为穆斯林的难民渗透大开了方便之门，在海内外华人中掀起“反白左”、“反圣母婊”、“反西方政治正确”的狂潮逆流，矛头直指共产党最恨的“普世价值”；
随着这种愚弄，中共建立的黄俄汉奸专制独裁，反而成为捍卫中华民族根本利益的爱国英明统治了！
同时，中共动用大批五毛，发了疯地吹捧西方右派，把包括诸多大陆民运异议人士在内的大批国内外华人，诱离民主的方向，吸引到“反白左”、“反社会福利”、“反圣母婊”、“反西方政治正确”（要害是反对普世价值）、仇汉逆向种族主义的中共价值观里边，从而有效的消减著反对派对中共专制独裁的价值观压力。
客观上应当承认，中共时髦的统战宣传方式很成功，有效的扰乱了反对派的价值观——中国异议人士里边某些假反共真反左的右派人士，他们的价值观，已经与中共没有区别。
如今意识形态已经死亡的中共，正象垂死的中子星那样大喷发，喷射出超强超毒的辐射，反对派如不警醒和防范，必然再次令自己和中国付出惨痛的代价。
很多异议人士想当然的认为，资本主义就是自由、民主、人权，自由、民主、人权就是资本主义的自然结果，他们鼓吹极右思想家哈耶克的哈耶克主义。
但是哈耶克的反福利极端私有化理论，唯有在皮诺切特式的法西斯独裁国家，才能够获得最充分的实施——哈耶克的得意门生撒切尔夫人就沮丧地承认：哈耶克的理论受制于英国的宪政，难以充分施行。这本身就是对哈耶克主义的极大嘲讽，揭示了所谓资本主义就等于自由、民主、人权云云，大谬不然。
事实上，资本主义非但不天然地等同于自由、民主、人权，反是自由、民主、人权的对立物，因为：人之初，性本私，因自私而生的贪婪，人更容易作恶，所谓“欲壑难填”，如果没有限制的话就容易无所不为、无恶不作。
如果没有限制，资本家依据其利润最大化的本能，会天然地选择奴隶制，因为奴隶制的成本最低——罪恶的黑奴制在高度资本主义化的美国，居然存在了九十年之久，就证明了这壹点。试问：奴隶有什么自由、民主、人权？
即便不允许奴隶制，资本家也会尽其可能地反对自由、民主、人权，以尽量压低成本：
没有哪个资本家会自觉地给予工人八小时工作制、双休、节假日、带薪年假、最低工资保障、工伤赔偿。因为这会提高成本，妨碍自己的利润最大化；
相反，没有哪个资本家不喜欢员工超时工作而不付加班费、无双休、无节假日、无带薪年假、无最低工资保障、工伤不赔偿或者低赔偿。因为这会压低成本，有利于自己的利润最大化。
因此，资本家当然天然地反对人权，他们最希望员工的壹条命，只相当于壹袋水泥的价钱，这样成本就低多了。当然资本家们也谈“人权”，但是只谈自己的人权，而天然地反对工薪社会大众的人权（归根揭底，他们讲的是金钱的特权）；
资本家们当然也讲自由，但只讲他们自己的自由——超时工作而不付加班费、无双休、无节假日、无带薪年假、无最低工资保障、工伤不赔偿或者低赔偿的自由，自由地剥削，自由地压榨，如果有条件，工薪族没有自由——成为奴隶最好。
今天在有专制特色的中共权贵原始资本主义下，“996”工作制，甚至刘强东的“8116”周扒皮七天工作制的风靡横行，也证明了在专制权力的护航下，资产阶级反自由、反人权的原恶是多么的猖狂！
西方也曾经壹样，美国的黑奴制度，英国工业革命时期悲惨的童工煤窑，都是明证。
以金元影响和操纵政府，也是资本家的本能，因为有政府的权力开道，乃实现利润最大化的高效捷径，而民主则是金元影响和操纵政府的障碍，因为收买和控制壹小撮人，比收买和控制社会大众容易——以金元影响寡头独裁者，永远比收买广大选民切实可行。所以资本家天然地反对民主，而只喜欢右派的专制独裁政府，典型如沙特和新加坡，他们最多只讲“精英民主”（如新加坡的“民主”，实际上是精英寡头专制）。
邓右长期宣扬今天西方的自由、民主、人权是资本主义带来的，把资本主义跟自由、民主、人权混为壹谈。
实际上今天西方的人权，是西方民众长期抗争、反对较原始的资本主义种种邪恶、冷酷、野蛮的结果，而根本不是资本主义的恩赐。
当然西方民众三百年来的抗争，能够推动社会不断進步，也得利于英美法革命之后，西方国家拥有的宪政平台，借助这壹宪政平台，从此无须暴力革命，只需要和平抗争，也能逐渐改善人权、扩大选举权，请不要忘了：
这宪政平台，并非资本主义的恩赐，而是孟德斯鸠等启蒙思想家鼓舞下的英、法人民，对资产阶级（所谓“新贵族”）勾结专制王权暴力造反的结果（被中共歪曲成“资产阶级革命”）！
英国革命之前，资本主义在英国带来的非但不是自由、民主、人权，而是大规模圈地的“羊吃人”暴政！
西方国家的宪政平台，是反抗专制王权和原始资本主义的革命成果。可惜的是，1992年之后的中国大陆民众，在邓小平、江泽民、胡锦涛、习近平的败坏下，丧失了革命造反的道德基础，变成了见死不救的牲口。
资本主义非但不会自然带来自由、民主、人权，反是中共政权延续至今的仰赖。毛泽东死后，中共国延续至今，靠的不是马克思，而是资本主义——如今中共国的资本主义已经在福布斯富豪榜上结出了数十人的硕果，但中国的自由和人权却不進反退，这说明了什么？说明了资本主义会自然带来自由、民主、人权？
今天的中共，最恨的不是更具资本主色彩的西方右派政党，而是社民党等左派政党，就反托了这壹点。
为什么？因为英国保守党、美国共和党西等方右派政党更加代表资产阶级的性质，与利用资本主义维护政权的中共，更加互补，对中共来说，对外更重经济利益的西方右派政党，更容易勾兑与交易。
以社民党为首的西方左派政党既重视普世价值，又重视社会福利、关怀弱势群体的主张，与中共有专制特色的权贵原始资本主义“负福利”社会恰成对照，对中共显然具有致命的穿透力。
因为社民党对比共产党，就象照妖镜，清晰地照出了共产党的专制邪恶，所以中、苏独裁者头子，莫不以社民党为头号敌人：
斯大林就说：欧洲的社民党是头号敌人，比资产阶级右派还坏；
毛泽东也说：我更喜欢西方右派，而不喜欢左派。
因为社会民主主义模式既反映出中共的专制，又反衬出中共的伪社会主义——“负福利”，所以现在中共对社会民主主义色彩较重的德国、北欧深恶痛绝，厌恶程度远超美国；近三年来，随着习近平的上台，中共所豢养的大批五毛，发了疯地攻击德国和北欧的“圣母婊”招致欧洲“向左转”（实为攻击欧洲的自由民主制度）的灾难，发了疯地攻击“白左”主张和维护的福利制度，养懒人把国家吃穷，并便宜了穆斯林（实为中共的“负福利”制度、计划生育制度和驱逐“低端人口”辩护）。
与此并行的是：中共特线五毛发了疯地吹捧美国右派，假反共真反左的方式，成功的愚弄了广大基层民众与异议人士，反对自由民主、反对社会福利、不知不觉地认同今天中共的次品法西斯原始资本主义野蛮价值观。
1979年3月，邓小平眼见他用以斗垮华国锋的民主墙影响迅猛发展，急忙抛出“四项基本原则”的紧箍咒，以防“民主墙”运动危及共产党的壹党专制。这“四项基本原则”是：
壹，坚持社会主义道路；
二，坚持无产阶级专政；
三，坚持共产党的领导；
四，坚持以马列主义，毛泽东思想为指导。
1986年和1989年，邓小平指控学运学生违反了“四项基本原则”，要把中国推向“资产阶级自由化”，“坚持四项基本原则，反对资产阶级自由化”，成为邓小平壹伙调军屠城的意识形态“法理”。
其实，首先违反“四项基本原则”的，是邓小平自己，1981年6月27日，由邓小平主导，中共十壹届中央委员会第六次会议，推出了《关于建国以来若干历史问题的决议》，公开否定毛泽东发动的“文化大革命”，而“文化大革命”是毛泽东的灵魂，否定了“文革”，等于否定了毛泽东。
也就是说，从1981年开始，整个八十年代，中共就不再以毛泽东思想为指导，实际上也不以马克思主义为指导，而是以对马克思主义的修正——赵紫阳的“社会主义初级阶段理论”为指导。
但是，邓小平很虚伪，硬说他的“包产到户”、否定“文革”等毛泽东生前所深恶痛绝、坚决反对的东西，是“毛泽东思想的发展”，硬说“邓改开”是“继承和发展了毛泽东思想”——这就是中共“挂羊头卖狗肉”的开始；
1992年，邓小平以其开启中共全面走资的“南巡”，基本把他自己订立的“四项基本原则”废弃殆尽，只留下了壹条“坚持共产党的领导”：
1992年后，中共统治集团与市场结合，迅速官僚资产阶级化，“坚持无产阶级专政”成虚话；
1992年后，中共开启权贵资本主义闸门，“坚持社会主义道路”成空话；
1992年后至习近平上台前，中共不问“姓资姓社”，行的也只是邓小平鼓吹的、与马克思与毛泽东相矛盾的机会主义与实用主义（所谓“猫论”），因此“坚持以马列主义、毛泽东思想为指导”更是屁话。
1992年后，全面走资的中共，赤裸裸“挂羊头，卖狗肉”，而邓小平的继承者江泽民，其虚伪比起邓小平，更是“青出于蓝而胜于蓝”，2001年江泽民抛出“三个代表”，允许资本家入党，令中共的性质发生了根本的改变：由挂着“无产阶级”招牌的官僚特权党， 演变为流氓资产阶级次品法西斯党，江泽民说：“三个代表”是马克思主义的发展。
1992后，中共之虚伪，即使在共产党中也是独壹无二的。
赵紫阳的“社会主义初级理论”随“六四”的枪声而亡，自1992年后，中共的意识形态滑落至自相矛盾壹锅粥的境地，沦为不折不扣的假意识形态。
面对马、列、毛思想、邓小平理论、“三个代表的重要思想”、“科学发展观”、“习近平新时期的特色社会主义理论”的自相矛盾，习近平的意识形态“新出路”就是指鹿为马：
2019年3月，习近平在中共中央党校新壹期的开班仪式上作了贯彻“十八大精神”关于意识形态的重要报告，习近平睁着眼睛说瞎话，硬说毛泽东路线的前三十年与否定“毛文革”的邓小平路线后三十年，互不矛盾，包括“不问姓资姓社”的“邓南巡”在内，都属“社会主义的伟大探索”；那么到底什么是“社会主义”？习近平强调：社会主义的根本特征，就是共产党的领导！
也就是说：由共产党专制独裁的社会，才是社会主义社会；社会主义的根本特征，就是共产党的专制独裁！
而关于社会主义的国际共识：产业民主、混合经济、社会福利、关怀弱势群体的基本特征，都可以不要，除非有共产党的专制，否则都不算社会主义！
比“四人帮”还厉害，蛮横无耻连半点章法都不要，这就是意识形态领域的政治流氓。
靠指鹿为马意识形态脱不了困，习近平大约也清楚，为了意识形态脱困，习近平壹伙近年来倒是采用了壹些时髦的招数：
壹是通过任正非、马云、刘强东等红顶资本家，大肆散播社会达尔文主义的“狼性文化”，鼓吹“对自己狠”、“对他人狠”、恶性竞争、弱肉强食、鄙夷人道、温情、社会福利的狼性文化，用强调“白手起家”与个人奋斗的时髦的方式，教唆社会大众互恨、互害，成为见死不救、暴戾之气严重、壹盘散沙的牲口，把威胁共产党专制的能量，减到最轻；
利用近年来穆斯林恐怖组织对西方国家的袭击事件，大力渲染所谓白左的“头号威胁”，转移视线，并为共产党专制的罪恶洗地；拼命声讨欧洲的社会福利制度，宣称社会福利制度是穆斯林恐怖分子繁殖的温床，为中共打造“负福利”社会辩护；竭力把穆斯林极端组织的恐袭事件，归咎于西方国家秉行的“普世价值”及宪政民主制度，说什么正是西方的自由民主制度，为穆斯林的难民渗透大开了方便之门，在海内外华人中掀起“反白左”、“反圣母婊”、“反西方政治正确”的狂潮逆流，矛头直指共产党最恨的“普世价值”；
随着这种愚弄，中共建立的黄俄汉奸专制独裁，反而成为捍卫中华民族根本利益的爱国英明统治了！
同时，中共动用大批五毛，发了疯地吹捧西方右派，把包括诸多大陆民运异议人士在内的大批国内外华人，诱离民主的方向，吸引到“反白左”、“反社会福利”、“反圣母婊”、“反西方政治正确”（要害是反对普世价值）、仇汉逆向种族主义的中共价值观里边，从而有效的消减著反对派对中共专制独裁的价值观压力。
客观上应当承认，中共时髦的统战宣传方式很成功，有效的扰乱了反对派的价值观——中国异议人士里边某些假反共真反左的右派人士，他们的价值观，已经与中共没有区别。
如今意识形态已经死亡的中共，正象垂死的中子星那样大喷发，喷射出超强超毒的辐射，反对派如不警醒和防范，必然再次令自己和中国付出惨痛的代价。
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
