极权中国对美国社会的威胁
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
极权中国对美国社会的威胁
由 左翼反共人士 » 2019年11月22日
作者 何清涟
美国副总统彭斯10月24日在华府威尔逊就中美关系发表演讲，不象去年哈德逊演讲那样博得满堂彩，诸多中国海外异议人士（包括国内自由派知识分子）强烈不满源自这几段：“人们有时会问特朗普政府是否寻求与中国‘脱钩’。对此的响亮回答是‘不’,美国寻求与中国接触以及中国与外部世界的接触”，“特朗普总统表明，美国不想与中国对峙”。
美国人希望政府尽量不要介入国际事务
阅读彭斯副总统威尔逊讲话全文，就知道这种源自断章取义的愤怒是缺乏理性的。在我来看，如何评价这壹讲话，其实就看是出自什么立场。中国政治反对者壹直将推翻中共政权的重任赋予美国总统，并以此作为评价某位总统是否合格的政治标准。他们全然忘记了壹点：美国总统是美国选民选出来的，其首要责任是对美国的当下负责，其次是对美国的未来负责。中美脱钩，回到尼克松破冰之旅以前的对峙状态，是否符合美国的利益，得由美国人民自行评断。
上述状况的产生出自两个原因：首先，从二战直到冷战结束，美国壹直是自由世界的领导者。其次，在冷战结束后很长壹段时期内，美国自身也以这壹角色自任，继续在世界范围内以推广民主化为自身责任。美国克林顿总统在冷战结束之后，雄心勃勃地推动了全球化，力主WTO吸收中国作为新成员，也宣称这是引导中国民主化，将之纳入国际社会的高招。
但美国政府不是上帝，在全世界推广民主化遇到重重困难。伊拉克战争不仅让美国劳而无功，反而让极端伊斯兰主义乘虚而起。阿拉伯之春以后，伊斯兰世界的世俗化政权纷纷倒塌，ISIS更是成为世界的噩梦。中国成为世界第二大经济体之后，不仅没有民主化，反而日渐回归专制独裁。美国国内则因全球化的影响，工作机会流失，中产阶级萎缩、贫困人口增多；对外战争与尽国际责任导致债台高筑；国内则因人口结构的剧烈改变而导致矛盾丛生，在华府政治中演化成民主共和两党势成水火之态。《世界是平的》作者在书中谈到他的发现：美国人所到之处，发现各国人民对美国夹杂着羨慕的仇恨，多半来自于美国插手他国事务（美国的推广民主化）。
面对上述形势，美国人的焦虑感日益严重。自2009年以来，美国人要求本国政府少管他国闲事、专注于本国内部事务的比例越来越高。皮尤调查中心的调查显示，美国参与国际事务受到的质疑近年来明显增加，奥巴马总统履新的2009年高达41%；2013年，52%的美国人认为，美国应该在“国际上少管闲事，让其他国家自己处理好内部事务”；在2016年5月的皮尤调查中，这壹比例上升为57%。同年7月，《华尔街日报》发表长篇深度报道，探讨美国从2000年克林顿政府直至2016年的经济政策，以及2016大选中川普和桑德斯现象之间的关系，提及70%的美国人认为“美国走在错误道路上”。
错误的道路由谁开启？
美中关系演化成今天这样，主要是美国对中国完全撤掉了篱笆。从克林顿当政以来，历届美国总统在美中关系上，都是撤篱笆政策。奥巴马在2016年4月，通过《大西洋月刊》记者的采访阐述了“奥巴马主义”的中国观，核心内容是“应担忧衰弱的中国而非崛起的中国”，不愿意采取任何措施削弱中国。原因也很明显：对他青睐有加的拥抱熊猫派是中国政府的朋友，他钟爱的硅谷高科技公司都是中国的投资主力。在他之前有三位美国总统帮助中国進入西方世界。
2019年7月18日，美国前情报官员、冷战期间的前海军飞行员切特‧纳格尔（Chet Nagle），在第七次“当前危险委员会”简报会上做如下表述：“40年前，中国共产党政权向我们宣战，我们却全然不知。事实上，我们反而帮了他们。”“第壹位拯救了中国共产党的美国总统是尼克松。1972年他承认了中共政权，结束了其外交孤立”；第二个是老布什，天安门事件后，他派了壹个秘密的高级别代表团访问北京，安抚中共说，美国不会回避他们，去年他去世时，北京把他称作‘中国的老朋友’；第三个是帮助中共加入世界贸易组织的克林顿。”因此，当危会希望川普总统对中国强硬到底。
美国拥抱熊猫派为自己心向北京设置了两个堪称经典的预想前提：1、中国加入WTO，可以迅速融入国际社会，促使中国建立壹个开放的市场经济体制；2、对中国开放西方的因特网技术，有助于瓦解中国的言论管制。这两点最终都会促進中国走向民主化。
这壹理论成为美国的中国研究圈的经典，缘于前总统克林顿2001年在霍普金斯大学的公开演讲。在这次演讲中，克林顿向国会阐明与中国建立永性正常贸易关系的好处和必要性：“支持中国加入世贸组织，不仅仅关乎我们的经济利益，更符合我们更大的国家利益。这是自上世纪70年代尼克松总统第壹次访问中国，以及随后十年卡特总统实现中美关系正常化以来，我们必须在中国创造积极变化的最重要机遇”。
克林顿通篇讲话，意在解开美国朝野对中国的担忧。他从“谁失去了中国”这壹话题切入，谈到美国政界学界认识到的所有中国问题，例如壹党专政的国家，不能容忍反对派，剥夺了公民言论自由和宗教表达的基本权利，控制经济从而让国民对政府形成很强的依附性，在世界上用与西方截然不同的方式维护自身利益，以及人们对中国可能崩溃的担忧等等。怎么办？年轻的克林顿总统充满信心地回答：“问题不在于我们是否认同中国的做法，问题是，改進这些实践最明智的做法是什么？“他進而提到：“中国未来的道路是中国自己的选择。我们无法控制这种选择“，“我们只能影响她。我们必须认识到，我们确实可以完全控制自己的行为。我们可以努力把中国拉向正确的方向，也可以转身而去。几乎可以肯定地说，‘转身而去’会把中国推向错误的方向“，克林顿总统指出了壹条光明大道：“WTO将使中国朝着正确的方向前進，它将继续推進美国过去30年来（即尼克松破冰之旅以来）在中国努力实现的目标”。
这就是我曾经分析过的美国对华政策八字方针（“接触、合作、影响、改变“当中的“影响”，尼克松开始了“接触”（中美建交），克林顿要开展“合作”，進而“影响、改变”。针对当时亟入進入中国市场的美国商界与担忧工作机会流失的美国制造业（工会是民主党的铁票仓），克林顿想当然地画出了他们想要的蛋糕：“好处当然是美国公司获得巨大的中国市场，……“通过中国政府销售或转让有价值的技术——这还是第壹次。我们可以在不流逝就业岗位的情况下出口产品。” “通过降低对国有企业保护的壁垒，中国正在加快将政府从广大人民生活中剔除的進程”——下篇中，我将谈到，后来的情况与克林顿的许诺完全相反。
当然，克林顿还给自己留了充分余地：“加入世贸组织不会壹夜之间在中国创造壹个自由社会，也不会保证中国将遵守全球规则。但随着时间的推移，我相信它会让中国朝着正确的方向更上壹层楼，而且肯定会比（该提案）遭到拒绝更有成效。
谁造就了中国这个经济利维坦？
克林顿总统全方位开启了与中国合作的大门。其后的几任美国总统，基本都沿着中美友好合作的道路向深层掘進。到2016年，中国早已不是15年前恳求美国要求帮助加入WTO的发展中穷国，成为仅次美国的世界第二大经济体的历史已长达十年。以下主要截取2001-2016年数据：
中国GDP总量，从2001年的1.339万亿美元增长为2016年的11.19万亿美元。到2018年，全球GDP总量达84万亿，美国虽继续稳居第壹，为20.5万亿，占世界GDP比重24%，但与2017年的24.4%相比继续呈下降趋势；同期，中国为13.45万亿美元，占世界GDP总量比为16%；比2017年的15.4%有所上升。
中国成为美国最大的贸易逆差来源国。据美国商务部统计，2016 年美国货物進口总额为 21891.8 亿美元，自中国的進口额达 4628.1 亿美元，占美国進口总额的 21.1%。美国对华贸易逆差3470.4 亿美元——2001年，美国对华贸易逆差仅281亿美元。
中国成为发展中国家的最大对外投资国。2001年，中国对外直接投资总量仅347亿美元，占世界总量的0.5％；2018年，中国的对外直接投资存量高达1.9万亿美元，占世界总量的6.3％。与之相比较，2001年美国对外直接投资占世界之比为31.8％，到2018年，美国对外直接投资存量6.5万亿美元，占全球总量的20.9％。
数字的壹升壹降之间，表示的是中美两国经济实力的消涨。2018年，川普总统说了壹句让中国特别不高兴的话：“我们在过去25 年里重建了中国“，——往前推25年，就是克林顿担任总统的1993年。
从30年前的中美关系回溯至如今，就会发现，美国现在面临十分尴尬之境：作为“造王者”，不仅控制不住自己倾力赞襄的“王者”，还只能眼睁睁看着这个经济利维坦成了难以对付的“战略竞争者”。10月29日，美国国防部主管科技创新的壹位官员曾公开说，中国在许多高科技领域已经赶上甚至超越了美国。
美国川普总统对中国盗窃知识产权可谓深恶痛绝，但他并未提到美国几任总统对中国这类行为采取的几乎是放任态度。
几任美国总统奉行姑息主义
目前美国拥抱熊猫派虽然失势，但处于蛰伏状态，势力仍在。批评中国红色渗透的文章与研究都有，但基本是指责中国政府太狡猾，对外扩张野心勃勃，并无任何人反思美国政界这些年来如何不断撤除对中国的篱笆，让中国在任何方面都可以长驱直入。
克林顿夫妇与中国的关系，世人皆知。克林顿基金会的资金，来自中国企业家的赞助之多， 曾被澎湃新闻壹壹列举。克林顿为美国提供的与中国合作的理由“引导、促進中国走向民主化但不保证中国壹定这样做”，为“拥抱熊猫派”对华无条件友好提供了“政治正确”的保护，在长达近20年的时间内，批评中国的人在美国成了“中国黑”，即使非常有理由的实事求是的批评，只要壹句“他是中国黑”，立刻就被置入不被相信的行列。
意在防止中国盗窃知识产权《考克斯报告》就是在克林顿时期受到美国各界强烈批评而夭折。1998年，来自加州的共和党众议员克里斯托弗·考克斯主持起草了壹份机密报告，称《考克斯报告》，该报告指出，中国于1980-1990年代在美国展开了大量的间谍活动。中国搜集情报并非依靠专业人员，而是通过访问学者、学术交流项目、在美国科技界或机要部门工作的华人、记者等。同年6月18日，国会以409对10票的结果，决定成立壹个特别委员会，其任务是调查技术或其他信息是否转移到中国，因为这些技术很有可能被用于加强已有核武器、发展洲际弹道导弹或研制其他大规模毁灭性武器。当时正是美国结束“六四”时期宣布的经济制裁，中美各方刚刚恢复正常交流，亟盼加强中美交流的美国商界、科技界、学界对这个报告强烈反对，甚至有人将其批评为“麦卡锡主义”，在美国国内各方的巨大压力下，《考克斯报告》被束之高阁。
小布什主政白宫时期，正是中国企业赴美進行反向收购、借壳上市的APO产业链形成时期，许多中国企业在美国四大会计师事务所帮助下，加上股神巴菲克的背书，“中国概念股”壹时间成了美国股市壹道风景。如果不是这些中国企业暴露了严重的财务问题，可能至今还在华尔街、纳斯达克圈钱。
奥巴马对中国的态度可称前恭后畏。大选获胜后，他曾委托美国东西方研究所（纽约）制定对华政策，该所邀请中国外交部属下的“中国国际问题研究所”从“中国视角”出发参与起草美国的“对华政策期望清单”，清单中壹半内容由中方撰写。这种做法在美国历史上前所未有，无异于对北京说：请告诉我，应该怎样与妳相处才让妳满意？而中国也就真开列出了壹张清单，指出中美两国应该建立经济、反恐、防扩散、绿色、跨太平洋等五个伙伴关系，目的是希望美国放弃“价值观外交”，尊重北京政府的“核心利益”即中共壹党独裁的执政地位。直到后来中美关系发生许多不舒服的事情，奥巴马才做了小幅调整。
壹句话，中国势力渗入北京，利用的是美国全方位的开放，借助的是美国壹大批制度套利者——拥抱熊猫派。早在2015年6月，我就写过壹篇《中美关系，谁更能战斗在“伙伴”心脏里？》 ，分析过这种情况。彭斯副总统去年的哈德逊演讲，历数中国对美国方方面面的红色渗透，例如持续利诱与胁迫美国企业、制片商、大学、智库、学者、记者和各州与联邦政府官员，影响美国的公众论坛。其实，中国在美国的红色渗透并非悄无声息的秘密工作，几乎是大张旗鼓地公然行之。就说那“千人计划”的参予者，每年都需要几个月时间在中国工作，供职机构不可能不了解，其中不少人还为供职机构带来大笔中国赞助的研究经费。
壹个国家如果认为自己是天下共主，他国利益优先（2016年以来后的两年，美国主流媒体批判的就是川普的“美国优先”）。中国红色渗透在美国公然行之的情况，与其谴责渗透者太缺乏道德，不如检讨自己为何要开门揖盗。
克林顿总统之误：以中国假想构建对华政策
克林顿总统预期中国会走向民主化，美国因此要积极引导（这引导当然包括给予中国各种方便与帮助），并以此设定对华政策基调。不幸的是，中美关系的现实，包括他认为最有把握保证美国利益的几点，全都与他的愿望相反。
比如“好处当然是美国公司获得巨大的中国市场”，美国公司确实获得了巨大的中国市场，但中国发明了以“市场换技术”，妳美国公司要我的市场，对不起，请转让分享技术，否则中国市场就对妳美国公司不开放。“通过中国政府销售或转让有价值的技术”实现了，但不是销售，而是政府在外资政策中写進了巧取豪夺的无偿转让。要中国市场的美国公司不敢挺起胸来拒绝中国政府的要求，只能回来向本国政府抱怨，要求美国政府介入，制止中国政府这么做——更滑稽的是，抱怨多年后，终于有位美国总统这样做了，川普总统开展对华贸易战的主要理由之壹就是中国盗窃知识产权、影响了美国企业的长期竞争力。部分利益受损的企业又抱怨贸易战影响了他们在中国的市场。
克林顿总统满怀信心地告诉美国人：“我们可以在不流逝就业岗位的情况下出口产品。”这个愿望很快被证明癡人说梦。以下只是美国两大行业在中国加入WTO之后十年内流失的工作岗位：2000-2010 年，美国制造业当中的每个部门都在流失工作岗位。下降幅度最大的是计算机和电子工业以及运输设备工业，此后制造业就业的增长壹直集中在美国的特定地区。在纽约—新泽西北部地区的大多数都会区，就业基础实际上壹直在下降。
美国对华贸易逆差不断增加。2016年12月11日路透社报道，壹份由美国经济政策研究所（Economic Policy Insitute）发布的报告称，在截至2013年的12年时间里，美中贸易赤字增长了近4倍，至3 242亿美元；其中沃尔玛占了481亿美元，仅沃尔玛壹家就可能贡献了15.3%。
对中国的预测更是离谱，克林顿宣称，“通过降低对国有企业保护的壁垒，中国正在加快将政府从广大人民生活中剔除的進程”，事实是：朱镕基总理通过抓大放小搞国企改革，出售、关停了不少亏损累累、严重拖累国有银行且没有市场竞争力的国企，减少了国有企业的数量（这正是克林顿演讲中拿来证明中国国有经济衰退的数据），但通过资源重组方式，培养了壹大批与国计民生有关的巨型国有企业，正是这些获得垄断经营特许权的国有寡头，在胡温时期支撑了中国的黄金十年，为中国政府提供了丰厚的税源。如今，不少还進入了世界500强。壹旦喘过气来，中国政府又开始国進民退，挤压本国民企、外企中与国企有竞争关系的企业，比如美国的制药业（美国人也许知道，中国制药业的中坚力量清壹色的是在美国受过教育、并在美国药业有过从业经历的专业人士）。2015年9月，《中共中央、国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（通称为《国企改革方案》）出台，明文规定了各种让国企做大做强的方式与途径，例如国企参股经营前景好的民企，而且国企股份必须占大头。
在川普之前，美国并未真正做过全面的对华政策检讨。川普上任后，在美国民主党与主流媒体批判他的“美国至上、丢弃盟友”的斥骂声中，开展了对华贸易战。美国贸易代表莱泽希特写了壹篇《对过去十年中国在世界贸易组织中作用的评估》，核心观点是：简言之，认为中国轻易就会服从像WTO这样壹个国际组织规定的观点是误导。WTO争端解决机制的设计根本不是针对壹个与建立WTO的基本前提如此相悖的法律和政治体制的国家。美国允许中国加入WTO，就已经丧失制衡中国的手段。
美国“应对中共当前危险委员会”主席肯尼迪（Brian Kennedy）直方不讳地指出：“在中共不断践踏人权的过程中，美国不仅以另外的方式（来看待）， 而且在克林顿执政时期，向他们转移我们最先進的核导弹技术，给予他们最惠国待遇，并与他们分享進步；将中共推向21世纪，（让其）成为美国的超级竞争对手。”
中美很难脱钩，中美无法和平共存。
在贸易战久拖未决，中国无论如何不肯按照美国愿望签署协议的情况下，中美脱钩论壹度成为壹些人的猜测。这种猜测几乎无视中美经济目前这种“妳中有我、我中有妳”、双方互为第壹、二大贸易伙伴，两国都在对方有巨额投资等错综复杂的利益关系。美国需要中国的大量购买与市场，中国更不可能离开美国资源与市场存活，习近平当然也不能象毛泽东那样写壹篇《别了，司徒雷登》，就此对西方闭关锁国。因此，两国探讨如何调整角色共处才是正道。
这方面，中共并不需要调整，因为中共在意识形态上从来就视美国为敌，经济上则无孔不入的利用美国的资源。据说习近平任中共总书记后不久就在壹次内部讲话中说，中国必须“认真做好两种社会制度长期合作和斗争的各方面准备”。
与中国相比，美国的觉醒晚了不止20年。这是美国民主政治体制决定的，壹是两党对华政策不壹样，换个白宫主人就换壹套章程；二是美国讲究学术自由、言论自由，拥抱熊猫派在美国得势30余年，主导了美国政府对华政策，影响了美国人对华态度。这个类似的派别在中国几乎不可能生存。
如今美国只是明白了自己帮助建设中国的结果，是培养出壹个强大的战略竞争者——但这只是共和党与美国鹰派的认识，不是美国政界的共识。华府的白宫与国会都是铁打的营盘，流水的政客，就算本届美国政府认清了中国的本质，下壹届如果换了民主党，如何认识已经有他的公开言论为证。美国国内政治党争恶化，确是美国难以有效扼制中国的重要原因。
美国需要的是对华战略的调整，而且还需要这种调整能够持续，否则就算拥有极大优势，也难免陷入川普对华贸易战这种被动的尴尬局面。
美国副总统彭斯10月24日在华府威尔逊就中美关系发表演讲，不象去年哈德逊演讲那样博得满堂彩，诸多中国海外异议人士（包括国内自由派知识分子）强烈不满源自这几段：“人们有时会问特朗普政府是否寻求与中国‘脱钩’。对此的响亮回答是‘不’,美国寻求与中国接触以及中国与外部世界的接触”，“特朗普总统表明，美国不想与中国对峙”。
美国人希望政府尽量不要介入国际事务
阅读彭斯副总统威尔逊讲话全文，就知道这种源自断章取义的愤怒是缺乏理性的。在我来看，如何评价这壹讲话，其实就看是出自什么立场。中国政治反对者壹直将推翻中共政权的重任赋予美国总统，并以此作为评价某位总统是否合格的政治标准。他们全然忘记了壹点：美国总统是美国选民选出来的，其首要责任是对美国的当下负责，其次是对美国的未来负责。中美脱钩，回到尼克松破冰之旅以前的对峙状态，是否符合美国的利益，得由美国人民自行评断。
上述状况的产生出自两个原因：首先，从二战直到冷战结束，美国壹直是自由世界的领导者。其次，在冷战结束后很长壹段时期内，美国自身也以这壹角色自任，继续在世界范围内以推广民主化为自身责任。美国克林顿总统在冷战结束之后，雄心勃勃地推动了全球化，力主WTO吸收中国作为新成员，也宣称这是引导中国民主化，将之纳入国际社会的高招。
但美国政府不是上帝，在全世界推广民主化遇到重重困难。伊拉克战争不仅让美国劳而无功，反而让极端伊斯兰主义乘虚而起。阿拉伯之春以后，伊斯兰世界的世俗化政权纷纷倒塌，ISIS更是成为世界的噩梦。中国成为世界第二大经济体之后，不仅没有民主化，反而日渐回归专制独裁。美国国内则因全球化的影响，工作机会流失，中产阶级萎缩、贫困人口增多；对外战争与尽国际责任导致债台高筑；国内则因人口结构的剧烈改变而导致矛盾丛生，在华府政治中演化成民主共和两党势成水火之态。《世界是平的》作者在书中谈到他的发现：美国人所到之处，发现各国人民对美国夹杂着羨慕的仇恨，多半来自于美国插手他国事务（美国的推广民主化）。
面对上述形势，美国人的焦虑感日益严重。自2009年以来，美国人要求本国政府少管他国闲事、专注于本国内部事务的比例越来越高。皮尤调查中心的调查显示，美国参与国际事务受到的质疑近年来明显增加，奥巴马总统履新的2009年高达41%；2013年，52%的美国人认为，美国应该在“国际上少管闲事，让其他国家自己处理好内部事务”；在2016年5月的皮尤调查中，这壹比例上升为57%。同年7月，《华尔街日报》发表长篇深度报道，探讨美国从2000年克林顿政府直至2016年的经济政策，以及2016大选中川普和桑德斯现象之间的关系，提及70%的美国人认为“美国走在错误道路上”。
错误的道路由谁开启？
美中关系演化成今天这样，主要是美国对中国完全撤掉了篱笆。从克林顿当政以来，历届美国总统在美中关系上，都是撤篱笆政策。奥巴马在2016年4月，通过《大西洋月刊》记者的采访阐述了“奥巴马主义”的中国观，核心内容是“应担忧衰弱的中国而非崛起的中国”，不愿意采取任何措施削弱中国。原因也很明显：对他青睐有加的拥抱熊猫派是中国政府的朋友，他钟爱的硅谷高科技公司都是中国的投资主力。在他之前有三位美国总统帮助中国進入西方世界。
2019年7月18日，美国前情报官员、冷战期间的前海军飞行员切特‧纳格尔（Chet Nagle），在第七次“当前危险委员会”简报会上做如下表述：“40年前，中国共产党政权向我们宣战，我们却全然不知。事实上，我们反而帮了他们。”“第壹位拯救了中国共产党的美国总统是尼克松。1972年他承认了中共政权，结束了其外交孤立”；第二个是老布什，天安门事件后，他派了壹个秘密的高级别代表团访问北京，安抚中共说，美国不会回避他们，去年他去世时，北京把他称作‘中国的老朋友’；第三个是帮助中共加入世界贸易组织的克林顿。”因此，当危会希望川普总统对中国强硬到底。
美国拥抱熊猫派为自己心向北京设置了两个堪称经典的预想前提：1、中国加入WTO，可以迅速融入国际社会，促使中国建立壹个开放的市场经济体制；2、对中国开放西方的因特网技术，有助于瓦解中国的言论管制。这两点最终都会促進中国走向民主化。
这壹理论成为美国的中国研究圈的经典，缘于前总统克林顿2001年在霍普金斯大学的公开演讲。在这次演讲中，克林顿向国会阐明与中国建立永性正常贸易关系的好处和必要性：“支持中国加入世贸组织，不仅仅关乎我们的经济利益，更符合我们更大的国家利益。这是自上世纪70年代尼克松总统第壹次访问中国，以及随后十年卡特总统实现中美关系正常化以来，我们必须在中国创造积极变化的最重要机遇”。
克林顿通篇讲话，意在解开美国朝野对中国的担忧。他从“谁失去了中国”这壹话题切入，谈到美国政界学界认识到的所有中国问题，例如壹党专政的国家，不能容忍反对派，剥夺了公民言论自由和宗教表达的基本权利，控制经济从而让国民对政府形成很强的依附性，在世界上用与西方截然不同的方式维护自身利益，以及人们对中国可能崩溃的担忧等等。怎么办？年轻的克林顿总统充满信心地回答：“问题不在于我们是否认同中国的做法，问题是，改進这些实践最明智的做法是什么？“他進而提到：“中国未来的道路是中国自己的选择。我们无法控制这种选择“，“我们只能影响她。我们必须认识到，我们确实可以完全控制自己的行为。我们可以努力把中国拉向正确的方向，也可以转身而去。几乎可以肯定地说，‘转身而去’会把中国推向错误的方向“，克林顿总统指出了壹条光明大道：“WTO将使中国朝着正确的方向前進，它将继续推進美国过去30年来（即尼克松破冰之旅以来）在中国努力实现的目标”。
这就是我曾经分析过的美国对华政策八字方针（“接触、合作、影响、改变“当中的“影响”，尼克松开始了“接触”（中美建交），克林顿要开展“合作”，進而“影响、改变”。针对当时亟入進入中国市场的美国商界与担忧工作机会流失的美国制造业（工会是民主党的铁票仓），克林顿想当然地画出了他们想要的蛋糕：“好处当然是美国公司获得巨大的中国市场，……“通过中国政府销售或转让有价值的技术——这还是第壹次。我们可以在不流逝就业岗位的情况下出口产品。” “通过降低对国有企业保护的壁垒，中国正在加快将政府从广大人民生活中剔除的進程”——下篇中，我将谈到，后来的情况与克林顿的许诺完全相反。
当然，克林顿还给自己留了充分余地：“加入世贸组织不会壹夜之间在中国创造壹个自由社会，也不会保证中国将遵守全球规则。但随着时间的推移，我相信它会让中国朝着正确的方向更上壹层楼，而且肯定会比（该提案）遭到拒绝更有成效。
谁造就了中国这个经济利维坦？
克林顿总统全方位开启了与中国合作的大门。其后的几任美国总统，基本都沿着中美友好合作的道路向深层掘進。到2016年，中国早已不是15年前恳求美国要求帮助加入WTO的发展中穷国，成为仅次美国的世界第二大经济体的历史已长达十年。以下主要截取2001-2016年数据：
中国GDP总量，从2001年的1.339万亿美元增长为2016年的11.19万亿美元。到2018年，全球GDP总量达84万亿，美国虽继续稳居第壹，为20.5万亿，占世界GDP比重24%，但与2017年的24.4%相比继续呈下降趋势；同期，中国为13.45万亿美元，占世界GDP总量比为16%；比2017年的15.4%有所上升。
中国成为美国最大的贸易逆差来源国。据美国商务部统计，2016 年美国货物進口总额为 21891.8 亿美元，自中国的進口额达 4628.1 亿美元，占美国進口总额的 21.1%。美国对华贸易逆差3470.4 亿美元——2001年，美国对华贸易逆差仅281亿美元。
中国成为发展中国家的最大对外投资国。2001年，中国对外直接投资总量仅347亿美元，占世界总量的0.5％；2018年，中国的对外直接投资存量高达1.9万亿美元，占世界总量的6.3％。与之相比较，2001年美国对外直接投资占世界之比为31.8％，到2018年，美国对外直接投资存量6.5万亿美元，占全球总量的20.9％。
数字的壹升壹降之间，表示的是中美两国经济实力的消涨。2018年，川普总统说了壹句让中国特别不高兴的话：“我们在过去25 年里重建了中国“，——往前推25年，就是克林顿担任总统的1993年。
从30年前的中美关系回溯至如今，就会发现，美国现在面临十分尴尬之境：作为“造王者”，不仅控制不住自己倾力赞襄的“王者”，还只能眼睁睁看着这个经济利维坦成了难以对付的“战略竞争者”。10月29日，美国国防部主管科技创新的壹位官员曾公开说，中国在许多高科技领域已经赶上甚至超越了美国。
美国川普总统对中国盗窃知识产权可谓深恶痛绝，但他并未提到美国几任总统对中国这类行为采取的几乎是放任态度。
几任美国总统奉行姑息主义
目前美国拥抱熊猫派虽然失势，但处于蛰伏状态，势力仍在。批评中国红色渗透的文章与研究都有，但基本是指责中国政府太狡猾，对外扩张野心勃勃，并无任何人反思美国政界这些年来如何不断撤除对中国的篱笆，让中国在任何方面都可以长驱直入。
克林顿夫妇与中国的关系，世人皆知。克林顿基金会的资金，来自中国企业家的赞助之多， 曾被澎湃新闻壹壹列举。克林顿为美国提供的与中国合作的理由“引导、促進中国走向民主化但不保证中国壹定这样做”，为“拥抱熊猫派”对华无条件友好提供了“政治正确”的保护，在长达近20年的时间内，批评中国的人在美国成了“中国黑”，即使非常有理由的实事求是的批评，只要壹句“他是中国黑”，立刻就被置入不被相信的行列。
意在防止中国盗窃知识产权《考克斯报告》就是在克林顿时期受到美国各界强烈批评而夭折。1998年，来自加州的共和党众议员克里斯托弗·考克斯主持起草了壹份机密报告，称《考克斯报告》，该报告指出，中国于1980-1990年代在美国展开了大量的间谍活动。中国搜集情报并非依靠专业人员，而是通过访问学者、学术交流项目、在美国科技界或机要部门工作的华人、记者等。同年6月18日，国会以409对10票的结果，决定成立壹个特别委员会，其任务是调查技术或其他信息是否转移到中国，因为这些技术很有可能被用于加强已有核武器、发展洲际弹道导弹或研制其他大规模毁灭性武器。当时正是美国结束“六四”时期宣布的经济制裁，中美各方刚刚恢复正常交流，亟盼加强中美交流的美国商界、科技界、学界对这个报告强烈反对，甚至有人将其批评为“麦卡锡主义”，在美国国内各方的巨大压力下，《考克斯报告》被束之高阁。
小布什主政白宫时期，正是中国企业赴美進行反向收购、借壳上市的APO产业链形成时期，许多中国企业在美国四大会计师事务所帮助下，加上股神巴菲克的背书，“中国概念股”壹时间成了美国股市壹道风景。如果不是这些中国企业暴露了严重的财务问题，可能至今还在华尔街、纳斯达克圈钱。
奥巴马对中国的态度可称前恭后畏。大选获胜后，他曾委托美国东西方研究所（纽约）制定对华政策，该所邀请中国外交部属下的“中国国际问题研究所”从“中国视角”出发参与起草美国的“对华政策期望清单”，清单中壹半内容由中方撰写。这种做法在美国历史上前所未有，无异于对北京说：请告诉我，应该怎样与妳相处才让妳满意？而中国也就真开列出了壹张清单，指出中美两国应该建立经济、反恐、防扩散、绿色、跨太平洋等五个伙伴关系，目的是希望美国放弃“价值观外交”，尊重北京政府的“核心利益”即中共壹党独裁的执政地位。直到后来中美关系发生许多不舒服的事情，奥巴马才做了小幅调整。
壹句话，中国势力渗入北京，利用的是美国全方位的开放，借助的是美国壹大批制度套利者——拥抱熊猫派。早在2015年6月，我就写过壹篇《中美关系，谁更能战斗在“伙伴”心脏里？》 ，分析过这种情况。彭斯副总统去年的哈德逊演讲，历数中国对美国方方面面的红色渗透，例如持续利诱与胁迫美国企业、制片商、大学、智库、学者、记者和各州与联邦政府官员，影响美国的公众论坛。其实，中国在美国的红色渗透并非悄无声息的秘密工作，几乎是大张旗鼓地公然行之。就说那“千人计划”的参予者，每年都需要几个月时间在中国工作，供职机构不可能不了解，其中不少人还为供职机构带来大笔中国赞助的研究经费。
壹个国家如果认为自己是天下共主，他国利益优先（2016年以来后的两年，美国主流媒体批判的就是川普的“美国优先”）。中国红色渗透在美国公然行之的情况，与其谴责渗透者太缺乏道德，不如检讨自己为何要开门揖盗。
克林顿总统之误：以中国假想构建对华政策
克林顿总统预期中国会走向民主化，美国因此要积极引导（这引导当然包括给予中国各种方便与帮助），并以此设定对华政策基调。不幸的是，中美关系的现实，包括他认为最有把握保证美国利益的几点，全都与他的愿望相反。
比如“好处当然是美国公司获得巨大的中国市场”，美国公司确实获得了巨大的中国市场，但中国发明了以“市场换技术”，妳美国公司要我的市场，对不起，请转让分享技术，否则中国市场就对妳美国公司不开放。“通过中国政府销售或转让有价值的技术”实现了，但不是销售，而是政府在外资政策中写進了巧取豪夺的无偿转让。要中国市场的美国公司不敢挺起胸来拒绝中国政府的要求，只能回来向本国政府抱怨，要求美国政府介入，制止中国政府这么做——更滑稽的是，抱怨多年后，终于有位美国总统这样做了，川普总统开展对华贸易战的主要理由之壹就是中国盗窃知识产权、影响了美国企业的长期竞争力。部分利益受损的企业又抱怨贸易战影响了他们在中国的市场。
克林顿总统满怀信心地告诉美国人：“我们可以在不流逝就业岗位的情况下出口产品。”这个愿望很快被证明癡人说梦。以下只是美国两大行业在中国加入WTO之后十年内流失的工作岗位：2000-2010 年，美国制造业当中的每个部门都在流失工作岗位。下降幅度最大的是计算机和电子工业以及运输设备工业，此后制造业就业的增长壹直集中在美国的特定地区。在纽约—新泽西北部地区的大多数都会区，就业基础实际上壹直在下降。
美国对华贸易逆差不断增加。2016年12月11日路透社报道，壹份由美国经济政策研究所（Economic Policy Insitute）发布的报告称，在截至2013年的12年时间里，美中贸易赤字增长了近4倍，至3 242亿美元；其中沃尔玛占了481亿美元，仅沃尔玛壹家就可能贡献了15.3%。
对中国的预测更是离谱，克林顿宣称，“通过降低对国有企业保护的壁垒，中国正在加快将政府从广大人民生活中剔除的進程”，事实是：朱镕基总理通过抓大放小搞国企改革，出售、关停了不少亏损累累、严重拖累国有银行且没有市场竞争力的国企，减少了国有企业的数量（这正是克林顿演讲中拿来证明中国国有经济衰退的数据），但通过资源重组方式，培养了壹大批与国计民生有关的巨型国有企业，正是这些获得垄断经营特许权的国有寡头，在胡温时期支撑了中国的黄金十年，为中国政府提供了丰厚的税源。如今，不少还進入了世界500强。壹旦喘过气来，中国政府又开始国進民退，挤压本国民企、外企中与国企有竞争关系的企业，比如美国的制药业（美国人也许知道，中国制药业的中坚力量清壹色的是在美国受过教育、并在美国药业有过从业经历的专业人士）。2015年9月，《中共中央、国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（通称为《国企改革方案》）出台，明文规定了各种让国企做大做强的方式与途径，例如国企参股经营前景好的民企，而且国企股份必须占大头。
在川普之前，美国并未真正做过全面的对华政策检讨。川普上任后，在美国民主党与主流媒体批判他的“美国至上、丢弃盟友”的斥骂声中，开展了对华贸易战。美国贸易代表莱泽希特写了壹篇《对过去十年中国在世界贸易组织中作用的评估》，核心观点是：简言之，认为中国轻易就会服从像WTO这样壹个国际组织规定的观点是误导。WTO争端解决机制的设计根本不是针对壹个与建立WTO的基本前提如此相悖的法律和政治体制的国家。美国允许中国加入WTO，就已经丧失制衡中国的手段。
美国“应对中共当前危险委员会”主席肯尼迪（Brian Kennedy）直方不讳地指出：“在中共不断践踏人权的过程中，美国不仅以另外的方式（来看待）， 而且在克林顿执政时期，向他们转移我们最先進的核导弹技术，给予他们最惠国待遇，并与他们分享進步；将中共推向21世纪，（让其）成为美国的超级竞争对手。”
中美很难脱钩，中美无法和平共存。
在贸易战久拖未决，中国无论如何不肯按照美国愿望签署协议的情况下，中美脱钩论壹度成为壹些人的猜测。这种猜测几乎无视中美经济目前这种“妳中有我、我中有妳”、双方互为第壹、二大贸易伙伴，两国都在对方有巨额投资等错综复杂的利益关系。美国需要中国的大量购买与市场，中国更不可能离开美国资源与市场存活，习近平当然也不能象毛泽东那样写壹篇《别了，司徒雷登》，就此对西方闭关锁国。因此，两国探讨如何调整角色共处才是正道。
这方面，中共并不需要调整，因为中共在意识形态上从来就视美国为敌，经济上则无孔不入的利用美国的资源。据说习近平任中共总书记后不久就在壹次内部讲话中说，中国必须“认真做好两种社会制度长期合作和斗争的各方面准备”。
与中国相比，美国的觉醒晚了不止20年。这是美国民主政治体制决定的，壹是两党对华政策不壹样，换个白宫主人就换壹套章程；二是美国讲究学术自由、言论自由，拥抱熊猫派在美国得势30余年，主导了美国政府对华政策，影响了美国人对华态度。这个类似的派别在中国几乎不可能生存。
如今美国只是明白了自己帮助建设中国的结果，是培养出壹个强大的战略竞争者——但这只是共和党与美国鹰派的认识，不是美国政界的共识。华府的白宫与国会都是铁打的营盘，流水的政客，就算本届美国政府认清了中国的本质，下壹届如果换了民主党，如何认识已经有他的公开言论为证。美国国内政治党争恶化，确是美国难以有效扼制中国的重要原因。
美国需要的是对华战略的调整，而且还需要这种调整能够持续，否则就算拥有极大优势，也难免陷入川普对华贸易战这种被动的尴尬局面。
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
