中国民主革命纲领
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
中国民主革命纲领
由 洛神露 » 2020年4月10日
中国民主革命纲领
中国并不存在“人民代表大会制度”，因为人民并没有自由选举过代表。“人民代表”申纪兰就说自己从来不联系选民，只是党的“举手器”。可见“人民代表制度”就是欺世盗名、造谣惑众而已。“人民代表大会”不过是党魁召集的部属、职工会议，是一个“民主”的花瓶。因为人大的最高宪法地位是与“党领导一切”的原则相冲突的。所以，中国目前并不是有无选票问题，而是选票是水货。
譬如，村民选出的村长要接受村支书的领导，无法主政，又怎能对村民负责？2001年3月，山东栖霞市4个镇57名村长要求辞职，其原因就是村支部代替村委会或包办村委会，致使新当选的村长上任一年多，财务和公章仍然握在支书手中，不向村委会移交，村财务仍然由村支书一人说了算，村长只起着“摆设”的作用。同样，选民可选出县级人大代表，可这代表如申纪兰根本就不向人民负责，向选民负责的许志永進了监狱，姚立法被关了禁闭。
要改变目前这种假选举的状况，必须拿出权力十足的职位来竞选。这就需要政治改革，让书记只起监督作用，让行政首长主政，行政首长一律竞选产生！若不搞行政首长竞选，则需要书记竞选产生。书记竞选与“党领导”并不矛盾。天主教的教皇就是内部竞选产生，投好几天的票；人家竞选了几千年，信徒仍然相信教皇！中共的书记不是竞选产生的，就会出现为升官而吹牛拍马、跑官卖官、日后提拔等腐朽现象，从而成为臭气熏天的病毒输出国。因此，中国最需要实行竞选制（不管是党内竞选还是党外竞选），才能打破目前这种专搞阴谋诡计的病毒局面！
权为民所授已成为普世价值。书记未经民选就领导人民，是非法、反动、腐朽的！农村的村支书，其地位常常终身制，一干就是半辈子，以支书为中心所建立起来的势力范围，长期垄断了基层农村的公共事务。1991年初，山西岱狱殿村的村民在县政府门口贴大字报，罗列了该村书记的23个错误。村民提出：村书记管全村的权力未经村民授予，违反了“权为民所授”的普世价值，所以，应由全体村民选出！如果不让其投票，就不服从村书记。因为书记是党员选的，不是村民选的，书记有什么资格管群众？村民选的村长才有资格领导村民。如果实行“人民最大”原则，就是村长领导村书记。
以此类推，领导全民的权力，应当由全民普选授予。总书记领导人民的权力未经全民票决授予，违反了“权为民所授”的普世价值。所以，无数人已公开表示：如果不让全民票选总书记，人民就不服从总书记。因为总书记是中央委员选的，有什么资格管全国？国会选的总理才有资格领导全国。如果实行“人民最大”原则，就是总理领导总书记。
“人民最大”原则是指：人民是国家的主体和主人，享有国家的主权，所以，人民高于政府、高于任何党派。政府和党都是为人民服务的手段，不是目的，更不是神，不可能永远正确。人民有监督、批评、改换政府的权利；人民有选择、抛弃执政党的权利。所以，政党无权要求公民无条件地支持它，除非它是黑社会。惟有共裆政府有“反党”罪，可见，共裆就是黑社会。香港人说：中国大陆有一个“反党罪”，这在海外是不易理解的。黑社会定出的罪名，本来就是反人类的，人类岂能赞同。所以，必须踢除“反党”颠复罪或山巅罪，中国才能民主。这是因为：结社自由是基本人权；党就是公民实现结社自由后的“一部分人”的组织而已；每个人都有赞同与否、参加与否的权利，所以，“结党”与“反党”都是天赋人权。“反党”罪践踏了天赋人权，故须剔除。
今天的中国已不是一家一姓之中国，也不是一党一派之中国，而是人民当家做主之中国。人民当家做主，却没有选择执政党之权利，岂不是滑天下之大稽？国家的权力暂时授予谁，只能由人民票决说了算！夺江山时不论付出多少牺牲，都不能成为垄断权力的理由。因为每个人的生命属于自己，不属于党，任何人的牺牲都不应成为某党永久掌权的理由。在民主制下，任何党派与个人在法律面前一律平等，没有领导与被领导之分。中共却将人分为先進落后的三六九等，是反民主的！人人生而平等，没有一个党天生就“先進”到有权统治人民；所以，任何党都无权自封为领导党，更不能把该党写進宪法而强行领导人民！像中共宪法规定：只有中共才能领导人民，这样，中共就篡夺了人民主权成了国家的主人，人民就成了党奴，敢投共党反对票的人都会受到迫害，这就剥夺了公民的自由选举权，导致了假选举和国家权力的党有化，造成了中国社会特权横行和极度腐败。如果实行“人民最大”原则，人民定会票决抛弃邪恶的中共！
众所周知：人权是普世价值观，无人权的24字价值观是丛林价值观。马克思认为人的本质是劳动，那么，人老不能劳动了，就没有人的本质了，当然就不是人了，就无苟活的权利了。显然，马义是反人权的。其阶级斗争和专政更是践踏人权，野蛮至极。周有光多次指出：中国大陆“只要一天离不开共产主义，中国就无法摆脱黑暗；假如不是和平过渡，就会闹革命暴动，那是迟早的事。”
民主派的纲领是：以四项平等原则代替四项特权原则，就是党派平等取代一党专政，所有制平等取代公有制主导；阶级平等取代阶级专政，思想平等取代指导思想。即：取消宪法中的“党领导”特权，让各党公平竞争执政权，取消宪法中的公有制特权，让各种所有制公平竞争；取消宪法中的阶级专政和“领导阶级”特权，让各阶级一律平等；取消宪法中的马列毛戏的特权，让各种学说平等地自由争鸣！只有主张在中国消灭一切特权即消灭党派特权、所有制特权、阶级特权和思想特权的运动，才是真正的民主运动。并在民主运动中逐步建立起联邦合众国（希望觉醒者们领会、贯彻于行动中）
中国并不存在“人民代表大会制度”，因为人民并没有自由选举过代表。“人民代表”申纪兰就说自己从来不联系选民，只是党的“举手器”。可见“人民代表制度”就是欺世盗名、造谣惑众而已。“人民代表大会”不过是党魁召集的部属、职工会议，是一个“民主”的花瓶。因为人大的最高宪法地位是与“党领导一切”的原则相冲突的。所以，中国目前并不是有无选票问题，而是选票是水货。
譬如，村民选出的村长要接受村支书的领导，无法主政，又怎能对村民负责？2001年3月，山东栖霞市4个镇57名村长要求辞职，其原因就是村支部代替村委会或包办村委会，致使新当选的村长上任一年多，财务和公章仍然握在支书手中，不向村委会移交，村财务仍然由村支书一人说了算，村长只起着“摆设”的作用。同样，选民可选出县级人大代表，可这代表如申纪兰根本就不向人民负责，向选民负责的许志永進了监狱，姚立法被关了禁闭。
要改变目前这种假选举的状况，必须拿出权力十足的职位来竞选。这就需要政治改革，让书记只起监督作用，让行政首长主政，行政首长一律竞选产生！若不搞行政首长竞选，则需要书记竞选产生。书记竞选与“党领导”并不矛盾。天主教的教皇就是内部竞选产生，投好几天的票；人家竞选了几千年，信徒仍然相信教皇！中共的书记不是竞选产生的，就会出现为升官而吹牛拍马、跑官卖官、日后提拔等腐朽现象，从而成为臭气熏天的病毒输出国。因此，中国最需要实行竞选制（不管是党内竞选还是党外竞选），才能打破目前这种专搞阴谋诡计的病毒局面！
权为民所授已成为普世价值。书记未经民选就领导人民，是非法、反动、腐朽的！农村的村支书，其地位常常终身制，一干就是半辈子，以支书为中心所建立起来的势力范围，长期垄断了基层农村的公共事务。1991年初，山西岱狱殿村的村民在县政府门口贴大字报，罗列了该村书记的23个错误。村民提出：村书记管全村的权力未经村民授予，违反了“权为民所授”的普世价值，所以，应由全体村民选出！如果不让其投票，就不服从村书记。因为书记是党员选的，不是村民选的，书记有什么资格管群众？村民选的村长才有资格领导村民。如果实行“人民最大”原则，就是村长领导村书记。
以此类推，领导全民的权力，应当由全民普选授予。总书记领导人民的权力未经全民票决授予，违反了“权为民所授”的普世价值。所以，无数人已公开表示：如果不让全民票选总书记，人民就不服从总书记。因为总书记是中央委员选的，有什么资格管全国？国会选的总理才有资格领导全国。如果实行“人民最大”原则，就是总理领导总书记。
“人民最大”原则是指：人民是国家的主体和主人，享有国家的主权，所以，人民高于政府、高于任何党派。政府和党都是为人民服务的手段，不是目的，更不是神，不可能永远正确。人民有监督、批评、改换政府的权利；人民有选择、抛弃执政党的权利。所以，政党无权要求公民无条件地支持它，除非它是黑社会。惟有共裆政府有“反党”罪，可见，共裆就是黑社会。香港人说：中国大陆有一个“反党罪”，这在海外是不易理解的。黑社会定出的罪名，本来就是反人类的，人类岂能赞同。所以，必须踢除“反党”颠复罪或山巅罪，中国才能民主。这是因为：结社自由是基本人权；党就是公民实现结社自由后的“一部分人”的组织而已；每个人都有赞同与否、参加与否的权利，所以，“结党”与“反党”都是天赋人权。“反党”罪践踏了天赋人权，故须剔除。
今天的中国已不是一家一姓之中国，也不是一党一派之中国，而是人民当家做主之中国。人民当家做主，却没有选择执政党之权利，岂不是滑天下之大稽？国家的权力暂时授予谁，只能由人民票决说了算！夺江山时不论付出多少牺牲，都不能成为垄断权力的理由。因为每个人的生命属于自己，不属于党，任何人的牺牲都不应成为某党永久掌权的理由。在民主制下，任何党派与个人在法律面前一律平等，没有领导与被领导之分。中共却将人分为先進落后的三六九等，是反民主的！人人生而平等，没有一个党天生就“先進”到有权统治人民；所以，任何党都无权自封为领导党，更不能把该党写進宪法而强行领导人民！像中共宪法规定：只有中共才能领导人民，这样，中共就篡夺了人民主权成了国家的主人，人民就成了党奴，敢投共党反对票的人都会受到迫害，这就剥夺了公民的自由选举权，导致了假选举和国家权力的党有化，造成了中国社会特权横行和极度腐败。如果实行“人民最大”原则，人民定会票决抛弃邪恶的中共！
众所周知：人权是普世价值观，无人权的24字价值观是丛林价值观。马克思认为人的本质是劳动，那么，人老不能劳动了，就没有人的本质了，当然就不是人了，就无苟活的权利了。显然，马义是反人权的。其阶级斗争和专政更是践踏人权，野蛮至极。周有光多次指出：中国大陆“只要一天离不开共产主义，中国就无法摆脱黑暗；假如不是和平过渡，就会闹革命暴动，那是迟早的事。”
民主派的纲领是：以四项平等原则代替四项特权原则，就是党派平等取代一党专政，所有制平等取代公有制主导；阶级平等取代阶级专政，思想平等取代指导思想。即：取消宪法中的“党领导”特权，让各党公平竞争执政权，取消宪法中的公有制特权，让各种所有制公平竞争；取消宪法中的阶级专政和“领导阶级”特权，让各阶级一律平等；取消宪法中的马列毛戏的特权，让各种学说平等地自由争鸣！只有主张在中国消灭一切特权即消灭党派特权、所有制特权、阶级特权和思想特权的运动，才是真正的民主运动。并在民主运动中逐步建立起联邦合众国（希望觉醒者们领会、贯彻于行动中）
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
