禁书下载 | 禁书 - 禁书网

本卷集中共第一代党匪的主要人物，并通过每位些许的历史事件来显现其人的恶劣禀性，同时也将一些被埋没的历史真相再次向世人公开。所有内容皆来自网络。人们可以看到，但凡卷入了这似绞肉机的共产体制，如不尽早脱离，像陈独秀、张国涛等，那么其结果，不是为争权夺利在倾轧互斗中悲惨痛苦地被灭亡，能活下来的，就几近魔鬼了。与前两卷相同，每篇取大概要义，并附上链接网址；阅者欲知详情，把文章题目或网址输入互联网即可。
－－整编者注

2016年2月10日 陈伯达和聂荣臻，谁说的才是真话？
陈伯达晚年做过一个口述回忆，由他的儿子陈晓农记录编纂为《陈伯达最后口述回忆》一书。在这本书里有一个章节提到陈伯达曾经救过毛泽东。陈伯达回忆说：1948年毛泽东在河北省阜平县时，有一天国民党飞机忽然飞到阜平上空，陈伯达听到飞机轰鸣声，感觉情况不对，赶紧跑到毛泽东居所对毛说：“飞机就在头顶上，要赶快走！”毛泽东原本在那里犹豫，听陈伯达这样一说，就与警卫员走出了屋子。毛泽东离开屋子后，陈伯达为吸引飞机注意，故意站在院子当中不走。毛泽东注意到后回头喊他：“你怎么还不走哇？”，他只喊：“主席快走！主席快走！”到确认毛泽东已安全时，陈伯达也赶紧跑出院外，此时飞机已经俯冲扔下炸弹。陈伯达在一个低洼处卧倒，炸弹在院子当中爆炸。屋子的窗玻璃都被炸弹击碎了。陈伯达说：“如果晚走一步是很危险的。”
聂荣臻在回忆录里说他听到飞机声并看到轰炸机后跑到毛泽东房间里，看到毛泽东“身穿蓝条毛巾睡衣，正躺在床上休息。”就说：“‘主席，敌人飞机要来轰炸，请你快到防空洞去！’毛泽东坐起来，若无其事，非常镇静，很风趣地对我说：‘不要紧，没什么了不起！无非是投下一点钢铁，正好打几把锄头开荒。’”聂荣臻的回忆录里接着这样描述道：“我看毛泽东同志不想去防空洞，心里急了，一连几声地说：‘主席，敌人的飞机来了，你必须立刻离开这里，我要对你的安全负责。’可是毛泽东同志坐在床上，还是不愿意走。”于是，聂荣臻“就当机立断，让警卫人员去取担架。”取来担架以后，聂荣臻向边上的“同志递了个眼色，便把毛泽东同志扶上了担架。-------在场的秘书和警卫人员，七手八脚地接过了担架，一溜小跑奔向房后的防空洞。江青害怕，一听到飞机声，早就跑了，等我们抬着毛泽东同志走到防空洞时，她已经在防空洞里了。我和毛泽东同志刚走到防空洞，敌人的飞机就投下了炸弹，只听轰轰几声巨响，我们驻地的小院附近，升起了一团团浓烟。”
同一时间，同一地点发生的这同一次历险经历，声称前去救毛泽东脱险的却有两个人。彼此在回忆录里都未提到对方，可见共同救驾的可能性是没有的。那么陈伯达与聂荣臻，到底谁才是当时在场的救驾者，或者说到底谁说的才是真话呢？
值得关注的是陈伯达原来一直不曾提过这段往事，后来文革中他倒台，被关到秦城监狱。在進监狱时，他万念俱灰，忍不住喊叫到：你们不能这样对我，我救过毛主席。这样他的这段往事才披露出来。当时毛泽东健在，已由中央第四号人物沦为反革命阶下囚的陈伯达如果无中生有妄造救驾经历是很容易被戳穿的。事实上不仅没有人戳穿他是妄言杜撰，而且他在监狱的待遇还在他说出那段经历后很快得到了改善。可见陈伯达造假的可能性是并不高的。－－https://www.backchina.com/blog/358289/article-243581.html

2018年3月19日 粟裕蒙冤离世真相：遭聂荣臻刁难
根据毛泽东卫士长李银桥回忆，1958年的军委扩大会上，强加在粟裕头上种种莫须有的罪名，其中最关键、最重要的有两条：一说粟裕是“野心家”、“向党要权”、“向国防部要权”、“争夺军队领导权”。说粟裕是“反党反领导的极端个人主义者”。原因是“与陈毅、聂荣臻和彭德怀三位领导都搞不好”。
会议组织者称粟裕是饶漱石的帮凶，1943年在淮南黄花塘批斗陈毅。然而《粟裕蒙冤始末》辩称：事实上，当时粟裕根本就不在黄花塘，但是，扩大会议的组织者仍不放过粟裕，认为粟在前方，屡打胜仗，给饶漱石提供了一个“安全稳定”的“批斗陈毅的环境”，“间接地支持”了饶漱石。
粟裕与聂荣臻共事时间甚短，惟一出现的一次误会，是发生在聂任代总长期间。聂荣臻因上报毛泽东对军队系统的报告减少，在1952年夏提出了批评。为此聂荣臻不得不写报告向毛泽东作了检讨。粟裕认为自己也有责任，因此也向毛泽东作了书面检讨。毛泽东不仅在他的检讨上作了批示，表示“检讨很好”，而且把粟裕和聂荣臻的工作做了对比，肯定了粟裕半年来的工作，同时对聂荣臻又作了批评。他还特地把这个批示交刘少奇、周恩来、朱德、彭德怀、聂荣臻等传阅，这就引起了聂荣臻的很大误会。
彭任国防部长后，为了体现国防部的领导，许多原来由中央军委和总部颁发的命令、指示，都要求改由国防部署名。而哪些要以国防部的名义发布，哪些不用，又没有明确的规定。于是，总参为中央军委起草的和总参本身下发的命令、文电，就常因署名问题而受到指责。鉴于这种情况，粟裕要求明确国防部与总参谋部的职责，以便今后在日常工作中有所遵循。1955年3月16日，中央军委接受了粟裕的意见，责成总参起草国防部与总参职责条例。但总参一连五易其稿，均未能获得通过。而且，彭德怀每审一次稿子，都要把粟裕痛骂一顿，使得粟裕不知所措。
即便平时，粟裕在上报文件写上了“彭副主席并转呈中央、主席”，彭就说：“我不是你的通讯员！”如果不写而直接上报，彭又说：“怎么，又想越级告状？！”
此后，粟裕不仅被扣上了“反党反领导的极端个人主义者”的帽子，最后还上升到“里通外国”与“军队的坏人”，严重影响了毛泽东对粟裕的看法与信任，使之撤销了粟裕的总参谋长职务，降为新组建的军事科学院副院长的闲职。
1980年春节，粟裕登门拜访聂荣臻，汇报了自己已向中央写了申诉报告，并请求他为这件事说说话，聂荣臻宽慰说：“这件事应该解决。那个时候说话上纲都是很高的。但总政写的报告我还没有看到，等送到我这里，我会说话的。”
但他实际上并未真的准备“说话”，杨尚昆曾专门为此事同聂荣臻商量，问他怎样处理？聂荣臻却说：“我考虑考虑。”
其时，彭德怀、陈毅早已不在人世，聂这一“考虑”，粟裕也就只能带着遗憾直去见马克屎了。
－－https://www.dwnews.com/中国/60046635/粟裕蒙冤离世真相遭聂荣臻刁难

2018年5月25日 六四回眸：七上将反对镇压 两元帅力挺戒严
1989年“六四”期间，邓小平于5月17日决定在北京实施戒严。
5月21日，叶飞等七名中共开国上将联名致信戒严部队指挥部及中央军委，明确表态反对动用军队镇压，并要求军队不要進城。
促成此事件的主要人物是北京《经济学周报》两位副总编辑罗点点和高瑜，她们后来被捕。罗点点原名罗裕平，是中共开国大将罗瑞卿的女儿，曾任海军总医院门诊部主任。她运用自己的人脉关系，联络当时健在的开国上将，得到七人签名：叶飞、张爱萍、萧克、杨得志、陈再道、李聚奎、宋时轮七位老上将。
这封联名信送到中国国家通讯社新华社，毫无疑问，立刻被扣了下来。第二天，北京爆发自戒严以来最大游行，百万民众上街，七上将联名信被印成传单散发，内容变为上书中央军委，反对戒严、反对李鹏、罢免邓小平。七上将无人出来否认，表白自己，皆保持了沉默。
5月22日，中共喉舌《人民日报》刊登徐向前、聂荣臻答复中国科技大学部分学生的讲话称：“戒严部队绝不是针对学生来的，希望同学们不要听信谣言尽快返校复课。”以元帅压上将，消除七上将上书事件影响的用意，显露无遗。
5月23日，《人民日报》又刊登一封《邓颖超致首都同学市民的信》，里面写道：“亲爱的同学们、市民们，我恳切希望你们要相信党，相信人民政府，相信人民解放军。这次解放军奉命進驻北京是为了维护首都的社会秩序，保证大家有一个正常的工作、学习和生活环境。我希望广大同学和市民给予大力支持。”
－－https://www.wenxuecity.com/news/2018/05/25/7283502.html