专制统治与奴性文化之间的关系
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1
专制统治与奴性文化之间的关系
作者 曾节明
十七世纪法国哲学家迈斯特有壹句名言:“有什么样的人民,就有什么样的政府”,其实这句话是世界上最为广传的谬论之壹,其悖论现象比比皆是。
例如,这句话完全不能解释为什么同为德意志民族的西德和东德,会有两个截然不同的政府,为什么同为高丽民族的韩国和北韩,会有两个迥然有异的政府,为什么同为华人社会的台湾和中国,会有两个差别巨大的政府。
不要以为哲学家说的话就是真理,看见谁有哲学家的头衔,就以为他是神。例如,马克思也是哲学家,荒谬而血腥的马克思主义是真理吗?
“有什么样的人民,就有什么样的政府”,只在两种情况下是有道理的:壹是政府是由民选产生的;二是政府是在长期的自然演進(不受外来征服打断)的过程中形成;因为以上两种情况,人民对政府有较大的影响,政府的确反映出人民的素质和习性。
然而,在很多情况下,政府并不是如此产生的。
迈斯特错就错在:他没有考虑到政府的外来征服产生方式,而以外来征服方式产生的政府,与其统治的人民是毫无关系的:
比如,取代宋朝统治汉人的蒙元政府,就是壹个外来的征服政府,妳能说中国之所以有蒙元的野蛮统治,是因为汉人素质低劣——是因为有这样低劣的人民,才会有低劣的元朝政府吗?那为什么这样低劣的汉人,之前会有壹个开明且创造了璀璨文明的宋朝政府?
现今存在于中国大陆和北韩的共产党政府,同样是外来征服的结果:北韩的共产党极权,是苏联军队占领的结果;而中国大陆的共产党极权,是苏、日、美三大强权合力的结果,都与本国人民毫无关系。
而草虾、螺杆、格秋山之流拼命鼓吹中国之所以遭受共产党统治,是因为中国人劣等、汉族劣等;草虾甚至硬说马克思主义无辜,中共之所以祸国殃民,是因为劣等的中国人,歪曲了马克思主义。他们无非是要证明劣等的中国人理所应当被共产党统治,他们竭力诱导华人只反华、不反共,这无非是在帮中共的统治洗地、正名、维稳。
迈斯特看不到政府的外来征服产生方式,是因为他是法国人:作为欧洲大国,法兰西地处远离东方游猎蛮族和南方阿拉伯人的西欧,在巴黎盆地的富贵温柔之乡,当然感受不到鞑子和毛子征服的危险。
迈斯特的“有什么样的人民,就有什么样的政府”其实说反了,“有什么样的政府,就有什么样的人民”才是真理,因为人民不壹定能决定和影响政府,而政府对人民的影响却总是如此巨大。
同为以民国遗民及其后裔为主的华人,在共产党政府、国民党政府和英国殖民政府的统治下,大陆人、台湾人和香港人今天的差别如此巨大。
而经过共产党四十多年的统治,两德统壹之初的东德人,其德意志民族的优秀品质几乎丧失殆尽,变得人浮于事、官僚僵化、迷信政府、内耗成风、告密盛行、趋炎附势比同壹时期中共国的国民不遑多让。
由此可知,今天仍然不去追求改变政府,而是壹味大骂、或者追求“改造国民性”的人,要么是鲁迅式的连人类学常识都缺乏的心理阴暗变态者,要么就是帮共产党维稳类。
十七世纪法国哲学家迈斯特有壹句名言:“有什么样的人民,就有什么样的政府”,其实这句话是世界上最为广传的谬论之壹,其悖论现象比比皆是。
例如,这句话完全不能解释为什么同为德意志民族的西德和东德,会有两个截然不同的政府,为什么同为高丽民族的韩国和北韩,会有两个迥然有异的政府,为什么同为华人社会的台湾和中国,会有两个差别巨大的政府。
不要以为哲学家说的话就是真理,看见谁有哲学家的头衔,就以为他是神。例如,马克思也是哲学家,荒谬而血腥的马克思主义是真理吗?
“有什么样的人民,就有什么样的政府”,只在两种情况下是有道理的:壹是政府是由民选产生的;二是政府是在长期的自然演進(不受外来征服打断)的过程中形成;因为以上两种情况,人民对政府有较大的影响,政府的确反映出人民的素质和习性。
然而,在很多情况下,政府并不是如此产生的。
迈斯特错就错在:他没有考虑到政府的外来征服产生方式,而以外来征服方式产生的政府,与其统治的人民是毫无关系的:
比如,取代宋朝统治汉人的蒙元政府,就是壹个外来的征服政府,妳能说中国之所以有蒙元的野蛮统治,是因为汉人素质低劣——是因为有这样低劣的人民,才会有低劣的元朝政府吗?那为什么这样低劣的汉人,之前会有壹个开明且创造了璀璨文明的宋朝政府?
现今存在于中国大陆和北韩的共产党政府,同样是外来征服的结果:北韩的共产党极权,是苏联军队占领的结果;而中国大陆的共产党极权,是苏、日、美三大强权合力的结果,都与本国人民毫无关系。
而草虾、螺杆、格秋山之流拼命鼓吹中国之所以遭受共产党统治,是因为中国人劣等、汉族劣等;草虾甚至硬说马克思主义无辜,中共之所以祸国殃民,是因为劣等的中国人,歪曲了马克思主义。他们无非是要证明劣等的中国人理所应当被共产党统治,他们竭力诱导华人只反华、不反共,这无非是在帮中共的统治洗地、正名、维稳。
迈斯特看不到政府的外来征服产生方式,是因为他是法国人:作为欧洲大国,法兰西地处远离东方游猎蛮族和南方阿拉伯人的西欧,在巴黎盆地的富贵温柔之乡,当然感受不到鞑子和毛子征服的危险。
迈斯特的“有什么样的人民,就有什么样的政府”其实说反了,“有什么样的政府,就有什么样的人民”才是真理,因为人民不壹定能决定和影响政府,而政府对人民的影响却总是如此巨大。
同为以民国遗民及其后裔为主的华人,在共产党政府、国民党政府和英国殖民政府的统治下,大陆人、台湾人和香港人今天的差别如此巨大。
而经过共产党四十多年的统治,两德统壹之初的东德人,其德意志民族的优秀品质几乎丧失殆尽,变得人浮于事、官僚僵化、迷信政府、内耗成风、告密盛行、趋炎附势比同壹时期中共国的国民不遑多让。
由此可知,今天仍然不去追求改变政府,而是壹味大骂、或者追求“改造国民性”的人,要么是鲁迅式的连人类学常识都缺乏的心理阴暗变态者,要么就是帮共产党维稳类。
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1





