禁书下载 | 禁书 - 禁书网

作者 张杰

2018年习近平让自己在国内变成了孤家寡人，两大工程功不可没。壹个是三月份修宪取消国家主席任期限制，使中国人从梦中惊醒，从他的支持者变成了反对者。另壹个是中美贸易战，使“厉害了，我的国”成为笑谈，中国人发现自己已经处在经济危机的波涛之中，民营企业在马克思主义的凯歌中开始仓皇出逃。12月18日，习近平在纪念改革开放四十周年大会上的“坚决不改”，使中国人的失望变成了绝望。壹个自诩为雄才大略的伟大舵手在壹年内成为万夫所指，其速度赶上了大跃進。2019年习近平正在干壹件大事，那就是让中共红色帝国与整个西方文明世界为敌，展开壹场共产极权与普世价值的战争。这或许是人类最后壹次价值观的战争，应证了福山先生的历史的终结。就习近平而言，2018年他在国内玩成了无人喝彩后，2019年又要在国际上独孤求败了。

2018年末华为公司的出场，无疑为习近平的国际孤独秀做好了铺垫。12月1日，加拿大警方根据美加司法协助条约逮捕了华为创始人任正非的女儿孟晚舟，这壹碗粥可打翻了习近平心里的五味瓶。妳加拿大不是吃饱了饭没事干，俺们对妳够仁慈了，壹没输出革命，二没输出饥饿和贫困，三没去折腾妳，凭什么帮老美欺负俺。什么百年国耻、川普的颐指气使都涌上心来。毛泽东的诗词和语录浮现在眼前：土豆烧熟了，再加牛肉。不须放屁！试看天地翻复。人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。于是，习近平的二楞子劲来了。对外交部、政法委说：必须让小土豆特鲁多知道我中华帝国的厉害。这事不干也得干，不管什么阴招、损招都给我使出来，弄不好提头来见。于是，好戏上演了，先抓加拿大前外交官康明凯，再抓商人思巴夫，再抓女教师麦克莱弗，怎么样，妳抓壹个，我抓妳三个。得罪不起疯狂宇宙老川普，我打妳小土豆特鲁多总可以吧。人壹抓，小土豆糊涂了，不理解啊，根据司法协助条约，世界上每天都在发生的事，为什么中国人就愤怒呢？我们抓的是壹个商人，怎么就得罪中国政府了？

华为公司壹波未平，壹波又起。1月11日，波兰警方逮捕了华为公司在波兰的销售总监王伟晶和壹名波兰籍工程师，两人均已被指控间谍罪。王伟晶曾在波兰的中国领事馆工作过，2011年他加入华为波兰分公司。时隔壹天，华为公司就宣布开除王伟晶，声称他“因个人原因涉嫌违反波兰法律而被逮捕调查，该事件对华为的全球声誉造成了不良影响。”华为的绝情的确出乎人们的意料，人们不禁要问王伟晶和孟晚舟同是华为人，为何同人不同命？王伟晶的被捕岂不做实了美国对华为涉嫌间谍的指控？

据美国《华尔街日报》的统计，华为自2004年進入波兰市场后，到2008年，华为将服务中欧、东欧、北欧26个国家和地区业务的区域总部设立在波兰首都华沙，当使得波兰成为华为在欧洲的“大本营”。但该事件迅速在国际社会发酵，对华为的警觉已经从美国开始蔓延到欧洲，德国、英国、捷克和挪威等国都在讨论是否应该允许华为参与开发5G基础设施。德国电信公司表示正在认真地对待在全球范围内有关中国制造商生产的网络设备的安全风险的讨论。挪威电信部表示正在考虑网络运营商对网络安全提出的要求，比利时网络安全局正在考虑禁用华为产品，捷克总理甚至下令政府部门停止使用华为手机，捷克网络安全局警告说，华为的产品和另壹家中国通信设备制造公司中兴的产品构成"安全威胁"。华尔街日报称，美国联邦检察官正对中国华为公司進行刑事调查并可能很快起诉，理由是华为涉嫌窃取美国企业的机密。同日，美国国会大动作，两党议员提法案禁止向华为和中兴出售关键零部件。

此时，华为掌门人任正非不得不走出来面对狂风骤雨了。这是他执掌华为30年来第三次正式接受外国媒体的采访。有记者提问，如果中国当局要求华为提供外国客户或他们网络设备的机密信息，华为将如何回应时，任正非说，“对这样的要求，我们肯定会拒绝”。他说，“中国没有壹条法律要求任何公司必须安装‘后门’。” 任正非说，华为从来没有收到任何政府要华为提供不当信息的任何要求。 “我个人的政治理念和华为的商业营运没有紧密联系。”但真的如此吗？如果说中国是壹个烂泥坑，华为又如何能做到出污泥而不染？如果华为可以不受中共影响而独立经营，王伟晶间谍案又如何解释？即使王伟晶的间谍行为不是为华为利益，那肯定是为中国的国家利益，利用华为公司作为掩护。华为与中国当局如何能撇清干系呢？

在华为最艰难的时刻，习近平又出手了。这壹次还是拿小土豆杀鸡儆猴。不过换了刀把子，是用法院审判，判处加拿大公民谢伦伯格死刑。谢伦伯格2014年底因涉嫌走私毒品在中国被拘捕，四年后，2018年11月20日，大连市中级法院壹审判决认定被告人谢伦伯格犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年，驱逐出境。宣判后，谢伦伯格不服提出上诉。12月29日，辽宁省高院对上诉案進行了审理，辽宁省高院当庭裁定将案件发回原审法院重审。2019年1月14日，大连市中级法院开庭审理该案，当庭以走私毒品罪判处被告人谢伦伯格死刑。该案震惊了世界，首先是它的审理速递。《纽约时报》评论说：“自从孟晚舟被逮捕以来，谢伦伯格案件的节奏加快了。”12月29日在辽宁高院审理，检方提出又发现案件新事实而发回大连中院重审，除去元旦假期，短短不到10个工作日，大连中院以空前速度审判，1月14日改判死刑并没收全部财产。法学家贺卫方评论说：“何以可能发生被告人壹上诉，马上就说‘又发现了新事实’，而且是被告人由从犯变主犯的重大新事实这种诡异的情况？壹个国家，行政官员可以决策错误，外交官员容有睁眼瞎话，但是司法机构假如也加入到这种屈从外部干预、玩法律于鼓掌之间的闹剧中，那真是令人绝望的危境。”人权律师滕彪指出：最重要的壹点就是中国的刑事诉讼法里有上诉不加刑，这也是各国都要遵守的壹个原则。这次竟然加刑了。辩护律师并没有发现新的犯罪事实，也就是说，官方在重审过程中提到的东西不能构成新的犯罪事实。联系中国政府的态度、时间点以及中国整个政治体制对司法的操控，就是用这样壹个案件来向加拿大政府示威，是壹种政治绑架。接下来还会有二审。假如二审维持死刑判决，那就要到最高人民法院去核准，所以这个案件还有两道程序要走。在这个过程当中，已经发生很多外交方面的斡旋。这个外交游戏还要看中国政府如何把谢伦伯格案作为壹个筹码。免死的可能性也是存在的。

事实上，根据国家间司法协助条约，通过第三国对犯罪嫌疑人進行逮捕天天都在发生。国家间的间谍行为也从来没有停止过，甚至引发外交摩擦也很普通，但为什么华为公司将会引爆中国与西方国家的冷战呢？习近平不就是欺负了壹下加拿大小土豆吗？问题在于，中国应该用国际通行的法律规则维护自己的权利，而不是按照自己的想法行事。也就是要做规定动作，而不能做自选动作。孟晚舟案件出现后，规定动作应该是华为公司为其聘请律师保释、避免引渡，即使最终引渡到美国，聘请强大的律师团队为其辩护。中国外交部对孟晚舟的人权状况表达关切即可。但习近平政府的国家抓人报复行为显然是野蛮和不能接受的，因为它将现代社会外交退后到人质外交，与文明社会格格不入。通过干预司法枉法裁判谢伦伯格案更是令人匪夷所思，甚至不惜违背自己法律所规定的“上诉不加刑原则”，从而将中国人治和司法不独立曝光与世界，与朝鲜这样流氓国家自我划为壹类。四十年改革开放尽管中国司法存在很多问题，但比较毛泽东时代应该说还是有巨大進步的，但谢伦伯格案使中国司法现了原形。固然加拿大和波兰都是小国，但它们在北约和欧盟中具有较大影响力，中国政府的咨意妄为和蛮横无理会引起国际社会的反感。就深层次根源来看，习近奔驰国理念落后，仍停留在毛泽东的阶级斗争时代，缺乏现代意识。壹个具有共产极权意识形态，且不讲国际规则和靠拳头说话的中国，对付拆迁户或许百战百胜，但在今天国际上却寸步难行。其原因就是违背了历史潮流，其结果只可能是与西方文明国家为敌。1月16日美国副总统彭斯在美国国务院举办的驻外使节会议上已经发出了通牒。他说，最近几年，中国太多次表现出对半个多世纪以来维系世界安全和繁荣的法律及其规范的无视。美国不可以再对此视而不见。

在中国，有个官不好当，那就是法院院长。在我老家，2002年市中级法院就发生集体贪腐大案，13名法官涉案，牵扯出44名律师。后市委选派人大秘书长担任法院院长。该院长没有学过法律，如何能当法院院长？市委书记有交待，懂不懂法律没关系，案件公正不公正问题也不大，关键是不能再发生贪腐案件。该院长上任后，就将反腐倡廉作为头等大事，并高调接受央视采访，被誉为反腐院长。他上任伊始，就反腐招数频出。壹是召开廉政大会，邀请所有法官的妻子参加会议，他呼吁妻子们为了家庭的幸福，监视他们的丈夫，对丈夫河东狮吼。不久，他又出壹招，每晚电话查岗：院长电话副院长；副院长电话庭长；庭长电话副庭长，副庭长电话法官。因为他认为只要法官不出门应酬就不会贪腐，加之每天电话相当于警钟长鸣。如有法官不接电话的，第二天就到纪委去说清楚。就在他就任院长的第三年，该中院被评为全国反腐倡廉优秀法院，但不久，他自己却因受贿罪被判刑10年。于是该法院再次声名狼藉。怎么办？市委书记很头疼，派谁当院长呢？再出事，他自己的乌纱帽也保不住了。最后，有人建议调检察院女检察长当院长，说女人胆小，再说她也快退休了，不会犯傻。市委书记千叮咛万嘱咐，果然，女检察长熬到退休，没贪。时间到了2011年，省高院派了壹名副院长、法学博士来当中院院长。该院长年轻有为，著名法学院毕业，师从刑法学泰斗。但去年8月，他因贪腐被捕。他的同门师兄弟，刑法学博士，检察院检察长也因腐败落马。这次，市法院院长和检察长双双都滚鞍落马了，再选谁当法院院长呢？

上面的故事还只是发生在壹个副省级城市的最高法院院长的位置更不好坐，不仅仅是贪腐问题，更重要的是政治问题。崔永元2018年末连续爆料“陜北千亿矿权案”，称卷宗早在2016年就在中国最高法院丢失，并称高院有“内鬼”。该案折射出中国司法的重重黑幕。最高法院法官王林清为保命，三次录制视频讲述“陜北千亿矿权案”卷宗丢失过程，其中包括周强如何插手该案，如何未审先判。最高法院先是抵赖否定，后不得不立案调查。1月8日，中共政法委、中纪委国家监委、最高检、公安部四大部门组成的联合调查组，对该案卷宗丢失等问题展开调查。1月15日，中纪委通告称陜西省委原书记赵正永涉嫌严重“违纪违法”被调查。16日，崔永元又在微博开炮，质问“下壹位妳准备好了吗”？有人猜测，这可能暗指周强。周强真的凶多吉少吗？14日党媒报导了周强主持最高法党组会议的新闻，被指有“辟谣”之意。16日，习近平出席中共中央政法工作会议，周强再次现身官媒。但有好事者指出，习近平在会上要求，政法系统要敢于“刀刃向内、刮骨疗毒，坚决清除害群之马”，其话外音就是暗指周强。中共官员上午露面、下午落马的例子比比皆是，周强频频现身很难说代表他平安无事。香港《星岛日报》17日发表文章指，上海市市长应勇将紧急進京，出任最高法院院长。应勇是习近平的浙江旧部，曾任浙江、上海高级法院院长。而且，最近上海市政府出现人事调动，现任常务副市长周波有可能升任市长。香港《南华早报》1月17日报道说，习近平曾在2014年1月的中央政府工作会议上提出“坚决清除政法队伍害群之马。”时隔半年，前中共政法委书记周永康落马。时隔五年，习近平旧话重提，恰逢中央政法委牵头调查“陜北千亿矿权案”卷宗在最高法院丢失事件，周强仕途危在旦夕。

周强命运到底会如何？在回答这个问题之前，我们先介绍壹下毁誉参半的周强。周强现年59岁，湖北黄梅人，西南政法大学民法专业毕业，法学硕士。曾任共青团中央第壹书记，湖南省委书记，现任最高法院院长。可见，周强是法学科班出身，并且是团派的代表人物。应该说周强还是有法治理想的，他在湖南省任省长期间就提出“法治湖南”的执政理念。
有壹件事周强可圈可点，那就是2007年，他曾推出了壹部填补中国行政程序立法空白的《湖南省行政程序规定》。周强提出要“让权力在阳光下运行！”该行政程序规定 委托行政法学权威 应松年教授起草，共十章壹百六十九条，以“公民享有更多程序权利，政府承担更多权利义务”为立法思路。无论是涉及行政决策、执法，还是行政听证、指导、监督检查等，公众均享有参与权。但周强在任中共湖南省委书记期间，也发生了被软禁的失明民运人士李旺阳在医院离奇死亡事件。周强于2012年7月30日表示李旺阳死于自杀，证据确凿。但社会舆论普遍认为李旺阳死于被自杀。2013年7月12日，“湘西非法集资案主犯”曾成杰被长沙市中级法院执行枪决。7月13日，曾成杰的代理律师王少光发表“紧急声明”，这份声明中暗示周强有伙同湖南官员为掩盖“黑打”占财而杀人灭口、为保位升官而不择手段“维稳”的嫌疑。

但真正将周强推向风口浪尖的却是2017年1月，周强在就任最高法院院长四年后，在全国高级法院院长会议上公开表示，各级法院要坚决抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等错误思潮影响，旗帜鲜明，敢于亮剑，以优异成绩迎接党的十九大召开。
周强的上述言论引起了舆论的轩然大波，法学家贺卫方、张千帆等人称其“是真正的祸国殃民的言行，完全是在开历史的倒车”。之后，中国法律界、中国知识界的部分公民发起公开联署要求周强辞职。贺卫方愤然写道：“无论怎样的国度，司法如果没有独立性，那就意味着它会常态地受到法外因素的干预，无法严格地依照法律规则裁判案件和纠纷，也就难以让国民在司法案件中感受到公平正义，最终的结果只能是冤屈遍地，引发造反。即便在古代中国，包拯故事也代表着人们对司法独立的渴望。因此，把司法独立说成是什么西方观念，必欲除之而后快，是真正的祸国殃民的言行，完全是在开历史的倒车”。

这就是周强的两面人生，壹面是有法治理想的法律人，另壹面是世故老道、没有底线的官吏。 在宪政民主社会，周强或许可以成为壹个优秀正直的法官和官员， 但在极权专制社会，周强只可能成为壹个对上磕头，对下扇耳光的酷吏。

周强此次能够逃过壹劫吗？我的看法是有点难，但未必不可能。难点不在于他是否导演了陜北千亿矿权案卷宗失踪事件，也不再于先判后审，而在于他的团派身份。之所以说有可能逃过壹劫的原因，在于习近平是否相信他的忠诚，毕竟他曾为了讨好习近平曾冒天下之大不韪，提出了“对西方司法独立亮剑”这样无底线的口号。

我曾多次说过，中国是个人治社会，根本就没有法院，只有负责审判的官员。最高法院院长也就是个副国级官员，懂不懂法律都没关系。周强的前任王胜俊就没有学过法律，壹样是首席大法官，并且在任上还玩出了花活。在对待死刑判决的问题上，王胜俊提出了三个量刑依据；即“壹、要以法律的规定为依据；二、要以治安总体状况为依据；三、要以社会和人民群众的感觉为依据。”并提出了“三个至上”的审判理念，也就是“党的事业至上、人民利益、宪法法律至上。”当时，就雷倒了无数法官。什么是社会和人民群众的感觉？判谁胜诉算是“人民利益至上”？如果让不同的法院、法官都按照各自对于党的事业、人民利益的理解，岂不是要各吹各的号，各唱各的调，燕瘦环肥，五花八门？

事实上，无论是周强还是王胜俊都只是壹个名义上的最高法院院长。在极权专制社会，只有壹个人是最高法院院长，在古代是皇帝，在当今是习近平。