中国社会的血汗经济
2 篇帖子
• 分页: 1 / 1
中国社会的血汗经济
作者 胡平
几十年前中国穷,劳动力自然很低廉,为什么在经济持续高速发展几十年,中国仍然能保持劳动力低廉这壹优势?
中国不是已经成了世界第二大经济实体了吗?中国不是举办了史上最豪华的奥运和世博了吗?中国的很多地方的硬件设备不是已经胜过欧美了吗?中国官员们的富裕程度不是早就让西方的官员们瞠目结舌了吗?按说,随着经济的发展,水涨船高,劳工的报酬和待遇自然也会相应地上升,为什么偏偏中国的劳工依然还是那么廉价?或者说,为什么中国劳工的收入增长得那么慢,远远赶不上GDP的增长?
原因很简单:中国政府的刻意打压。中国政府壹直在有意识地压制劳工生活水平的提升,以保持廉价劳动力这壹优势。
在改革之初,中国没资金,没技术,由于穷,购买力低,也没有市场,唯壹的优势就是劳动力便宜,只有走出口加工这条路,大進大出,两头在外,这样就把经济搞上去了。但是妳在国内壹开始妳就不敢提高劳动者的待遇,今天可以说这个问题,那时候妳没条件说这个问题,不敢提高劳动者的报酬。如果妳从壹开始就从低端开始接轨,解决民生问题,社保问题,劳动待遇问题,劳动保护问题从这方面接轨,妳还有优势吗?
清华大学教授秦晖早就指出,在全球化的背景下,中国经济的惊人竞争力来自于低人权优势。在中国,人民被剥夺了言论、集会、结社的权利。劳工不准组建自己的工会,很难展开有效的集体行动,只得忍受政府与资方的无情盘剥。在中国,广大劳工还受到政策性的歧视,尤其是农民工。众所周知,今日中国劳工的主力就是所谓农民工,即来自农村的打工者。尽管他们早就离开了农村,脱离了农业劳动,進入城镇打工,但是由于“新中国”特有的城乡户口二元制,他们却无法获得城镇居民的身份,从而无法获得城镇居民应有的福利和其他社会保障。
我不认为福利是权利,但福利和权利却是紧密相关的。在中国,低人权导致低福利。中国有着世界上最奇特的福利制度。壹般国家的福利制度都是劫富济贫,中国的福利制度却是劫贫济富。在中国,收入高者福利也高,收入低者福利也低。在中国,穷人没钱看不起病,富人却享受公费医疗。特别是官员,中国的公共卫生开支,主要用在官员、主要是高级官员身上;还有公款吃喝、公共汽车消费、公费旅游以及以超低价格出售给官员的住房。
正如秦晖所说:“除了低工资、低福利的传统优势外,中国更以低人权的优势人为压低人力、土地、资金和非再生资源的价格,以不许讨价还价、限制乃至取消许多交易权利的办法‘降低交易成本’,以压抑参与、漠视思想、信仰和公正、刺激物欲来促使人的能量集中于海市蜃楼式的单纯求富冲动,从而显示出无论自由市场国家还是福利国家都罕见的惊人竞争力,也使得无论采用渐進的还是休克疗法的民主转轨国家都瞠乎其后。”
批评中国是“野蛮资本主义”固然不错,但其实还只说到了问题的壹半。问题的另壹半是,中国也曾经是野蛮的社会主义或野蛮的共产主义。中国政府曾经以最野蛮的方式消灭资本主义,如今又以最野蛮的方式实行资本主义。中国政府先是以革命的名义,凭借血腥的暴力,把所有平民的私产变成所谓全民的公产;然后又以改革的名义,倚仗专制的铁腕,把属于全体人民的公产变成官员自己的私产。两件相反的罪恶居然让同壹个政权在几十年的时间里全做了,这样的政权该是何等地野蛮!
几十年前中国穷,劳动力自然很低廉,为什么在经济持续高速发展几十年,中国仍然能保持劳动力低廉这壹优势?
中国不是已经成了世界第二大经济实体了吗?中国不是举办了史上最豪华的奥运和世博了吗?中国的很多地方的硬件设备不是已经胜过欧美了吗?中国官员们的富裕程度不是早就让西方的官员们瞠目结舌了吗?按说,随着经济的发展,水涨船高,劳工的报酬和待遇自然也会相应地上升,为什么偏偏中国的劳工依然还是那么廉价?或者说,为什么中国劳工的收入增长得那么慢,远远赶不上GDP的增长?
原因很简单:中国政府的刻意打压。中国政府壹直在有意识地压制劳工生活水平的提升,以保持廉价劳动力这壹优势。
在改革之初,中国没资金,没技术,由于穷,购买力低,也没有市场,唯壹的优势就是劳动力便宜,只有走出口加工这条路,大進大出,两头在外,这样就把经济搞上去了。但是妳在国内壹开始妳就不敢提高劳动者的待遇,今天可以说这个问题,那时候妳没条件说这个问题,不敢提高劳动者的报酬。如果妳从壹开始就从低端开始接轨,解决民生问题,社保问题,劳动待遇问题,劳动保护问题从这方面接轨,妳还有优势吗?
清华大学教授秦晖早就指出,在全球化的背景下,中国经济的惊人竞争力来自于低人权优势。在中国,人民被剥夺了言论、集会、结社的权利。劳工不准组建自己的工会,很难展开有效的集体行动,只得忍受政府与资方的无情盘剥。在中国,广大劳工还受到政策性的歧视,尤其是农民工。众所周知,今日中国劳工的主力就是所谓农民工,即来自农村的打工者。尽管他们早就离开了农村,脱离了农业劳动,進入城镇打工,但是由于“新中国”特有的城乡户口二元制,他们却无法获得城镇居民的身份,从而无法获得城镇居民应有的福利和其他社会保障。
我不认为福利是权利,但福利和权利却是紧密相关的。在中国,低人权导致低福利。中国有着世界上最奇特的福利制度。壹般国家的福利制度都是劫富济贫,中国的福利制度却是劫贫济富。在中国,收入高者福利也高,收入低者福利也低。在中国,穷人没钱看不起病,富人却享受公费医疗。特别是官员,中国的公共卫生开支,主要用在官员、主要是高级官员身上;还有公款吃喝、公共汽车消费、公费旅游以及以超低价格出售给官员的住房。
正如秦晖所说:“除了低工资、低福利的传统优势外,中国更以低人权的优势人为压低人力、土地、资金和非再生资源的价格,以不许讨价还价、限制乃至取消许多交易权利的办法‘降低交易成本’,以压抑参与、漠视思想、信仰和公正、刺激物欲来促使人的能量集中于海市蜃楼式的单纯求富冲动,从而显示出无论自由市场国家还是福利国家都罕见的惊人竞争力,也使得无论采用渐進的还是休克疗法的民主转轨国家都瞠乎其后。”
批评中国是“野蛮资本主义”固然不错,但其实还只说到了问题的壹半。问题的另壹半是,中国也曾经是野蛮的社会主义或野蛮的共产主义。中国政府曾经以最野蛮的方式消灭资本主义,如今又以最野蛮的方式实行资本主义。中国政府先是以革命的名义,凭借血腥的暴力,把所有平民的私产变成所谓全民的公产;然后又以改革的名义,倚仗专制的铁腕,把属于全体人民的公产变成官员自己的私产。两件相反的罪恶居然让同壹个政权在几十年的时间里全做了,这样的政权该是何等地野蛮!





