反共与独立的关系
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
反共与独立的关系
由 左翼反共人士 » 2019年3月13日
作者 曾节明
香港“占中”运动被暴力镇压后，香港民主阵营中出现了壹股切割大陆民运的激愤潮流，以青年学生为代表的壹股偏激势力，退出维园的“六四”纪念活动，鼓吹与大陆民运划清界限，转而追求纯粹的“香港独立”；
无独有偶，2018年7月，壹部分上海人也在纽约成立了“上海民族党”，扯起了“沪独”的大旗，宣布其宗旨是：“反专制反大壹统、沪人治沪、全盘西化”，并宣称中国是个“伪概念”，要与传统的中国民运为敌，要争取更多中国人抛掉“中国”这层壳。
网上还有个虚拟的“巴蜀共和国”运动，已经虚拟地存在了十多年。
因为1989年之后，中国民运历经三十年，迄今仍然没有成功，壹些人（以香港“占中”学士为典型）就烦躁起来，认为与其“民运”，不如“独立”，另壹些人则利用了这种躁动，鼓吹“独立高于反共”、或者“反华高于反共”。
然而独立，是需要有现实条件的，撇开“独立”和“统壹”的孰是孰非价值观不论，先看独立的现实条件：
美国之所以能独立于英国，主要在于北大西洋宽达四千多英里的阻隔，次在于法国的参战相助，令英帝国虽手握无敌舰队，也无法扑灭美国独立运动；
以之比照，大中华圈子中最具独立建国现实条件的莫过于台湾，台湾对中共国拥有200海里以上的海洋天堑；然而，大陆“改开”四十多年来，海空军获得了长足发展，以获得压倒台湾的武力；且台湾经济对大陆依赖程度已深；台湾也没有壹个类同于当年法国帮扶美国独立，那样的西方大国帮扶，对台湾来说，而美国是个靠不住的盟友：《美台关系法》协防台湾的条款非常模糊，历史上美国不止壹次出卖台湾、、.因此，台湾的“改旗易帜”（所谓“法理台独”），仍不可行，且随着大陆对台武力优势的進壹步扩大，“台独”的希望更加渺茫。
简而言之，能否独立，取决于实力：美国之所以能够独立于日不落的英国，是因为北大西洋的阻隔和法国的相助，抵消了英国的武力优势；“台独”之所以不可行，是因为台湾没有实力来抵消大陆的武力优势，台湾靠不住的盟友美国，迄今也没有承诺武力协防台湾。
独立条件最好的台湾，独立都不可行，与中国本土连为壹体的新疆，西藏就更不用说了。新疆、西藏虽然据有独立的少数民族优势，但是除非当地汉人造反，否则新疆和西藏的分离主义势力的实力，远远不敌中共的占领军，根本无法撼动中共在新疆和西藏的政权。而随着中共占领军和当地政府装备、技术、手段的進化，以及对少数民族的加紧同化，“疆独”、“藏独”将更加渺茫。
相比之下，毫无独立条件的香港、上海的所谓“独立运动”，说白了就是纯粹扯谈的“口水独立运动”。
怎么？难道独立运动就万万没有指望吗？那为什么前苏联各加盟共和国都独立了？
非也，独立运动并非绝无指望，其唯壹指望，就是中共垮台；我实在告诉列位独立分子：有中共在，什么“疆独”、“藏独”、“台独”、“港独”、“沪独”，实实在在是绝无指望！
乌克兰、乌兹别克斯坦、哈萨克斯坦等前苏联加盟共和国为什么能够独立？主要不在它们原本就是独立民族国家，而在于把它们捆在壹起的苏联共产党的这条粗大的铁索崩解了、继而苏联中央政权也瓦解了，苏联既然不存在了，苏联驻于各加盟共和国的红军，当然成了没有头的蛇！于是各加盟共和国才能够独立。
而试问现在香港怎么“独立”？“港独”怎么与大陆民运切割？香港的独立，绕得开拥有海陆空和特种部队的解放军驻港部队吗？
“港独”、“沪独”、“台独”真要可行，只有在壹种情况下才有可能——那就是中共垮台，群龙无首的中共驻港部队、中共驻沪部队转变为支持独立的地方化武装，而且彼时中共政权的大系统已经倒塌，北京已经无力组织起镇压地方独立（如武力攻台）的统壹行动，就象满清倒台后民国初年的局面那样。
而新疆和西藏即便在中共倒台后乘机独立，也不大可能出现少数民族建国的情况，因为疆、藏的驻军将领，会凭借巨大的武力优势，劫夺中共当地政权，变身边疆军阀，否则在少数民族复仇的烈焰中，他们的下场会很惨，这在汉族人口近半的新疆，更会如此。
明白了以上的道理，就会懂得：真要独立，也需要先倒共才行，并且需要放下地方主义的歧见，汇聚倒共的合力；地方要独立，只有在中共垮台后的混乱中，方有可能，舍此都是空谈。
而那些切割大陆民运，鼓吹“独立高于反共”的人，客观上是在帮助中共维稳，以”激進反对派“的面目，帮助中共维稳；他们中相当壹部分人是中共特线，他们罔顾现实条件，拼命鼓吹反华独立，竭力煽点反汉逆向种族主义，目的是：
把中国反对派改造成反华组织，竭力防止反对派汇聚成倒共的合力，唆使反对派与中国人为敌，彻底刨断民运在大陆民众中的根基，把民运骗入与中华为敌的反华买办死胡同；
同时，以逆向种族主义拼命贬低中国人的素质，尽力把中共造成的苦难，推卸到中国人乃至中国传统文化身上，以为中共统治正名的典型，就是螺杆之流壹根筋鼓吹的，什么“反共必须反华”、“不反华的民运是伪民运”、“是否反华，是检验民运真伪的标准”。
对于中共特线的这些蛊惑和战略诱骗，反对派人士应保持清醒的头脑，切勿看见有人主张独立就支持。
香港“占中”运动被暴力镇压后，香港民主阵营中出现了壹股切割大陆民运的激愤潮流，以青年学生为代表的壹股偏激势力，退出维园的“六四”纪念活动，鼓吹与大陆民运划清界限，转而追求纯粹的“香港独立”；
无独有偶，2018年7月，壹部分上海人也在纽约成立了“上海民族党”，扯起了“沪独”的大旗，宣布其宗旨是：“反专制反大壹统、沪人治沪、全盘西化”，并宣称中国是个“伪概念”，要与传统的中国民运为敌，要争取更多中国人抛掉“中国”这层壳。
网上还有个虚拟的“巴蜀共和国”运动，已经虚拟地存在了十多年。
因为1989年之后，中国民运历经三十年，迄今仍然没有成功，壹些人（以香港“占中”学士为典型）就烦躁起来，认为与其“民运”，不如“独立”，另壹些人则利用了这种躁动，鼓吹“独立高于反共”、或者“反华高于反共”。
然而独立，是需要有现实条件的，撇开“独立”和“统壹”的孰是孰非价值观不论，先看独立的现实条件：
美国之所以能独立于英国，主要在于北大西洋宽达四千多英里的阻隔，次在于法国的参战相助，令英帝国虽手握无敌舰队，也无法扑灭美国独立运动；
以之比照，大中华圈子中最具独立建国现实条件的莫过于台湾，台湾对中共国拥有200海里以上的海洋天堑；然而，大陆“改开”四十多年来，海空军获得了长足发展，以获得压倒台湾的武力；且台湾经济对大陆依赖程度已深；台湾也没有壹个类同于当年法国帮扶美国独立，那样的西方大国帮扶，对台湾来说，而美国是个靠不住的盟友：《美台关系法》协防台湾的条款非常模糊，历史上美国不止壹次出卖台湾、、.因此，台湾的“改旗易帜”（所谓“法理台独”），仍不可行，且随着大陆对台武力优势的進壹步扩大，“台独”的希望更加渺茫。
简而言之，能否独立，取决于实力：美国之所以能够独立于日不落的英国，是因为北大西洋的阻隔和法国的相助，抵消了英国的武力优势；“台独”之所以不可行，是因为台湾没有实力来抵消大陆的武力优势，台湾靠不住的盟友美国，迄今也没有承诺武力协防台湾。
独立条件最好的台湾，独立都不可行，与中国本土连为壹体的新疆，西藏就更不用说了。新疆、西藏虽然据有独立的少数民族优势，但是除非当地汉人造反，否则新疆和西藏的分离主义势力的实力，远远不敌中共的占领军，根本无法撼动中共在新疆和西藏的政权。而随着中共占领军和当地政府装备、技术、手段的進化，以及对少数民族的加紧同化，“疆独”、“藏独”将更加渺茫。
相比之下，毫无独立条件的香港、上海的所谓“独立运动”，说白了就是纯粹扯谈的“口水独立运动”。
怎么？难道独立运动就万万没有指望吗？那为什么前苏联各加盟共和国都独立了？
非也，独立运动并非绝无指望，其唯壹指望，就是中共垮台；我实在告诉列位独立分子：有中共在，什么“疆独”、“藏独”、“台独”、“港独”、“沪独”，实实在在是绝无指望！
乌克兰、乌兹别克斯坦、哈萨克斯坦等前苏联加盟共和国为什么能够独立？主要不在它们原本就是独立民族国家，而在于把它们捆在壹起的苏联共产党的这条粗大的铁索崩解了、继而苏联中央政权也瓦解了，苏联既然不存在了，苏联驻于各加盟共和国的红军，当然成了没有头的蛇！于是各加盟共和国才能够独立。
而试问现在香港怎么“独立”？“港独”怎么与大陆民运切割？香港的独立，绕得开拥有海陆空和特种部队的解放军驻港部队吗？
“港独”、“沪独”、“台独”真要可行，只有在壹种情况下才有可能——那就是中共垮台，群龙无首的中共驻港部队、中共驻沪部队转变为支持独立的地方化武装，而且彼时中共政权的大系统已经倒塌，北京已经无力组织起镇压地方独立（如武力攻台）的统壹行动，就象满清倒台后民国初年的局面那样。
而新疆和西藏即便在中共倒台后乘机独立，也不大可能出现少数民族建国的情况，因为疆、藏的驻军将领，会凭借巨大的武力优势，劫夺中共当地政权，变身边疆军阀，否则在少数民族复仇的烈焰中，他们的下场会很惨，这在汉族人口近半的新疆，更会如此。
明白了以上的道理，就会懂得：真要独立，也需要先倒共才行，并且需要放下地方主义的歧见，汇聚倒共的合力；地方要独立，只有在中共垮台后的混乱中，方有可能，舍此都是空谈。
而那些切割大陆民运，鼓吹“独立高于反共”的人，客观上是在帮助中共维稳，以”激進反对派“的面目，帮助中共维稳；他们中相当壹部分人是中共特线，他们罔顾现实条件，拼命鼓吹反华独立，竭力煽点反汉逆向种族主义，目的是：
把中国反对派改造成反华组织，竭力防止反对派汇聚成倒共的合力，唆使反对派与中国人为敌，彻底刨断民运在大陆民众中的根基，把民运骗入与中华为敌的反华买办死胡同；
同时，以逆向种族主义拼命贬低中国人的素质，尽力把中共造成的苦难，推卸到中国人乃至中国传统文化身上，以为中共统治正名的典型，就是螺杆之流壹根筋鼓吹的，什么“反共必须反华”、“不反华的民运是伪民运”、“是否反华，是检验民运真伪的标准”。
对于中共特线的这些蛊惑和战略诱骗，反对派人士应保持清醒的头脑，切勿看见有人主张独立就支持。
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
