反共與獨立的關係
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
反共與獨立的關係
由 左翼反共人士 » 2019年3月13日
作者 曾節明
香港「佔中」運動被暴力鎮壓后，香港民主陣營中出現了壹股切割大陸民運的激憤潮流，以青年學生為代表的壹股偏激勢力，退出維園的「六四」紀念活動，鼓吹與大陸民運劃清界限，轉而追求純粹的「香港獨立」；
無獨有偶，2018年7月，壹部分上海人也在紐約成立了「上海民族黨」，扯起了「滬獨」的大旗，宣布其宗旨是：「反專制反大壹統、滬人治滬、全盤西化」，並宣稱中國是個「偽概念」，要與傳統的中國民運為敵，要爭取更多中國人拋掉「中國」這層殼。
網上還有個虛擬的「巴蜀共和國」運動，已經虛擬地存在了十多年。
因為1989年之後，中國民運歷經三十年，迄今仍然沒有成功，壹些人（以香港「佔中」學士為典型）就煩躁起來，認為與其「民運」，不如「獨立」，另壹些人則利用了這種躁動，鼓吹「獨立高於反共」、或者「反華高於反共」。
然而獨立，是需要有現實條件的，撇開「獨立」和「統壹」的孰是孰非價值觀不論，先看獨立的現實條件：
美國之所以能獨立於英國，主要在於北大西洋寬達四千多英里的阻隔，次在於法國的參戰相助，令英帝國雖手握無敵艦隊，也無法撲滅美國獨立運動；
以之比照，大中華圈子中最具獨立建國現實條件的莫過於台灣，台灣對中共國擁有200海里以上的海洋天塹；然而，大陸「改開」四十多年來，海空軍獲得了長足發展，以獲得壓倒台灣的武力；且台灣經濟對大陸依賴程度已深；台灣也沒有壹個類同於當年法國幫扶美國獨立，那樣的西方大國幫扶，對台灣來說，而美國是個靠不住的盟友：《美台關係法》協防颱灣的條款非常模糊，歷史上美國不止壹次出賣台灣、、.因此，台灣的「改旗易幟」（所謂「法理台獨」），仍不可行，且隨著大陸對台武力優勢的進壹步擴大，「台獨」的希望更加渺茫。
簡而言之，能否獨立，取決於實力：美國之所以能夠獨立於日不落的英國，是因為北大西洋的阻隔和法國的相助，抵消了英國的武力優勢；「台獨」之所以不可行，是因為台灣沒有實力來抵消大陸的武力優勢，台灣靠不住的盟友美國，迄今也沒有承諾武力協防颱灣。
獨立條件最好的台灣，獨立都不可行，與中國本土連為壹體的新疆，西藏就更不用說了。新疆、西藏雖然據有獨立的少數民族優勢，但是除非當地漢人造反，否則新疆和西藏的分離主義勢力的實力，遠遠不敵中共的佔領軍，根本無法撼動中共在新疆和西藏的政權。而隨著中共佔領軍和當地政府裝備、技術、手段的進化，以及對少數民族的加緊同化，「疆獨」、「藏獨」將更加渺茫。
相比之下，毫無獨立條件的香港、上海的所謂「獨立運動」，說白了就是純粹扯談的「口水獨立運動」。
怎麼？難道獨立運動就萬萬沒有指望嗎？那為什麼前蘇聯各加盟共和國都獨立了？
非也，獨立運動並非絕無指望，其唯壹指望，就是中共垮台；我實在告訴列位獨立分子：有中共在，什麼「疆獨」、「藏獨」、「台獨」、「港獨」、「滬獨」，實實在在是絕無指望！
烏克蘭、烏茲別克、哈薩克等前蘇聯加盟共和國為什麼能夠獨立？主要不在它們原本就是獨立民族國家，而在於把它們捆在壹起的蘇聯共產黨的這條粗大的鐵索崩解了、繼而蘇聯中央政權也瓦解了，蘇聯既然不存在了，蘇聯駐于各加盟共和國的紅軍，當然成了沒有頭的蛇！於是各加盟共和國才能夠獨立。
而試問現在香港怎麼「獨立」？「港獨」怎麼與大陸民運切割？香港的獨立，繞得開擁有海陸空和特種部隊的解放軍駐港部隊嗎？
「港獨」、「滬獨」、「台獨」真要可行，只有在壹種情況下才有可能——那就是中共垮台，群龍無首的中共駐港部隊、中共駐滬部隊轉變為支持獨立的地方化武裝，而且彼時中共政權的大系統已經倒塌，北京已經無力組織起鎮壓地方獨立（如武力攻台）的統壹行動，就象滿清倒台後民國初年的局面那樣。
而新疆和西藏即便在中共倒台後乘機獨立，也不大可能出現少數民族建國的情況，因為疆、藏的駐軍將領，會憑藉巨大的武力優勢，劫奪中共當地政權，變身邊疆軍閥，否則在少數民族復讎的烈焰中，他們的下場會很慘，這在漢族人口近半的新疆，更會如此。
明白了以上的道理，就會懂得：真要獨立，也需要先倒共才行，並且需要放下地方主義的歧見，匯聚倒共的合力；地方要獨立，只有在中共垮台後的混亂中，方有可能，舍此都是空談。
而那些切割大陸民運，鼓吹「獨立高於反共」的人，客觀上是在幫助中共維穩，以」激進反對派「的面目，幫助中共維穩；他們中相當壹部分人是中共特線，他們罔顧現實條件，拚命鼓吹反華獨立，竭力煽點反漢逆向種族主義，目的是：
把中國反對派改造成反華組織，竭力防止反對派匯聚成倒共的合力，唆使反對派與中國人為敵，徹底刨斷民運在大陸民眾中的根基，把民運騙入與中華為敵的反華買辦死胡同；
同時，以逆向種族主義拚命貶低中國人的素質，儘力把中共造成的苦難，推卸到中國人乃至中國傳統文化身上，以為中共統治正名的典型，就是螺桿之流壹根筋鼓吹的，什麼「反共必須反華」、「不反華的民運是偽民運」、「是否反華，是檢驗民運真偽的標準」。
對於中共特線的這些蠱惑和戰略誘騙，反對派人士應保持清醒的頭腦，切勿看見有人主張獨立就支持。
香港「佔中」運動被暴力鎮壓后，香港民主陣營中出現了壹股切割大陸民運的激憤潮流，以青年學生為代表的壹股偏激勢力，退出維園的「六四」紀念活動，鼓吹與大陸民運劃清界限，轉而追求純粹的「香港獨立」；
無獨有偶，2018年7月，壹部分上海人也在紐約成立了「上海民族黨」，扯起了「滬獨」的大旗，宣布其宗旨是：「反專制反大壹統、滬人治滬、全盤西化」，並宣稱中國是個「偽概念」，要與傳統的中國民運為敵，要爭取更多中國人拋掉「中國」這層殼。
網上還有個虛擬的「巴蜀共和國」運動，已經虛擬地存在了十多年。
因為1989年之後，中國民運歷經三十年，迄今仍然沒有成功，壹些人（以香港「佔中」學士為典型）就煩躁起來，認為與其「民運」，不如「獨立」，另壹些人則利用了這種躁動，鼓吹「獨立高於反共」、或者「反華高於反共」。
然而獨立，是需要有現實條件的，撇開「獨立」和「統壹」的孰是孰非價值觀不論，先看獨立的現實條件：
美國之所以能獨立於英國，主要在於北大西洋寬達四千多英里的阻隔，次在於法國的參戰相助，令英帝國雖手握無敵艦隊，也無法撲滅美國獨立運動；
以之比照，大中華圈子中最具獨立建國現實條件的莫過於台灣，台灣對中共國擁有200海里以上的海洋天塹；然而，大陸「改開」四十多年來，海空軍獲得了長足發展，以獲得壓倒台灣的武力；且台灣經濟對大陸依賴程度已深；台灣也沒有壹個類同於當年法國幫扶美國獨立，那樣的西方大國幫扶，對台灣來說，而美國是個靠不住的盟友：《美台關係法》協防颱灣的條款非常模糊，歷史上美國不止壹次出賣台灣、、.因此，台灣的「改旗易幟」（所謂「法理台獨」），仍不可行，且隨著大陸對台武力優勢的進壹步擴大，「台獨」的希望更加渺茫。
簡而言之，能否獨立，取決於實力：美國之所以能夠獨立於日不落的英國，是因為北大西洋的阻隔和法國的相助，抵消了英國的武力優勢；「台獨」之所以不可行，是因為台灣沒有實力來抵消大陸的武力優勢，台灣靠不住的盟友美國，迄今也沒有承諾武力協防颱灣。
獨立條件最好的台灣，獨立都不可行，與中國本土連為壹體的新疆，西藏就更不用說了。新疆、西藏雖然據有獨立的少數民族優勢，但是除非當地漢人造反，否則新疆和西藏的分離主義勢力的實力，遠遠不敵中共的佔領軍，根本無法撼動中共在新疆和西藏的政權。而隨著中共佔領軍和當地政府裝備、技術、手段的進化，以及對少數民族的加緊同化，「疆獨」、「藏獨」將更加渺茫。
相比之下，毫無獨立條件的香港、上海的所謂「獨立運動」，說白了就是純粹扯談的「口水獨立運動」。
怎麼？難道獨立運動就萬萬沒有指望嗎？那為什麼前蘇聯各加盟共和國都獨立了？
非也，獨立運動並非絕無指望，其唯壹指望，就是中共垮台；我實在告訴列位獨立分子：有中共在，什麼「疆獨」、「藏獨」、「台獨」、「港獨」、「滬獨」，實實在在是絕無指望！
烏克蘭、烏茲別克、哈薩克等前蘇聯加盟共和國為什麼能夠獨立？主要不在它們原本就是獨立民族國家，而在於把它們捆在壹起的蘇聯共產黨的這條粗大的鐵索崩解了、繼而蘇聯中央政權也瓦解了，蘇聯既然不存在了，蘇聯駐于各加盟共和國的紅軍，當然成了沒有頭的蛇！於是各加盟共和國才能夠獨立。
而試問現在香港怎麼「獨立」？「港獨」怎麼與大陸民運切割？香港的獨立，繞得開擁有海陸空和特種部隊的解放軍駐港部隊嗎？
「港獨」、「滬獨」、「台獨」真要可行，只有在壹種情況下才有可能——那就是中共垮台，群龍無首的中共駐港部隊、中共駐滬部隊轉變為支持獨立的地方化武裝，而且彼時中共政權的大系統已經倒塌，北京已經無力組織起鎮壓地方獨立（如武力攻台）的統壹行動，就象滿清倒台後民國初年的局面那樣。
而新疆和西藏即便在中共倒台後乘機獨立，也不大可能出現少數民族建國的情況，因為疆、藏的駐軍將領，會憑藉巨大的武力優勢，劫奪中共當地政權，變身邊疆軍閥，否則在少數民族復讎的烈焰中，他們的下場會很慘，這在漢族人口近半的新疆，更會如此。
明白了以上的道理，就會懂得：真要獨立，也需要先倒共才行，並且需要放下地方主義的歧見，匯聚倒共的合力；地方要獨立，只有在中共垮台後的混亂中，方有可能，舍此都是空談。
而那些切割大陸民運，鼓吹「獨立高於反共」的人，客觀上是在幫助中共維穩，以」激進反對派「的面目，幫助中共維穩；他們中相當壹部分人是中共特線，他們罔顧現實條件，拚命鼓吹反華獨立，竭力煽點反漢逆向種族主義，目的是：
把中國反對派改造成反華組織，竭力防止反對派匯聚成倒共的合力，唆使反對派與中國人為敵，徹底刨斷民運在大陸民眾中的根基，把民運騙入與中華為敵的反華買辦死胡同；
同時，以逆向種族主義拚命貶低中國人的素質，儘力把中共造成的苦難，推卸到中國人乃至中國傳統文化身上，以為中共統治正名的典型，就是螺桿之流壹根筋鼓吹的，什麼「反共必須反華」、「不反華的民運是偽民運」、「是否反華，是檢驗民運真偽的標準」。
對於中共特線的這些蠱惑和戰略誘騙，反對派人士應保持清醒的頭腦，切勿看見有人主張獨立就支持。
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
