曾节明：重文抑武，是中国历史上最大的国家战略失误
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
曾节明：重文抑武，是中国历史上最大的国家战略失误
由 民运斗士 » 2026年7月2日
重文抑武，是中国历史上最大的国家战略失误
现在越来越多中国人已经意识到：邓小平、陈云及其继承者发起和坚持了37年的计汉生育，是中共1949年窃国以来最大的祸国战略，其祸害远超过人亡政息的“毛文革”，直接毁断了作为中国国本的人口及生育文化...
但迄今仍鲜有人知道：重文抑武，是中国历史上最大的国家战略失误。为什么呢？因为中国是一个周边蛮族环伺的大陆国家，因为没有最有效的天险阻隔（海洋天险），大陆国家远比岛国容易被外族征服。所以大国民族国家想要生存、民族文化想要延续及保存完好，第一重要的条件，就是拥有能够抵御外族入侵的足够强的武力。回首中华历史，周、秦、两汉一千多年时间里，为什么从没有外族能够入主中原？不就是因为这一时期的华夏武力强盛吗？设想如果宋朝和明朝拥有汉、唐的尚武精神和军队战斗力，宋、明还会亡国于蒙、满吗？请再看看，武力长期衰弱的大陆民族国家印度，亡了多少次国给外族？恐怕印度人自己都数不清了（印度历史上没有编年史，只有诗史）——反正最近的一次是亡国给英国，一亡就是300多年...
而大陆民族国家中亡国最少的俄罗斯（仅被蒙古征服过一次）。1389年，与明朝建立同期的莫斯科大公国（沙俄的前身）建立以来，俄罗斯人再没被外族征服过，反而打得东方蒙、满（通古斯）蛮族节节败退，征服了整个辽阔的西伯利亚，开疆拓土直到黑龙江畔和白令海峡...
俄罗斯摆脱蒙古人控制后，为何600年间再没被外族征服？而中国自北宋末年到晚明500年间，居然两度遭外来蛮族彻底征服，这是为什么？这是因为俄罗斯没有设立宋、明那种重文抑武的制度；反而一直延续了制度性尚武的传统：其一，早在莫斯科公国时期，就发展出“波美斯季耶”制度，即大公将土地优先分封给服役贵族，但作为交换，受封军事贵族必须依照一定分封的土地面积，对应一名武装骑兵的算法，向大公/沙皇提供一定数量的武装力量，这：既强化了中央对军队的控制、保障了大公/沙皇对贵族的军事强势（防止贵族造反）。又形成了土地获取与军事服务于国家的紧密绑定。这种制度设定，显然比宋、明以降低军队抵御外族入侵的能力（牺牲军队战斗力为代价），来防止武将造反的的“重文抑武”制度高明得多。其二，莫斯科大公/俄国沙皇以半自治+军功提携的制度，培养出剽悍尚武的边疆俄罗斯边民群体——哥萨克，哥萨克也逐渐成为主要的服兵役群体，这就保障了沙俄军队战斗力的长期强悍。因此，直到沙俄末期，也没有出现中国南宋末年、晚明那种军队不堪一击的局面。而且，剽悍尚武，且拥有半自治自由度的俄罗斯族边民群体，有着自发的对外（尤其对蒙、满蛮族地区）扩张的驱动力（为了获取军功），非正规军的哥萨克武装，成为大公/沙皇反向征服蛮族地区的先遣队，长驱直入一直打到黑龙江流域...
“進攻是最好的防守”，蛮族在俄罗斯的军事攻势面前，自然没有侵犯俄罗斯的机会。其三，俄罗斯大公/沙俄政权，就象中国秦汉唐那样推崇军功，给予军人很高的荣誉和地位；军功也始终是俄罗斯平民阶级上升的快车道。这就与宋、明歧视军人，“以文制武”、文官督师、太监监军...
等等政策和“重文轻武”风气，形成了鲜明的对比。许多中国知识人（尤其是宋明粉中这种人很多）不认这个理，硬说宋明的“重文抑武”是必要的、值得的，或者说是不得已的必需...
因为不“重文抑武”，就会再现唐末武将群起叛乱的浩劫。这些食古不化的蠢人，错就错在二极管思维，好像尚武，就一定会导致武将造反，而防止武将造反，就一定得抑武不可——舍此别无他法一样。如果他们是正确的，制度创新就毫无意义了。俄罗斯这块历史上的制度性尚武、却没有带来武将造反的“他山之石”，就驳斥了他们的谬论。再说，蛮族征服的毁灭性浩劫，其破坏几乎无一例外的远远大于本民族内部叛乱的破坏。试问：陈胜、吴广、刘邦、项羽造反的破坏，能比“五胡乱华”的大屠杀吗？唐末武将叛乱的破坏，比起数千万级别的蒙、满征服屠杀，以及满清以剃发易服（文化断层）、禁毁科技、文狱毁书、禁海迁海、闭关锁国...
对汉文明全方位的摧残破坏，孰轻孰重？？蛮族征服文明更高的民族，利益最大化的目标，无疑是消灭被征服的民族的人口，留地不留人（如果被征服民族人口较少的话），这是最彻底的征服。但如果被征服民族人口太多，难以杀光，就退而求其次，或象蒙元那样以汉治汉，间接统治，包税制盘剥。。并放入“色目人”和其他外族進入中国，搞种族多元化，对汉族掺沙子...
或者象满清那样，直接统治，挖空心思、全方位地摧残和破坏被征服民族的文明和文化、民族意识，恶狠狠地抱定：老子胡不了，也不能让你胡！这种下场是最惨的。如果日本不是岛国，而是象朝鲜、韩国一样只是个接壤东北亚的半岛，日本一样会横遭蒙、满征服，汉文明的精华——汉唐文明就不可能完整而精致地保存于日本。如果中国的长江象台湾海峡一样宽阔，中国也不会有蒙元、满清、中共赤虏后清这三个朝代，今天的中国也不会如此不堪了。综上所述，象中国这种易遭外族侵略的大陆国家，是决不能抑武的；抑武必亡国，亡国多了，总有一天会亡族。满清入关，后清窃国，是最惨痛的教训。
曾节明 2026.7.1 上州蒸热下午
现在越来越多中国人已经意识到：邓小平、陈云及其继承者发起和坚持了37年的计汉生育，是中共1949年窃国以来最大的祸国战略，其祸害远超过人亡政息的“毛文革”，直接毁断了作为中国国本的人口及生育文化...
但迄今仍鲜有人知道：重文抑武，是中国历史上最大的国家战略失误。为什么呢？因为中国是一个周边蛮族环伺的大陆国家，因为没有最有效的天险阻隔（海洋天险），大陆国家远比岛国容易被外族征服。所以大国民族国家想要生存、民族文化想要延续及保存完好，第一重要的条件，就是拥有能够抵御外族入侵的足够强的武力。回首中华历史，周、秦、两汉一千多年时间里，为什么从没有外族能够入主中原？不就是因为这一时期的华夏武力强盛吗？设想如果宋朝和明朝拥有汉、唐的尚武精神和军队战斗力，宋、明还会亡国于蒙、满吗？请再看看，武力长期衰弱的大陆民族国家印度，亡了多少次国给外族？恐怕印度人自己都数不清了（印度历史上没有编年史，只有诗史）——反正最近的一次是亡国给英国，一亡就是300多年...
而大陆民族国家中亡国最少的俄罗斯（仅被蒙古征服过一次）。1389年，与明朝建立同期的莫斯科大公国（沙俄的前身）建立以来，俄罗斯人再没被外族征服过，反而打得东方蒙、满（通古斯）蛮族节节败退，征服了整个辽阔的西伯利亚，开疆拓土直到黑龙江畔和白令海峡...
俄罗斯摆脱蒙古人控制后，为何600年间再没被外族征服？而中国自北宋末年到晚明500年间，居然两度遭外来蛮族彻底征服，这是为什么？这是因为俄罗斯没有设立宋、明那种重文抑武的制度；反而一直延续了制度性尚武的传统：其一，早在莫斯科公国时期，就发展出“波美斯季耶”制度，即大公将土地优先分封给服役贵族，但作为交换，受封军事贵族必须依照一定分封的土地面积，对应一名武装骑兵的算法，向大公/沙皇提供一定数量的武装力量，这：既强化了中央对军队的控制、保障了大公/沙皇对贵族的军事强势（防止贵族造反）。又形成了土地获取与军事服务于国家的紧密绑定。这种制度设定，显然比宋、明以降低军队抵御外族入侵的能力（牺牲军队战斗力为代价），来防止武将造反的的“重文抑武”制度高明得多。其二，莫斯科大公/俄国沙皇以半自治+军功提携的制度，培养出剽悍尚武的边疆俄罗斯边民群体——哥萨克，哥萨克也逐渐成为主要的服兵役群体，这就保障了沙俄军队战斗力的长期强悍。因此，直到沙俄末期，也没有出现中国南宋末年、晚明那种军队不堪一击的局面。而且，剽悍尚武，且拥有半自治自由度的俄罗斯族边民群体，有着自发的对外（尤其对蒙、满蛮族地区）扩张的驱动力（为了获取军功），非正规军的哥萨克武装，成为大公/沙皇反向征服蛮族地区的先遣队，长驱直入一直打到黑龙江流域...
“進攻是最好的防守”，蛮族在俄罗斯的军事攻势面前，自然没有侵犯俄罗斯的机会。其三，俄罗斯大公/沙俄政权，就象中国秦汉唐那样推崇军功，给予军人很高的荣誉和地位；军功也始终是俄罗斯平民阶级上升的快车道。这就与宋、明歧视军人，“以文制武”、文官督师、太监监军...
等等政策和“重文轻武”风气，形成了鲜明的对比。许多中国知识人（尤其是宋明粉中这种人很多）不认这个理，硬说宋明的“重文抑武”是必要的、值得的，或者说是不得已的必需...
因为不“重文抑武”，就会再现唐末武将群起叛乱的浩劫。这些食古不化的蠢人，错就错在二极管思维，好像尚武，就一定会导致武将造反，而防止武将造反，就一定得抑武不可——舍此别无他法一样。如果他们是正确的，制度创新就毫无意义了。俄罗斯这块历史上的制度性尚武、却没有带来武将造反的“他山之石”，就驳斥了他们的谬论。再说，蛮族征服的毁灭性浩劫，其破坏几乎无一例外的远远大于本民族内部叛乱的破坏。试问：陈胜、吴广、刘邦、项羽造反的破坏，能比“五胡乱华”的大屠杀吗？唐末武将叛乱的破坏，比起数千万级别的蒙、满征服屠杀，以及满清以剃发易服（文化断层）、禁毁科技、文狱毁书、禁海迁海、闭关锁国...
对汉文明全方位的摧残破坏，孰轻孰重？？蛮族征服文明更高的民族，利益最大化的目标，无疑是消灭被征服的民族的人口，留地不留人（如果被征服民族人口较少的话），这是最彻底的征服。但如果被征服民族人口太多，难以杀光，就退而求其次，或象蒙元那样以汉治汉，间接统治，包税制盘剥。。并放入“色目人”和其他外族進入中国，搞种族多元化，对汉族掺沙子...
或者象满清那样，直接统治，挖空心思、全方位地摧残和破坏被征服民族的文明和文化、民族意识，恶狠狠地抱定：老子胡不了，也不能让你胡！这种下场是最惨的。如果日本不是岛国，而是象朝鲜、韩国一样只是个接壤东北亚的半岛，日本一样会横遭蒙、满征服，汉文明的精华——汉唐文明就不可能完整而精致地保存于日本。如果中国的长江象台湾海峡一样宽阔，中国也不会有蒙元、满清、中共赤虏后清这三个朝代，今天的中国也不会如此不堪了。综上所述，象中国这种易遭外族侵略的大陆国家，是决不能抑武的；抑武必亡国，亡国多了，总有一天会亡族。满清入关，后清窃国，是最惨痛的教训。
曾节明 2026.7.1 上州蒸热下午
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
