曾節明：重文抑武，是中國歷史上最大的國家戰略失誤
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
曾節明：重文抑武，是中國歷史上最大的國家戰略失誤
由 民運鬥士 » 2026年7月2日
重文抑武，是中國歷史上最大的國家戰略失誤
現在越來越多中國人已經意識到：鄧小平、陳雲及其繼承者發起和堅持了37年的計漢生育，是中共1949年竊國以來最大的禍國戰略，其禍害遠超過人亡政息的「毛文革」，直接毀斷了作為中國國本的人口及生育文化...
但迄今仍鮮有人知道：重文抑武，是中國歷史上最大的國家戰略失誤。為什麼呢？因為中國是一個周邊蠻族環伺的大陸國家，因為沒有最有效的天險阻隔（海洋天險），大陸國家遠比島國容易被外族征服。所以大國民族國家想要生存、民族文化想要延續及保存完好，第一重要的條件，就是擁有能夠抵禦外族入侵的足夠強的武力。回首中華歷史，周、秦、兩漢一千多年時間里，為什麼從沒有外族能夠入主中原？不就是因為這一時期的華夏武力強盛嗎？設想如果宋朝和明朝擁有漢、唐的尚武精神和軍隊戰鬥力，宋、明還會亡國於蒙、滿嗎？請再看看，武力長期衰弱的大陸民族國家印度，亡了多少次國給外族？恐怕印度人自己都數不清了（印度歷史上沒有編年史，只有詩史）——反正最近的一次是亡國給英國，一亡就是300多年...
而大陸民族國家中亡國最少的俄羅斯（僅被蒙古征服過一次）。1389年，與明朝建立同期的莫斯科大公國（沙俄的前身）建立以來，俄羅斯人再沒被外族征服過，反而打得東方蒙、滿（通古斯）蠻族節節敗退，征服了整個遼闊的西伯利亞，開疆拓土直到黑龍江畔和白令海峽...
俄羅斯擺脫蒙古人控制后，為何600年間再沒被外族征服？而中國自北宋末年到晚明500年間，居然兩度遭外來蠻族徹底征服，這是為什麼？這是因為俄羅斯沒有設立宋、明那種重文抑武的制度；反而一直延續了制度性尚武的傳統：其一，早在莫斯科公國時期，就發展出「波美斯季耶」制度，即大公將土地優先分封給服役貴族，但作為交換，受封軍事貴族必須依照一定分封的土地面積，對應一名武裝騎兵的演算法，向大公/沙皇提供一定數量的武裝力量，這：既強化了中央對軍隊的控制、保障了大公/沙皇對貴族的軍事強勢（防止貴族造反）。又形成了土地獲取與軍事服務於國家的緊密綁定。這種制度設定，顯然比宋、明以降低軍隊抵禦外族入侵的能力（犧牲軍隊戰鬥力為代價），來防止武將造反的的「重文抑武」制度高明得多。其二，莫斯科大公/俄國沙皇以半自治+軍功提攜的制度，培養出剽悍尚武的邊疆俄羅斯邊民群體——哥薩克，哥薩克也逐漸成為主要的服兵役群體，這就保障了沙俄軍隊戰鬥力的長期強悍。因此，直到沙俄末期，也沒有出現中國南宋末年、晚明那種軍隊不堪一擊的局面。而且，剽悍尚武，且擁有半自治自由度的俄羅斯族邊民群體，有著自發的對外（尤其對蒙、滿蠻族地區）擴張的驅動力（為了獲取軍功），非正規軍的哥薩克武裝，成為大公/沙皇反向征服蠻族地區的先遣隊，長驅直入一直打到黑龍江流域...
「進攻是最好的防守」，蠻族在俄羅斯的軍事攻勢面前，自然沒有侵犯俄羅斯的機會。其三，俄羅斯大公/沙俄政權，就象中國秦漢唐那樣推崇軍功，給予軍人很高的榮譽和地位；軍功也始終是俄羅斯平民階級上升的快車道。這就與宋、明歧視軍人，「以文制武」、文官督師、太監監軍...
等等政策和「重文輕武」風氣，形成了鮮明的對比。許多中國知識人（尤其是宋明粉中這種人很多）不認這個理，硬說宋明的「重文抑武」是必要的、值得的，或者說是不得已的必需...
因為不「重文抑武」，就會再現唐末武將群起叛亂的浩劫。這些食古不化的蠢人，錯就錯在二極體思維，好像尚武，就一定會導致武將造反，而防止武將造反，就一定得抑武不可——舍此別無他法一樣。如果他們是正確的，制度創新就毫無意義了。俄羅斯這塊歷史上的制度性尚武、卻沒有帶來武將造反的「他山之石」，就駁斥了他們的謬論。再說，蠻族征服的毀滅性浩劫，其破壞幾乎無一例外的遠遠大於本民族內部叛亂的破壞。試問：陳勝、吳廣、劉邦、項羽造反的破壞，能比「五胡亂華」的大屠殺嗎？唐末武將叛亂的破壞，比起數千萬級別的蒙、滿征服屠殺，以及滿清以剃髮易服（文化斷層）、禁毀科技、文獄毀書、禁海遷海、閉關鎖國...
對漢文明全方位的摧殘破壞，孰輕孰重？？蠻族征服文明更高的民族，利益最大化的目標，無疑是消滅被征服的民族的人口，留地不留人（如果被征服民族人口較少的話），這是最徹底的征服。但如果被征服民族人口太多，難以殺光，就退而求其次，或象蒙元那樣以漢治漢，間接統治，包稅制盤剝。。並放入「色目人」和其他外族進入中國，搞種族多元化，對漢族摻沙子...
或者象滿清那樣，直接統治，挖空心思、全方位地摧殘和破壞被征服民族的文明和文化、民族意識，惡狠狠地抱定：老子胡不了，也不能讓你胡！這種下場是最慘的。如果日本不是島國，而是象朝鮮、韓國一樣只是個接壤東北亞的半島，日本一樣會橫遭蒙、滿征服，漢文明的精華——漢唐文明就不可能完整而精緻地保存於日本。如果中國的長江象台灣海峽一樣寬闊，中國也不會有蒙元、滿清、中共赤虜后清這三個朝代，今天的中國也不會如此不堪了。綜上所述，象中國這種易遭外族侵略的大陸國家，是決不能抑武的；抑武必亡國，亡國多了，總有一天會亡族。滿清入關，后清竊國，是最慘痛的教訓。
曾節明 2026.7.1 上州蒸熱下午
現在越來越多中國人已經意識到：鄧小平、陳雲及其繼承者發起和堅持了37年的計漢生育，是中共1949年竊國以來最大的禍國戰略，其禍害遠超過人亡政息的「毛文革」，直接毀斷了作為中國國本的人口及生育文化...
但迄今仍鮮有人知道：重文抑武，是中國歷史上最大的國家戰略失誤。為什麼呢？因為中國是一個周邊蠻族環伺的大陸國家，因為沒有最有效的天險阻隔（海洋天險），大陸國家遠比島國容易被外族征服。所以大國民族國家想要生存、民族文化想要延續及保存完好，第一重要的條件，就是擁有能夠抵禦外族入侵的足夠強的武力。回首中華歷史，周、秦、兩漢一千多年時間里，為什麼從沒有外族能夠入主中原？不就是因為這一時期的華夏武力強盛嗎？設想如果宋朝和明朝擁有漢、唐的尚武精神和軍隊戰鬥力，宋、明還會亡國於蒙、滿嗎？請再看看，武力長期衰弱的大陸民族國家印度，亡了多少次國給外族？恐怕印度人自己都數不清了（印度歷史上沒有編年史，只有詩史）——反正最近的一次是亡國給英國，一亡就是300多年...
而大陸民族國家中亡國最少的俄羅斯（僅被蒙古征服過一次）。1389年，與明朝建立同期的莫斯科大公國（沙俄的前身）建立以來，俄羅斯人再沒被外族征服過，反而打得東方蒙、滿（通古斯）蠻族節節敗退，征服了整個遼闊的西伯利亞，開疆拓土直到黑龍江畔和白令海峽...
俄羅斯擺脫蒙古人控制后，為何600年間再沒被外族征服？而中國自北宋末年到晚明500年間，居然兩度遭外來蠻族徹底征服，這是為什麼？這是因為俄羅斯沒有設立宋、明那種重文抑武的制度；反而一直延續了制度性尚武的傳統：其一，早在莫斯科公國時期，就發展出「波美斯季耶」制度，即大公將土地優先分封給服役貴族，但作為交換，受封軍事貴族必須依照一定分封的土地面積，對應一名武裝騎兵的演算法，向大公/沙皇提供一定數量的武裝力量，這：既強化了中央對軍隊的控制、保障了大公/沙皇對貴族的軍事強勢（防止貴族造反）。又形成了土地獲取與軍事服務於國家的緊密綁定。這種制度設定，顯然比宋、明以降低軍隊抵禦外族入侵的能力（犧牲軍隊戰鬥力為代價），來防止武將造反的的「重文抑武」制度高明得多。其二，莫斯科大公/俄國沙皇以半自治+軍功提攜的制度，培養出剽悍尚武的邊疆俄羅斯邊民群體——哥薩克，哥薩克也逐漸成為主要的服兵役群體，這就保障了沙俄軍隊戰鬥力的長期強悍。因此，直到沙俄末期，也沒有出現中國南宋末年、晚明那種軍隊不堪一擊的局面。而且，剽悍尚武，且擁有半自治自由度的俄羅斯族邊民群體，有著自發的對外（尤其對蒙、滿蠻族地區）擴張的驅動力（為了獲取軍功），非正規軍的哥薩克武裝，成為大公/沙皇反向征服蠻族地區的先遣隊，長驅直入一直打到黑龍江流域...
「進攻是最好的防守」，蠻族在俄羅斯的軍事攻勢面前，自然沒有侵犯俄羅斯的機會。其三，俄羅斯大公/沙俄政權，就象中國秦漢唐那樣推崇軍功，給予軍人很高的榮譽和地位；軍功也始終是俄羅斯平民階級上升的快車道。這就與宋、明歧視軍人，「以文制武」、文官督師、太監監軍...
等等政策和「重文輕武」風氣，形成了鮮明的對比。許多中國知識人（尤其是宋明粉中這種人很多）不認這個理，硬說宋明的「重文抑武」是必要的、值得的，或者說是不得已的必需...
因為不「重文抑武」，就會再現唐末武將群起叛亂的浩劫。這些食古不化的蠢人，錯就錯在二極體思維，好像尚武，就一定會導致武將造反，而防止武將造反，就一定得抑武不可——舍此別無他法一樣。如果他們是正確的，制度創新就毫無意義了。俄羅斯這塊歷史上的制度性尚武、卻沒有帶來武將造反的「他山之石」，就駁斥了他們的謬論。再說，蠻族征服的毀滅性浩劫，其破壞幾乎無一例外的遠遠大於本民族內部叛亂的破壞。試問：陳勝、吳廣、劉邦、項羽造反的破壞，能比「五胡亂華」的大屠殺嗎？唐末武將叛亂的破壞，比起數千萬級別的蒙、滿征服屠殺，以及滿清以剃髮易服（文化斷層）、禁毀科技、文獄毀書、禁海遷海、閉關鎖國...
對漢文明全方位的摧殘破壞，孰輕孰重？？蠻族征服文明更高的民族，利益最大化的目標，無疑是消滅被征服的民族的人口，留地不留人（如果被征服民族人口較少的話），這是最徹底的征服。但如果被征服民族人口太多，難以殺光，就退而求其次，或象蒙元那樣以漢治漢，間接統治，包稅制盤剝。。並放入「色目人」和其他外族進入中國，搞種族多元化，對漢族摻沙子...
或者象滿清那樣，直接統治，挖空心思、全方位地摧殘和破壞被征服民族的文明和文化、民族意識，惡狠狠地抱定：老子胡不了，也不能讓你胡！這種下場是最慘的。如果日本不是島國，而是象朝鮮、韓國一樣只是個接壤東北亞的半島，日本一樣會橫遭蒙、滿征服，漢文明的精華——漢唐文明就不可能完整而精緻地保存於日本。如果中國的長江象台灣海峽一樣寬闊，中國也不會有蒙元、滿清、中共赤虜后清這三個朝代，今天的中國也不會如此不堪了。綜上所述，象中國這種易遭外族侵略的大陸國家，是決不能抑武的；抑武必亡國，亡國多了，總有一天會亡族。滿清入關，后清竊國，是最慘痛的教訓。
曾節明 2026.7.1 上州蒸熱下午
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
