禁书下载 | 禁书 - 禁书网

   到底谁是满清遗孽？

    “汉圈”有一着名口号叫：反清兴汉，让人想起满清时白莲教及义和拳的口号：反清复明（义和拳改名为义和团后，口号改为“扶清灭洋”）

   “汉圈”与义和拳也确有类似之处，如民间自发性质、民族主义立场、独立的政治倾向等。但义和拳及义和团尽管很愚昧，却是真勇敢，可不仅仅是叫叫口号而已，----就是叫叫口号，也是有风险的。对他们来说，“清”与“洋”都是实实在在存在、有枪有炮会吃人的真老虎，反清也好灭洋也好，随时会作出巨大牺牲甚至付出生命代价。

   而现在，满清政府灭亡已久，“汉圈”的反清与打死老虎何异？如果说反美的粪青中不乏愤青，这些口号反清的“志士”，百分百“粪青”无疑。如果说义和拳反清义和团灭洋可悲中不乏壮烈，“汉圈”的反清，除了滑稽可笑就是荒唐可耻。反清兴不了汉，制造笑柄和“浑水”，或在“浑水”中多卖出几件所谓的汉服倒有可能。

   “反清兴汉”的“志士”们反清是假，兴汉是假，卖汉服或是真。曾有知情者告知：“所谓汉圈，实际上是一群卖汉服的商贩，文化水平不高，瞎胡闹罢了。”不过我觉得他们的表现十分可疑，不仅仅是瞎胡闹、不仅仅是一般的奸商而已，因为他们反民主、反自由、反文明、反儒家也是真，这“四反”的证据，在各汉网俯拾即是（《新汉网》例外）。

   文化水平不高可以理解，商贩谋财，想争取多卖出几件卖汉服，正常，但是，打着兴汉、华夏之类堂皇招牌，鼓吹大汉族主义以及国家主义，煽动暴力和民族岐视，制造满汉之间与汉族内部的仇恨和内哄，这可就极不正常了。如此鲜明浓烈的政治色彩和彰明昭着的政治野心，岂“一群卖汉服的商贩”所为？

   义和团“发展”为义和拳之后，奋勇灭洋的结果，“不仅使中国在国际上丧尽脸面，而且使中国陷入空前灾难和极度耻辱的境地。”（螺杆语）另一大后果就是：自取灭亡。汉圈鼓吹大汉族主义、反自由反文明的后果会是什么？“志士”们已经造成了自身的精神错乱、局部的思想混乱，以后会不会、有没有机会和能力制造某种程度的社会动乱呢？凡此，值得儒家同仁及广大有识之士当提高警惕，拭目以待。

   还有可笑和无知的呢：“反清兴汉志士”们喜欢认明朝为“正朔”甚至以继承太平天囯遗志自诩。

   在历代“尊儒”的王朝中，明清对儒家的歪曲、对华夏文明的败坏是最严重的，明的“删孟”和廷杖、清的文字狱都是对儒家的“反动”，所以有人说“崖山之后已无中华”。明朝虽比清朝好一些，也有限。至于太平天囯，对儒家的态度，比起满清的歪曲利用来更加恶劣万倍，那是彻底的摧毁和消灭，这方面太平天囯与古代暴秦和当代文革“同曲同工”。

   如果认可和肯定满清王朝好的地方就是“满清遗孽”，依此逻辑，那些对太平天囯事业无比推崇和向往、以继承太平天囯遗志自诩的人物和势力，岂非更是洪杨遗孽、太平天囯遗孽了？

   或问：满清的罪恶不可以清算吗？

   清算满清的罪恶，当然可以也有必要清算，就象古代坑儒的秦始皇、灭儒的洪秀全们的罪恶可以也有必要清算一样，但这种清算是学术上、思想上的工作，不是靠喊喊口号、骂骂“遗孽”、打打耳光所能办到的。况且，比起满清的罪恶来，现代日寇及当代文革的罪恶距离我们更近、更不能避开呢。避近就远、只将满腔义愤撒向满清，毋乃太伪太懦？

   另外，由于立场、角度、价值观及所依据的史料不同，对各种历史事件及历史人物有不同看法和评价是正常的，都属于现代良性法律所保护的言论自由的范畴。对不同的历史观点，可以争鸣，可以批评，但不能上升为道德批判，不宜演变成诬蔑、攻击和辱骂。（不仅此也，汉圈的“马甲勇士”们最擅长的是封住对方之口后再勇不可挡地开骂。下流至斯，令人叹为观止！）。

   言论自由，思想无罪，这是现代文明的基本“游戏规则”，也是儒家王道政治的必然体现。汉圈以掌掴不同观点者为荣、为英雄壮举，是对这一文明规则和王道精神的恣意破坏。此辈身居社会边缘无权无位，尚且如此猖獗凶恶，一旦得势，那还了得？此辈名义上反清，实质上对满清的文字狱“精神”却是情有独钟、一脉相承。

   写到这里，到底谁是满清遗孽的问题“闪亮登场”，结论顺理成章：在思想精神上，这些“反清兴汉的志士们”才是真的满清遗孽呢，而且只怕还不如。前面说了，洪杨遗孽而已！2009-11-24东海老人