禁书下载 | 禁书 - 禁书网

   《儒家的自由》东海对自由主义具有相当程度的认同，同时也严肃地指出其不足之处，为此遭到了众多真真假假大大小小的自由主义者的反感、反对和批判。对于《自由主义的不足》一文后某些非礼而又非理的批评，崂山妖道网友曰：

   “说老枭自由主义半瓶子醋恐不妥，也没有根据，东海是第一批站出来践行自由主义的勇士之一，我自知自己没资格质疑老枭对自由主义的认识深度。东海老人向儒家寻找出路是屡遭挫折后的迷茫，有病乱投医，挫折后的自乱阵脚，我希望看到老枭能自己从中走出来。”

   谢谢崂山妖道。不过要说明的是，东海归本于儒，并非“屡遭挫折后的迷茫，有病乱投医，挫折后的自乱阵脚”。恰恰相反，是在全面理解、努力追求之后对自由主义利弊优劣的深刻认识，是在此基础上的久病成医和洞若观火，是学术的精益求精、思想的高益求高、品德的真益求真、智慧的百尺竿头更进一步。

   两者相比，儒家高在何处？兹问题大，简而言之，自由主义追求的主要是社会、政治层面的自由。这种自由有一定的普世性，但它不是最高价值。而儒家追求的的是内圣外王一体的自由，内为意志、道德之自由，外为政治、社会之自由，且以内在自由为主、为体、为本，外在自由为次、为用、为末。

   儒家的良知自由才是最高程度、最高境界、最高价值的自由。这种自由不受任何外在条件和环境的影响，富贵不能淫贫贱不能移威武不能屈，专制特权不能剥夺，民粹主义不能转移。相比外在的自由，这种自由具有更高的普世、普适性，因为它乃人人本性所具，反求诸已，尽心尽性，即可自获（大多数人之所以不能获得，乃本性不明故。另复须知，致良制也是尽心尽性致良知的重要乃至必要方式。）

   对于儒家而言，自由主义具有的是工具价值。儒家的道路和方向，不仅是中华民族、而且是全体人类的最佳道路和方向。

   另外，说“东海是第一批站出来践行自由主义的勇士之一”是过誉了，可不敢当。改为“东海是站出来支持民主、追求自由的当代儒者之一”则差不多。东海支持民主，但不唯民主，不会无限推崇、民主至上，而是视民主法治为王道德治的初级阶段；追求自由言论更追求道德自由，并主张以道德为制度之本、以仁本主义为中国制度改良和建设的指导思想。2010-1-4东海老人首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5