曾节明：中共为什么不在乎全面强征社保会加剧经济崩溃？
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
曾节明：中共为什么不在乎全面强征社保会加剧经济崩溃？
由 民运斗士 » 2025年8月19日
中共为什么不在乎全面强征社保会加剧经济崩溃？——兼论中共“改开”的本质
我在8月18凌晨的油管视频《政权的生死取决于统治成本》中论述了：政权灭亡的方式虽然各异，但有一个共同的原因，就是统治的成本高涨，高到了它无法承受的程度。
由统治成本的角度，可以清楚的看见：明朝灭亡的主因不是万历帝、更不是什么天灾。。。而是崇祯皇帝本人：正是他免除工商税、增加农业税的巨蠢倒错施政，激起了大规模的农民造反，同时令明军的军费陷入困境，明朝统治成本急剧飙升，而收入大幅减少。。。且崇祯坚持对农民军和满清两线作战，而明朝无力承受如此高昂的成本，终致全盘崩溃。
由统治成本的角度，可以清楚的看见：为什么前苏联、蒙古和欧洲的共产党政权在1990年前后齐齐崩溃，而中共却挺了过来： 因为中共在邓小平复出后部分地恢复了私有经济——农业的分田承包制，和城市的个体户经济，私人承包性质的乡镇企业。。。这大幅地改善了民生，使得八十年中共国的生活必需品和轻工业产品，不象前苏联、蒙古和欧洲共产党国家那样严重短缺，因此八十年代包括中共中下层干部在内的中国民众，日子比前苏联、蒙古和欧洲共产党国家的民众相对好过。 资本主义经济成份带来的新收益，使得中共国统治成本的承受能力，强于当时的前苏联、蒙古和欧洲共产党国家。 而没有奉行邓小平路线的前苏联、蒙古和欧洲共产党国家，它们因为国民生活水平远远落后于资本主义发达国家，而意识形态动摇，其公有制经济的收益又很差，随着本国人民的不满和反抗高涨，到了1990年前后，它们已经无力承受维持共产党政权的高昂成本，因此，其共产党领导人和统治集团，在面对人数比中国“八九”民运少得多的示威者时，齐齐地丧失了镇压的意志（因为共产党统治集团的成员也想改变，尤其是中下层）。 我之所以对袁腾飞为代表的“蛋炒饭文化”推播者深恶痛绝，根本原因即在于此，因为他们庆祝毛岸英因做蛋炒饭，被联合国军炸死，等于庆祝自己被中共多奴役了30多年：从统治成本的角度看再清楚也不过，如果毛岸英或“四人帮”当权的话，中共国在1990年前后就会变天，是邓小平引进的资本主义经济，帮中共延命至今。
1990年前后“苏东蒙”的变天，而中共国能够挺到今天，也证明了邓小平的先见之明。 邓小平1978年复出后，为什么要搞“改革开放”？
首先是为了化解共产党政权的危机： 经历毛共时代近30年的折腾，中共国的公有制经济濒临崩溃（华国锋原话），包括中共广大中下层干部在内，中国民众都很贫困；且经过“毛文革”的多次政治运动，包括中共广大干部在内的亿万中国人，都被整得死去活来，人们对中共的信仰，发生了动摇，越来越多的人不再盲从中共。 贫穷、恐怖+意识形态的动摇，令中共的统治成本大幅攀升，邓小平一伙认识到：若不尽快让老百姓改善生活，若不尽快获取经济效益，中共政权将面临危机：人民将会反抗，而同样贫穷的中共中底层官员、干部将丧失维护政权的士气。 这就是“邓改开”的首要目的——挽救意识形态动摇+严重贫血的中共政权。
其二，邓小平及其继承者之所以在1992年后，较大规模地引入资本主义经济，是要利用资本主义经济迅速创造的巨量财富，加强共产党政权国家机器的科技和武备：强化以网络防火墙、摄像头系统、大数据系统和AI识别技术。。。为代表的监控人民技术；大幅升级解放军的武器装备和军事科技。 在共产意识形态破产的情况下，中共要用这种国家主义（伪民族主义）武力技术成就的炫耀，来编织“大国崛起”的幻想，以装扮共产党政权的“合法性”（这种做法在习近平上台后尤其明显）。 很明显，邓小平的“改开”，一开始就不是旨在把中国改造成资本主义社会的谋划（要建成资本主义社会，也需要共产党政权放弃对资源和资源配置的垄断——改为市场配置），邓式“改开”更不是走向民主宪政： 邓小平在1979年迫不及待抛出的“四个坚持”——坚持社会主义道路；坚持人民民主专政（即共产党专政）；坚持中国共产党的领导（一党制）；坚持以马克思、列宁主义、毛泽东思想为指导。邓小平的“四个坚持”今天仍在，没有任何变化。 这“四个坚持”充分证明了邓小平的共产党专制者本色，他是与戈尔巴乔夫根本不同的两种人，他的“改开”是维护共产党专制性质的，而不是改掉共产党专制性质的。 关于这点，邓小平自己其实说得很明白：早在1981年邓小平就对胡乔木说，有些同志（指陈云等人）担心我们引进的资本主义东西会带来威胁，这种担心完全没有必要，只要共产党的制度还在，今后搞掉这些东西很容易。 对于戈尔巴乔夫的政治改革，邓小平很不待见。邓在1988年对赵紫阳说：戈尔巴乔夫是一个大傻瓜，他的改革会改掉自己手中的权力，最终把自己搞下台。。。
纵观整个“邓改开”，哪怕是1992年开始的“邓南巡”全面走资之后，中国共产党极权的所有基本制度，包括：共产党绝对垄断权力、百分之百的土地公有制、金融几乎百分之百的公有制、上游经济和能源、资源百分之百国有制、媒体百分之百国有制。。。从来没有丝毫的改变。 “改开”四十年，中国共产党极权的基本制度没有丝毫的改变，这也反映出中共引进资本主义的政策只是权宜之计。 中国共产党极权的所有基本制度都在，正是习近平上台后“返祖”的充分条件。
中共一贯吹嘘中共国的“改开”是前无古人的事业，这完全是弥天大谎。其实“邓改开”完全是对列宁“新经济政策”的山寨，除了引进资本主义经济的规模更大、持续的时间更长之外，“邓小平路线”与列宁的新经济政策别无二致，都是为了挽救共产党政权危机而设计的政策。
那么，既然私有经济能够缓解和挽救共产党政权的危机，那么中共现在为什么要全面强征社保呢？习近平、张又侠一伙难道不知道强征社保会加剧私营经济的崩溃吗？？ 中共当然心知肚明。所谓“此一时，彼一时”，当年中共鼓励私营经济发展，僵糊瘟时期，中共甚至宣布私营经济是中共国特色社会主义市场经济的“重要组成部分”。。。但是，中共现在要的就是中共私营经济去死！ 因为：随着极端恶性老龄化、以及中国人口红利的丧失，中共国的私营经济利润大幅萎缩，尽管已内卷无以复加，仍在共产党极权制度性的压榨下，已经崩溃。 而私营经济的存在，意味着一定程度的市场规律作用，中共不愿意私营经济危机对自己政权带来冲击——因为即便按照现在不完整的市场经济规律，中共政府公务员都大面积发不起工资。。。中共政权再次面临严重威胁。 一定程度的市场经济，意味着一定程度的放弃对经济的控制，危机到来时，中共对此种风险，是无法容忍的。所以现在中共干脆先下手为强，挥舞专政铁拳，主动出击，将民营经济打垮，抢劫民营经济的资本，来复辟计划经济，尽管给公务员和体制内群体发低工资，以票据经济来恢复对社会的全面控制。等到熬过这波严重的危机，再伺机“改开”搞活——这就叫“收放自如”。 打着所谓“保障弱势群体”的全面强征社保政策，只不过是一个“高大尚”的佯攻而已： 中共其实也知道，全面强征社保，会进一步引爆断缴潮和私企倒闭潮，中共当然知道如此强征，抢钱的效果很有限；中共真正的主攻方向，是体制外老板们的私产；中共的醉翁之意，是抢劫体制外私企老板和业主们的巨大资产！ 下一步中共必以倒查私企老板和业主们欠缴员工社保（你关门了也没用）、以及倒查偷税漏税、“违法犯罪”等高大尚理由，对体制外老板们施行大规模的抢劫——五十年代的“社会主义改造”运动，又要来了！
曾节明 2025.8.19 秋凉清晨
我在8月18凌晨的油管视频《政权的生死取决于统治成本》中论述了：政权灭亡的方式虽然各异，但有一个共同的原因，就是统治的成本高涨，高到了它无法承受的程度。
由统治成本的角度，可以清楚的看见：明朝灭亡的主因不是万历帝、更不是什么天灾。。。而是崇祯皇帝本人：正是他免除工商税、增加农业税的巨蠢倒错施政，激起了大规模的农民造反，同时令明军的军费陷入困境，明朝统治成本急剧飙升，而收入大幅减少。。。且崇祯坚持对农民军和满清两线作战，而明朝无力承受如此高昂的成本，终致全盘崩溃。
由统治成本的角度，可以清楚的看见：为什么前苏联、蒙古和欧洲的共产党政权在1990年前后齐齐崩溃，而中共却挺了过来： 因为中共在邓小平复出后部分地恢复了私有经济——农业的分田承包制，和城市的个体户经济，私人承包性质的乡镇企业。。。这大幅地改善了民生，使得八十年中共国的生活必需品和轻工业产品，不象前苏联、蒙古和欧洲共产党国家那样严重短缺，因此八十年代包括中共中下层干部在内的中国民众，日子比前苏联、蒙古和欧洲共产党国家的民众相对好过。 资本主义经济成份带来的新收益，使得中共国统治成本的承受能力，强于当时的前苏联、蒙古和欧洲共产党国家。 而没有奉行邓小平路线的前苏联、蒙古和欧洲共产党国家，它们因为国民生活水平远远落后于资本主义发达国家，而意识形态动摇，其公有制经济的收益又很差，随着本国人民的不满和反抗高涨，到了1990年前后，它们已经无力承受维持共产党政权的高昂成本，因此，其共产党领导人和统治集团，在面对人数比中国“八九”民运少得多的示威者时，齐齐地丧失了镇压的意志（因为共产党统治集团的成员也想改变，尤其是中下层）。 我之所以对袁腾飞为代表的“蛋炒饭文化”推播者深恶痛绝，根本原因即在于此，因为他们庆祝毛岸英因做蛋炒饭，被联合国军炸死，等于庆祝自己被中共多奴役了30多年：从统治成本的角度看再清楚也不过，如果毛岸英或“四人帮”当权的话，中共国在1990年前后就会变天，是邓小平引进的资本主义经济，帮中共延命至今。
1990年前后“苏东蒙”的变天，而中共国能够挺到今天，也证明了邓小平的先见之明。 邓小平1978年复出后，为什么要搞“改革开放”？
首先是为了化解共产党政权的危机： 经历毛共时代近30年的折腾，中共国的公有制经济濒临崩溃（华国锋原话），包括中共广大中下层干部在内，中国民众都很贫困；且经过“毛文革”的多次政治运动，包括中共广大干部在内的亿万中国人，都被整得死去活来，人们对中共的信仰，发生了动摇，越来越多的人不再盲从中共。 贫穷、恐怖+意识形态的动摇，令中共的统治成本大幅攀升，邓小平一伙认识到：若不尽快让老百姓改善生活，若不尽快获取经济效益，中共政权将面临危机：人民将会反抗，而同样贫穷的中共中底层官员、干部将丧失维护政权的士气。 这就是“邓改开”的首要目的——挽救意识形态动摇+严重贫血的中共政权。
其二，邓小平及其继承者之所以在1992年后，较大规模地引入资本主义经济，是要利用资本主义经济迅速创造的巨量财富，加强共产党政权国家机器的科技和武备：强化以网络防火墙、摄像头系统、大数据系统和AI识别技术。。。为代表的监控人民技术；大幅升级解放军的武器装备和军事科技。 在共产意识形态破产的情况下，中共要用这种国家主义（伪民族主义）武力技术成就的炫耀，来编织“大国崛起”的幻想，以装扮共产党政权的“合法性”（这种做法在习近平上台后尤其明显）。 很明显，邓小平的“改开”，一开始就不是旨在把中国改造成资本主义社会的谋划（要建成资本主义社会，也需要共产党政权放弃对资源和资源配置的垄断——改为市场配置），邓式“改开”更不是走向民主宪政： 邓小平在1979年迫不及待抛出的“四个坚持”——坚持社会主义道路；坚持人民民主专政（即共产党专政）；坚持中国共产党的领导（一党制）；坚持以马克思、列宁主义、毛泽东思想为指导。邓小平的“四个坚持”今天仍在，没有任何变化。 这“四个坚持”充分证明了邓小平的共产党专制者本色，他是与戈尔巴乔夫根本不同的两种人，他的“改开”是维护共产党专制性质的，而不是改掉共产党专制性质的。 关于这点，邓小平自己其实说得很明白：早在1981年邓小平就对胡乔木说，有些同志（指陈云等人）担心我们引进的资本主义东西会带来威胁，这种担心完全没有必要，只要共产党的制度还在，今后搞掉这些东西很容易。 对于戈尔巴乔夫的政治改革，邓小平很不待见。邓在1988年对赵紫阳说：戈尔巴乔夫是一个大傻瓜，他的改革会改掉自己手中的权力，最终把自己搞下台。。。
纵观整个“邓改开”，哪怕是1992年开始的“邓南巡”全面走资之后，中国共产党极权的所有基本制度，包括：共产党绝对垄断权力、百分之百的土地公有制、金融几乎百分之百的公有制、上游经济和能源、资源百分之百国有制、媒体百分之百国有制。。。从来没有丝毫的改变。 “改开”四十年，中国共产党极权的基本制度没有丝毫的改变，这也反映出中共引进资本主义的政策只是权宜之计。 中国共产党极权的所有基本制度都在，正是习近平上台后“返祖”的充分条件。
中共一贯吹嘘中共国的“改开”是前无古人的事业，这完全是弥天大谎。其实“邓改开”完全是对列宁“新经济政策”的山寨，除了引进资本主义经济的规模更大、持续的时间更长之外，“邓小平路线”与列宁的新经济政策别无二致，都是为了挽救共产党政权危机而设计的政策。
那么，既然私有经济能够缓解和挽救共产党政权的危机，那么中共现在为什么要全面强征社保呢？习近平、张又侠一伙难道不知道强征社保会加剧私营经济的崩溃吗？？ 中共当然心知肚明。所谓“此一时，彼一时”，当年中共鼓励私营经济发展，僵糊瘟时期，中共甚至宣布私营经济是中共国特色社会主义市场经济的“重要组成部分”。。。但是，中共现在要的就是中共私营经济去死！ 因为：随着极端恶性老龄化、以及中国人口红利的丧失，中共国的私营经济利润大幅萎缩，尽管已内卷无以复加，仍在共产党极权制度性的压榨下，已经崩溃。 而私营经济的存在，意味着一定程度的市场规律作用，中共不愿意私营经济危机对自己政权带来冲击——因为即便按照现在不完整的市场经济规律，中共政府公务员都大面积发不起工资。。。中共政权再次面临严重威胁。 一定程度的市场经济，意味着一定程度的放弃对经济的控制，危机到来时，中共对此种风险，是无法容忍的。所以现在中共干脆先下手为强，挥舞专政铁拳，主动出击，将民营经济打垮，抢劫民营经济的资本，来复辟计划经济，尽管给公务员和体制内群体发低工资，以票据经济来恢复对社会的全面控制。等到熬过这波严重的危机，再伺机“改开”搞活——这就叫“收放自如”。 打着所谓“保障弱势群体”的全面强征社保政策，只不过是一个“高大尚”的佯攻而已： 中共其实也知道，全面强征社保，会进一步引爆断缴潮和私企倒闭潮，中共当然知道如此强征，抢钱的效果很有限；中共真正的主攻方向，是体制外老板们的私产；中共的醉翁之意，是抢劫体制外私企老板和业主们的巨大资产！ 下一步中共必以倒查私企老板和业主们欠缴员工社保（你关门了也没用）、以及倒查偷税漏税、“违法犯罪”等高大尚理由，对体制外老板们施行大规模的抢劫——五十年代的“社会主义改造”运动，又要来了！
曾节明 2025.8.19 秋凉清晨
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
