曾節明：中共為什麼不在乎全面強征社保會加劇經濟崩潰？
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
曾節明：中共為什麼不在乎全面強征社保會加劇經濟崩潰？
由 民運鬥士 » 2025年8月19日
中共為什麼不在乎全面強征社保會加劇經濟崩潰？——兼論中共「改開」的本質
我在8月18凌晨的油管視頻《政權的生死取決於統治成本》中論述了：政權滅亡的方式雖然各異，但有一個共同的原因，就是統治的成本高漲，高到了它無法承受的程度。
由統治成本的角度，可以清楚的看見：明朝滅亡的主因不是萬曆帝、更不是什麼天災。。。而是崇禎皇帝本人：正是他免除工商稅、增加農業稅的巨蠢倒錯施政，激起了大規模的農民造反，同時令明軍的軍費陷入困境，明朝統治成本急劇飆升，而收入大幅減少。。。且崇禎堅持對農民軍和滿清兩線作戰，而明朝無力承受如此高昂的成本，終致全盤崩潰。
由統治成本的角度，可以清楚的看見：為什麼前蘇聯、蒙古和歐洲的共產黨政權在1990年前後齊齊崩潰，而中共卻挺了過來： 因為中共在鄧小平復出後部分地恢復了私有經濟——農業的分田承包制，和城市的個體戶經濟，私人承包性質的鄉鎮企業。。。這大幅地改善了民生，使得八十年中共國的生活必需品和輕工業產品，不象前蘇聯、蒙古和歐洲共產黨國家那樣嚴重短缺，因此八十年代包括中共中下層幹部在內的中國民眾，日子比前蘇聯、蒙古和歐洲共產黨國家的民眾相對好過。 資本主義經濟成份帶來的新收益，使得中共國統治成本的承受能力，強於當時的前蘇聯、蒙古和歐洲共產黨國家。 而沒有奉行鄧小平路線的前蘇聯、蒙古和歐洲共產黨國家，它們因為國民生活水平遠遠落後于資本主義發達國家，而意識形態動搖，其公有制經濟的收益又很差，隨著本國人民的不滿和反抗高漲，到了1990年前後，它們已經無力承受維持共產黨政權的高昂成本，因此，其共產黨領導人和統治集團，在面對人數比中國「八九」民運少得多的示威者時，齊齊地喪失了鎮壓的意志（因為共產黨統治集團的成員也想改變，尤其是中下層）。 我之所以對袁騰飛為代表的「蛋炒飯文化」推播者深惡痛絕，根本原因即在於此，因為他們慶祝毛岸英因做蛋炒飯，被聯合國軍炸死，等於慶祝自己被中共多奴役了30多年：從統治成本的角度看再清楚也不過，如果毛岸英或「四人幫」當權的話，中共國在1990年前後就會變天，是鄧小平引進的資本主義經濟，幫中共延命至今。
1990年前後「蘇東蒙」的變天，而中共國能夠挺到今天，也證明了鄧小平的先見之明。 鄧小平1978年復出后，為什麼要搞「改革開放」？
首先是為了化解共產黨政權的危機： 經歷毛共時代近30年的折騰，中共國的公有制經濟瀕臨崩潰（華國鋒原話），包括中共廣大中下層幹部在內，中國民眾都很貧困；且經過「毛文革」的多次政治運動，包括中共廣大幹部在內的億萬中國人，都被整得死去活來，人們對中共的信仰，發生了動搖，越來越多的人不再盲從中共。 貧窮、恐怖+意識形態的動搖，令中共的統治成本大幅攀升，鄧小平一夥認識到：若不儘快讓老百姓改善生活，若不儘快獲取經濟效益，中共政權將面臨危機：人民將會反抗，而同樣貧窮的中共中底層官員、幹部將喪失維護政權的士氣。 這就是「鄧改開」的首要目的——挽救意識形態動搖+嚴重貧血的中共政權。
其二，鄧小平及其繼承者之所以在1992年後，較大規模地引入資本主義經濟，是要利用資本主義經濟迅速創造的巨量財富，加強共產黨政權國家機器的科技和武備：強化以網路防火牆、攝像頭系統、大數據系統和AI識別技術。。。為代表的監控人民技術；大幅升級解放軍的武器裝備和軍事科技。 在共產意識形態破產的情況下，中共要用這種國家主義（偽民族主義）武力技術成就的炫耀，來編織「大國崛起」的幻想，以裝扮共產黨政權的「合法性」（這種做法在習近平上台後尤其明顯）。 很明顯，鄧小平的「改開」，一開始就不是旨在把中國改造成資本主義社會的謀划（要建成資本主義社會，也需要共產黨政權放棄對資源和資源配置的壟斷——改為市場配置），鄧式「改開」更不是走向民主憲政： 鄧小平在1979年迫不及待拋出的「四個堅持」——堅持社會主義道路；堅持人民民主專政（即共產黨專政）；堅持中國共產黨的領導（一黨制）；堅持以馬克思、列寧主義、毛澤東思想為指導。鄧小平的「四個堅持」今天仍在，沒有任何變化。 這「四個堅持」充分證明了鄧小平的共產黨專制者本色，他是與戈爾巴喬夫根本不同的兩種人，他的「改開」是維護共產黨專制性質的，而不是改掉共產黨專制性質的。 關於這點，鄧小平自己其實說得很明白：早在1981年鄧小平就對胡喬木說，有些同志（指陳雲等人）擔心我們引進的資本主義東西會帶來威脅，這種擔心完全沒有必要，只要共產黨的制度還在，今後搞掉這些東西很容易。 對於戈爾巴喬夫的政治改革，鄧小平很不待見。鄧在1988年對趙紫陽說：戈爾巴喬夫是一個大傻瓜，他的改革會改掉自己手中的權力，最終把自己搞下台。。。
縱觀整個「鄧改開」，哪怕是1992年開始的「鄧南巡」全面走資之後，中國共產黨極權的所有基本制度，包括：共產黨絕對壟斷權力、百分之百的土地公有制、金融幾乎百分之百的公有制、上游經濟和能源、資源百分之百國有制、媒體百分之百國有制。。。從來沒有絲毫的改變。 「改開」四十年，中國共產黨極權的基本制度沒有絲毫的改變，這也反映出中共引進資本主義的政策只是權宜之計。 中國共產黨極權的所有基本制度都在，正是習近平上台後「返祖」的充分條件。
中共一貫吹噓中共國的「改開」是前無古人的事業，這完全是彌天大謊。其實「鄧改開」完全是對列寧「新經濟政策」的山寨，除了引進資本主義經濟的規模更大、持續的時間更長之外，「鄧小平路線」與列寧的新經濟政策別無二致，都是為了挽救共產黨政權危機而設計的政策。
那麼，既然私有經濟能夠緩解和挽救共產黨政權的危機，那麼中共現在為什麼要全面強征社保呢？習近平、張又俠一夥難道不知道強征社保會加劇私營經濟的崩潰嗎？？ 中共當然心知肚明。所謂「此一時，彼一時」，當年中共鼓勵私營經濟發展，僵糊瘟時期，中共甚至宣布私營經濟是中共國特色社會主義市場經濟的「重要組成部分」。。。但是，中共現在要的就是中共私營經濟去死！ 因為：隨著極端惡性老齡化、以及中國人口紅利的喪失，中共國的私營經濟利潤大幅萎縮，儘管已內卷無以復加，仍在共產黨極權制度性的壓榨下，已經崩潰。 而私營經濟的存在，意味著一定程度的市場規律作用，中共不願意私營經濟危機對自己政權帶來衝擊——因為即便按照現在不完整的市場經濟規律，中共政府公務員都大面積發不起工資。。。中共政權再次面臨嚴重威脅。 一定程度的市場經濟，意味著一定程度的放棄對經濟的控制，危機到來時，中共對此種風險，是無法容忍的。所以現在中共乾脆先下手為強，揮舞專政鐵拳，主動出擊，將民營經濟打垮，搶劫民營經濟的資本，來複辟計劃經濟，儘管給公務員和體制內群體發低工資，以票據經濟來恢復對社會的全面控制。等到熬過這波嚴重的危機，再伺機「改開」搞活——這就叫「收放自如」。 打著所謂「保障弱勢群體」的全面強征社保政策，只不過是一個「高大尚」的佯攻而已： 中共其實也知道，全面強征社保，會進一步引爆斷繳潮和私企倒閉潮，中共當然知道如此強征，搶錢的效果很有限；中共真正的主攻方向，是體制外老闆們的私產；中共的醉翁之意，是搶劫體制外私企老闆和業主們的巨大資產！ 下一步中共必以倒查私企老闆和業主們欠繳員工社保（你關門了也沒用）、以及倒查偷稅漏稅、「違法犯罪」等高大尚理由，對體制外老闆們施行大規模的搶劫——五十年代的「社會主義改造」運動，又要來了！
曾節明 2025.8.19 秋涼清晨
我在8月18凌晨的油管視頻《政權的生死取決於統治成本》中論述了：政權滅亡的方式雖然各異，但有一個共同的原因，就是統治的成本高漲，高到了它無法承受的程度。
由統治成本的角度，可以清楚的看見：明朝滅亡的主因不是萬曆帝、更不是什麼天災。。。而是崇禎皇帝本人：正是他免除工商稅、增加農業稅的巨蠢倒錯施政，激起了大規模的農民造反，同時令明軍的軍費陷入困境，明朝統治成本急劇飆升，而收入大幅減少。。。且崇禎堅持對農民軍和滿清兩線作戰，而明朝無力承受如此高昂的成本，終致全盤崩潰。
由統治成本的角度，可以清楚的看見：為什麼前蘇聯、蒙古和歐洲的共產黨政權在1990年前後齊齊崩潰，而中共卻挺了過來： 因為中共在鄧小平復出後部分地恢復了私有經濟——農業的分田承包制，和城市的個體戶經濟，私人承包性質的鄉鎮企業。。。這大幅地改善了民生，使得八十年中共國的生活必需品和輕工業產品，不象前蘇聯、蒙古和歐洲共產黨國家那樣嚴重短缺，因此八十年代包括中共中下層幹部在內的中國民眾，日子比前蘇聯、蒙古和歐洲共產黨國家的民眾相對好過。 資本主義經濟成份帶來的新收益，使得中共國統治成本的承受能力，強於當時的前蘇聯、蒙古和歐洲共產黨國家。 而沒有奉行鄧小平路線的前蘇聯、蒙古和歐洲共產黨國家，它們因為國民生活水平遠遠落後于資本主義發達國家，而意識形態動搖，其公有制經濟的收益又很差，隨著本國人民的不滿和反抗高漲，到了1990年前後，它們已經無力承受維持共產黨政權的高昂成本，因此，其共產黨領導人和統治集團，在面對人數比中國「八九」民運少得多的示威者時，齊齊地喪失了鎮壓的意志（因為共產黨統治集團的成員也想改變，尤其是中下層）。 我之所以對袁騰飛為代表的「蛋炒飯文化」推播者深惡痛絕，根本原因即在於此，因為他們慶祝毛岸英因做蛋炒飯，被聯合國軍炸死，等於慶祝自己被中共多奴役了30多年：從統治成本的角度看再清楚也不過，如果毛岸英或「四人幫」當權的話，中共國在1990年前後就會變天，是鄧小平引進的資本主義經濟，幫中共延命至今。
1990年前後「蘇東蒙」的變天，而中共國能夠挺到今天，也證明了鄧小平的先見之明。 鄧小平1978年復出后，為什麼要搞「改革開放」？
首先是為了化解共產黨政權的危機： 經歷毛共時代近30年的折騰，中共國的公有制經濟瀕臨崩潰（華國鋒原話），包括中共廣大中下層幹部在內，中國民眾都很貧困；且經過「毛文革」的多次政治運動，包括中共廣大幹部在內的億萬中國人，都被整得死去活來，人們對中共的信仰，發生了動搖，越來越多的人不再盲從中共。 貧窮、恐怖+意識形態的動搖，令中共的統治成本大幅攀升，鄧小平一夥認識到：若不儘快讓老百姓改善生活，若不儘快獲取經濟效益，中共政權將面臨危機：人民將會反抗，而同樣貧窮的中共中底層官員、幹部將喪失維護政權的士氣。 這就是「鄧改開」的首要目的——挽救意識形態動搖+嚴重貧血的中共政權。
其二，鄧小平及其繼承者之所以在1992年後，較大規模地引入資本主義經濟，是要利用資本主義經濟迅速創造的巨量財富，加強共產黨政權國家機器的科技和武備：強化以網路防火牆、攝像頭系統、大數據系統和AI識別技術。。。為代表的監控人民技術；大幅升級解放軍的武器裝備和軍事科技。 在共產意識形態破產的情況下，中共要用這種國家主義（偽民族主義）武力技術成就的炫耀，來編織「大國崛起」的幻想，以裝扮共產黨政權的「合法性」（這種做法在習近平上台後尤其明顯）。 很明顯，鄧小平的「改開」，一開始就不是旨在把中國改造成資本主義社會的謀划（要建成資本主義社會，也需要共產黨政權放棄對資源和資源配置的壟斷——改為市場配置），鄧式「改開」更不是走向民主憲政： 鄧小平在1979年迫不及待拋出的「四個堅持」——堅持社會主義道路；堅持人民民主專政（即共產黨專政）；堅持中國共產黨的領導（一黨制）；堅持以馬克思、列寧主義、毛澤東思想為指導。鄧小平的「四個堅持」今天仍在，沒有任何變化。 這「四個堅持」充分證明了鄧小平的共產黨專制者本色，他是與戈爾巴喬夫根本不同的兩種人，他的「改開」是維護共產黨專制性質的，而不是改掉共產黨專制性質的。 關於這點，鄧小平自己其實說得很明白：早在1981年鄧小平就對胡喬木說，有些同志（指陳雲等人）擔心我們引進的資本主義東西會帶來威脅，這種擔心完全沒有必要，只要共產黨的制度還在，今後搞掉這些東西很容易。 對於戈爾巴喬夫的政治改革，鄧小平很不待見。鄧在1988年對趙紫陽說：戈爾巴喬夫是一個大傻瓜，他的改革會改掉自己手中的權力，最終把自己搞下台。。。
縱觀整個「鄧改開」，哪怕是1992年開始的「鄧南巡」全面走資之後，中國共產黨極權的所有基本制度，包括：共產黨絕對壟斷權力、百分之百的土地公有制、金融幾乎百分之百的公有制、上游經濟和能源、資源百分之百國有制、媒體百分之百國有制。。。從來沒有絲毫的改變。 「改開」四十年，中國共產黨極權的基本制度沒有絲毫的改變，這也反映出中共引進資本主義的政策只是權宜之計。 中國共產黨極權的所有基本制度都在，正是習近平上台後「返祖」的充分條件。
中共一貫吹噓中共國的「改開」是前無古人的事業，這完全是彌天大謊。其實「鄧改開」完全是對列寧「新經濟政策」的山寨，除了引進資本主義經濟的規模更大、持續的時間更長之外，「鄧小平路線」與列寧的新經濟政策別無二致，都是為了挽救共產黨政權危機而設計的政策。
那麼，既然私有經濟能夠緩解和挽救共產黨政權的危機，那麼中共現在為什麼要全面強征社保呢？習近平、張又俠一夥難道不知道強征社保會加劇私營經濟的崩潰嗎？？ 中共當然心知肚明。所謂「此一時，彼一時」，當年中共鼓勵私營經濟發展，僵糊瘟時期，中共甚至宣布私營經濟是中共國特色社會主義市場經濟的「重要組成部分」。。。但是，中共現在要的就是中共私營經濟去死！ 因為：隨著極端惡性老齡化、以及中國人口紅利的喪失，中共國的私營經濟利潤大幅萎縮，儘管已內卷無以復加，仍在共產黨極權制度性的壓榨下，已經崩潰。 而私營經濟的存在，意味著一定程度的市場規律作用，中共不願意私營經濟危機對自己政權帶來衝擊——因為即便按照現在不完整的市場經濟規律，中共政府公務員都大面積發不起工資。。。中共政權再次面臨嚴重威脅。 一定程度的市場經濟，意味著一定程度的放棄對經濟的控制，危機到來時，中共對此種風險，是無法容忍的。所以現在中共乾脆先下手為強，揮舞專政鐵拳，主動出擊，將民營經濟打垮，搶劫民營經濟的資本，來複辟計劃經濟，儘管給公務員和體制內群體發低工資，以票據經濟來恢復對社會的全面控制。等到熬過這波嚴重的危機，再伺機「改開」搞活——這就叫「收放自如」。 打著所謂「保障弱勢群體」的全面強征社保政策，只不過是一個「高大尚」的佯攻而已： 中共其實也知道，全面強征社保，會進一步引爆斷繳潮和私企倒閉潮，中共當然知道如此強征，搶錢的效果很有限；中共真正的主攻方向，是體制外老闆們的私產；中共的醉翁之意，是搶劫體制外私企老闆和業主們的巨大資產！ 下一步中共必以倒查私企老闆和業主們欠繳員工社保（你關門了也沒用）、以及倒查偷稅漏稅、「違法犯罪」等高大尚理由，對體制外老闆們施行大規模的搶劫——五十年代的「社會主義改造」運動，又要來了！
曾節明 2025.8.19 秋涼清晨
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
