禁书下载 | 禁书 - 禁书网

中国变革的关键在哪？为何中共国无法通过经济改变实现宪政？

——中国的新生没有渐进之路（一）

 通过帮助中共国发展市场经济，可以实现中国的和平演变。

  这是27年来以美国为首的西方阵营绥靖中共的主要依据，这个和平演变中共的“渐进道路”，也叫作“接触政策”，已被证明彻底失败——经济上崛起后的中共不仅没有被西方改变，而且改变了西方。

  通过帮助中共发展资本主义经济的方式演变中共，其实也是以美国为首的西方全球主义政客们的一场骗局：基辛格、尼克松、克林顿、布什父子之流内心当然清楚，通过经济演变中共是不可能的，但他们需要这个借口来绥靖中共，因为他们都不希望中共垮台，因为他们需要中共国数量巨大的廉价劳动力和廉价商品。。。

  另一方面，中共国及出身于中共国的知识分子，受马克思主义“经济基础决定上层建筑”理念的影响很深，因此众多大陆异议人士，迄今都对“私有经济改变共产党政权”的渐进道路心存幻想。

  殊不知，马克思这一理论是错误的。马克思的这一理论，这就是“经济决定论”，它首先就被马克思自己创造的共产党的实践所证伪了：

  无论是布尔什维克政权，还是中共政权，都建立在私有制的经济基础上，它们从来没有被经济基础决定过，反而决定了经济基础。

  布尔什维克政权先是消灭资本主义经济，而后又推行“新经济政策”——复辟资本主义经济，斯大林上台5年后又废除“新经济政策”，再次消灭资本主义经济。。。简直是“翻手为云，覆手为雨”。苏俄的上层建筑完全决定了经济基础，“新经济政策”下的资本主义对布尔什维克极权也没有一丝一毫的改变。

  中共窃国后先是在毛泽东时代“一大二公”，邓小平复出后又包产到户、大规模引进资本主义经济。。。习近平上台后却大搞“国进民退”、全面复辟供销社。。。

  用中共的话说，这叫“收放自如”。中共的上层建筑完全决定了经济基础，简直象捏橡皮泥那样随意拿捏。“邓小平路线”带来的资本主义，对中共政权的极权性质也没有一丝一毫的改变，即便在“不问姓资姓社”的“邓南巡”时期，中共的所有的极权制度都完好无损，没有一丝一毫的改变。

  很明显，共产党极权是思想和观念的产物，而不是经济演变的结果。

  既然共产党极权并非经济演变的结果，那么通过改变经济来改变共产党极权，那当然是行不通的。

  铁的事实证明：共产党政权能够随心所欲地改变经济，但是经济却无法改变共产党极权——中共国是一个例子；共产党越南又是另一个例子。

  认为可以通过经济私有化改变中共极权的“渐进派”，其主要依据是：随着私有经济的发展，中共国会产生资产阶级，并会产生一大批中产阶级，资产阶级和中产阶级必然萌生公民意识，他们会要求政治变革，以保护自己的资产。。。

  换在威权社会，这个依据是成立的，因为威权社会多少有一些的公民社会成长空间，比如：包括满清在内的中国历朝历代，都延续着“皇权不下乡”的传统，县以下的地方都由乡绅自治；即便国民党党国时期，也有着县一级的自治选举。。。

  但中共国是极权国家。极权国家的根本特征，就是由一个极权主义的党（如共产党）控制社会的方方面面、社会的一切角落，中共国连每个村，都有共产党的基层组织，每个城镇的居民点，都有共产党的居委会。。。而且中共垄断了土地、金融、一切媒体和出版社。

  中共国的资产阶级和中产阶级，没有武装、没有金融工具、没有媒体和出版工具。。。而且一切社会资源都必须依赖于中共主导的极权社会。因此，他们不可能形成独立于中共的阶级意志，更不可汇聚成挑战中共的“公民意识”。

  中共对新生中国资产阶级大V，从来都十分警惕，严加防范，稍微显露棱角的，立即打压，毫不手软。中共比苏共及欧洲执政的共产党更不尊重人权，对不听话的民企资本家，动辄往死里整，甚至全家送进监狱。。。曾成杰、徐明。。。被杀、孙大午入狱、马云初露锋芒即遭打压、净身出户，而刘强东、马化腾。。。战战兢兢，这些足以说明，中共国的资产阶级和中产阶级，根本没有条件挑战中共政权。

  在中共极权的利诱、愚弄、威慑下，中共国的资产阶级和中产阶级只可能奴才化、附庸化，手套化（工具化），而绝无可能公民化，除非中共垮台。

  不要说现在中国能源和命脉经济仍在国企手里，即便把所有的国企都私有化，只要共产党还垄断着政权，它就完全可以凭借国家的暴力，通过把这些大资本家的身家性命握在手里的办法，牢牢地控制着所有的企业（纳粹就是这样控制私企的）。

  其实中共国现行的一切经济制度和社会制度，都是共产党极权政治体制强加的。要实现变革，争取一个人性化的、美好的中国，不触及中共政治体制，只去改经济制度和社会制度，那是舍本逐末、换汤不换药的伪改革——只搞税制改革、“国企改制”的朱镕基，就是伪改革家；积极推动新闻自由和结社自由、并向戈尔巴乔夫透露：实在不行就必须搞多党制的赵紫阳，才是中共国真正的改革家，可惜赵紫阳路线就像《河殇》一样地夭折了。

      由此也可见，中国变革的关键，不是浅薄公知所鼓噪的“市场化”、“土地私有化”、“国企私有化”、出台“新闻法”。。。而是捣碎中共的极权政治体制，也就是结束中共对政权的垄断，实行多党制！

  “市场化”、“土地私有化”、“国企私有化”等都是目，结束中共对政权的垄断才是纲举目张。

  否则，即便有了“市场化”、“土地私有化”、“国企私有化”。。。这些都是没有保障的，中共极权也可以象当年“社会主义改造”一样，通过大抓一批地主资本家，一夜之间重新洗牌。这个道理连温家宝都清楚，所以温在卸任前清唱：“没有政治体制的改革，经济体制的改革成果就会得而复失，文革的悲剧就会重演。。。”

  如果不结束中共对政权的垄断，即便出台了“新闻法”，中国也不可能有真正的新闻出版自由——中共完全可以象满清出台“大清报律”那样，出台一个限制和剥夺新闻自由的“新闻法”，连“大清报律”都远不如。

  邓小平、朱镕基的“经济改开”是伪改革，拆除中共极权政治体制的改革才是真变革，这个道理就和“与其扬汤止沸，不如釜底抽薪”的道理是一样：

  扬汤止沸是假止沸，真要让汤去烫，以适合人饮用，就必须“釜底抽薪”——灭火，共产党的极权政治体制，就是一股导致中国灾难不断的邪火！

  中国要新生就必须变革，而中国要变革就必须倒共，没有渐进之路和第三条路：要么倒共，要么不倒共，而不倒共，则什么也改变不了。

  八九学潮（六四运动）失败的根本原因，就是不倒共，甚至视“打倒共产党”的诉求为洪水猛兽，将泼污中共国国父毛泽东像的余志坚、喻东岳、鲁德成三人扭送中共公安，就是“不倒共”的标志性事件。

曾节明 2025.9.16 凌晨夜