禁书下载 | 禁书 - 禁书网

透视中共当局和反对派当中并存的文科歧视现象

文革“造反派”出身的“民运理论家”xxx，四十年如一日，推播文科歧视不遗余力，甚至在其X账号的垃圾文章中置顶对“国际文科泥潭”的大批判系列...

xxx煽动文科歧视的不遗余力，与中共如出一辙，反映出他共产党党文化毒入骨髓的不可救药属性。xxx咬定：学文科的人天生思维能力和判断力低下...

此种垃圾偏见不值一驳，因为人的聪明才智由DNA决定，并不由学文科还是学理工科决定的。试问，刘邦和林肯连文凭都没有，他们到底算文科生还是理工生？？而关于中国的社会变革，反对派人士的思想和判断是否正确，与其学的是文科还是理工科，没有半毛钱的关系。xxx炮制的所谓“国际文科泥潭”错误思想的汇总，其实是他自己又蠢又坏的偏见的汇总。xxx不是一个人在献丑，中国异议人士中有文科歧视偏见的大有人在。许多人以毛泽东和习近平是文科生为由，认为理工科出身的人领导国家，更健全、更文明，而文科生当了领导，只会不讲“科学”地乱来...

这根本站不住脚。毛泽东和习近平之所以“乱来”，不是因为他们是学文科出身，而是因为他们匪气深重、秉性邪恶，而在中共政权这个极权+逆向淘汰的体制中，只有这种人才容易胜出。试问李克强也是学文科出身者，他和毛泽东、习近平一样吗？学理工科出身的领导人就更健全、更文明？那请问：僵贼泯、胡紧套、李月月鸟、罗干...都是学理工科出身，他们比学文科出身的戈尔巴乔夫、胡耀邦、赵紫阳文明和健全在哪里？上文讲了，人的聪明是天生的，学文科还是学理工科没有关系。而作为国家的治理者（统治者），和作为追求社会变革的反对派，他们思考的对象，是由一个个活生生的人组成的社会，这与理工科学生或从业者的思考对象——主要是无生命的机械、工程、系统、技术，是完全不同的；对无生命对象的处理方案，是不能够套用于由一个个活生生的人组成的社会的...

所以，那种认为学理工的人，比学文科的人更加稳健、更加文明，更适合治理国家，或者从事社会变革（反对派）事业，是根本站不住脚的无稽之谈。恰恰相反，学理工出身的人，由于习惯于思索无生命对象的解决方案，思索社会问题解决方案时，容易缺乏人性化，往往系统性（慎密周全）有余，而对人的情感、道德、人伦、习俗的考虑不足，形成所谓“工程师治国”的负面效应...

而且理工科出身的人，习惯于控制论闭环的思维，更容易倾向于专制...

陈邓（陈云、邓小平）计生的操盘手——火箭专家宋健，就把理工科的控制论思维，用于控制生育，结果造成的大规模的人道灾难，和把汉族推向种族灭绝的前所未有恶果...

而胡紧套的“工程师治国”，发展出全世界最严密的专制“大维稳系统”，为习近平上台后全面大幅强化极权，提供了绝佳的条件。包括xxx在内，中国异议人士中的文科歧视偏见，都是中共党文化熏陶的结果。共产党彻底的唯物主义+拜科学教迷信，使得一大批如xxx这种没有宗教悟性的无神论死灵魂/政委型学棍，或者无神无根的理工科出身的自由主义者，被塑造成了推播文科歧视党文化的自干五...

中共当局一直都是文科歧视的最大推手。毛泽东曾致信在苏联留学的毛岸英，让他选择理工科，毛泽东说：理工科才是“真学问”，将来“可以倒过来”（即抛开专业，担任国家领导人）。“文革”中，中国文科从业者遭受的迫害，比理工科从业者重得多...

邓小平、陈云复辟后，邓小平、胡乱邦大力鼓吹：“学好数理化，走遍天下都不怕！”...

中共为什么长期推播文科歧视不遗余力？因为文科的研究对象，是人权、民主、法治和政权合法性在内的领域，于中共统治者来说，是高度的敏感区域——是容易滋生“资产阶级自由化”的区域。文科许多领域，无法做到数学精准量化，许多社会试验又为中共所不允许...

因此中共国文科学生有充裕的时间“胡思乱想”；而理工科学生，思考社会的时间，则比文科生少得多...

中共当然特别不喜欢被统治者，对社会作独立的思考。而且，文科生又缺少“工具人”的属性，不能象理工科学生那样，以科技工具人价值，去直接强化中共政权...

除了上述群体之外，还有新出现的一个鼓吹文科歧视的群体，就是反女权主义的中国国男理工科群体：他们因为文科生中女性比例高、并且中共放纵女权主义、打造“母检法”...

而对文科深恶痛绝。这种盲目的仇恨和偏见，其实也是中共间接造成的。我们中华礼教信奉者认为：文理工都应当并重而不可偏废。因为一个正常的社会，是一个混沌的有机体，既不能没有物质的進展（科技的发展），又不能缺了道德和人性化...

而只重理工，歧视文科的治国偏见，必然产生目无人权、只讲效率、不讲道德、无视普通人痛苦、甚至无视普通人生命（活摘屠民、放任老百姓被洪水淹死）...

的刻毒寡恩的丛林社会——今天的中共国就是典型。

曾节明 2026.7.08 凉爽凌晨