浅谈自由之上
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
浅谈自由之上
由 身在古拉格群岛 » 2019年2月4日
我无法理解左派们的认知能力与神经质般的妄想症，和平宗教制造的暴恐事件他们充耳不闻，却自作多情的担心起自由至上主义有可能导致的不包容。我们不是干涉它们的信仰自由，而是它们干涉和伤害我们的自由。政治正确的左疯们认为作为人的生命权与不干涉他人自由的自由的意志只是相对的存在，相对的反面是绝对，也就是说他们不承认人有绝对的生命权与自由意志。他们以“相对”的名义破坏了人与人之间所应有的行为准则，偷换概念的将其置于虚幻之中。
这就像是大陆垃圾影视剧为掩盖愚劣的实质，冠以超现实或超现代主义唬人标签一般的扯虎皮做大旗。左疯们花岗岩般的大脑已难以接受现实的不尽人意，画地为牢般的沉浸于其中无视事实发生。造成这一结果的是本身就具有认知障碍的左派大尸们（不点名以免伤了它们粉丝幼小的心灵），认知障碍本身是他们的缺点，但他们却能将之系统化的包装为高大上的理论，在这种认知障碍（也许他们本身就动机不良）下他们会对待要屠宰的牲畜们表现出歇斯底里般的不能容忍，对某和平宗教戕害人生命的暴恐行为却表现出高度的宽容。这是怎样的认知障碍与双重标准？2.3巴黎骚乱被左派们认为是警察的暴力执法引起的暴恐行为，但他们却能无视骚乱的极端行为所带来的更大危害（即使警察真的有鸡奸行为，难道不可以用和平的法律方式解决吗？法国又不是赵家人的势力范围，看样子左疯们真的是用屁股思考问题）。#作者：身在古拉格群岛#
当人们指出所有的恐怖行为都是出自某和平宗教时，他们却认为这种不具有攻击性的言论是危险的。难道指出问题所在的言论会比某和平宗教引爆的炸弹危险？即使是花岗岩也会在某和平宗教的爆炸声中化为齑粉，但它却不能让左疯们固化的脑残思维产生一丝的松动。难道是炸弹的威力太小，只有核弹的威力才能使他们清醒吗（不要以为某个和平宗教不敢使用，还有他们不敢的东西吗）？
本来非常浅显的东西，他们却故作高深的混淆视听。人的生命与自由绝对不是相对的存在，更不是一个时代所兴起的摩登观念，而是一个保持人类和平相处的底线。人的生命权与不干涉他人自由的自由意志是人权中最重要的组成部分，他是绝对人权不被侵害的前提，是人有别于动物的关键。一旦将这个绝对的概念以相对的托词模糊化，不管是群体还是个人将会陷入绝对的混乱与人类的自我伤害。因为人权确保的是不能伤害他人的行为准则与个人自由发展的意志（不干涉他人自由的前提下）。如果人权不是绝对的存在，只是相对的或是不确定的潮流，这本身就是在告诉所有人，人的生命权与自由意志是可以被剥夺与伤害的。这样的认知跟赵家人、绿教有什么曲别？#作者：身在古拉格群岛：
没有人会否认食物是维持人生命所需的绝对存在，有谁会认为它是相对的存在？同样的道理人权就好比是人类存在所必需的食粮，她是确保人类文明的绝对要素。如果否定她绝对存在的重要性，就好比是否定食物对生命的绝对重要性一般。如果有人认为食物不是生命的绝对存在，先饿他两天试试。没有食物生命会有危险，没有人权人类的文明就会有危险。对生命权与个人自由意志的肯定是人类文明進步的结果，也是维系人类社会和平相处共同发展的基石。
自由至上主义属于中间偏右，他既没有极右的绝对排他性，也不具备左派所倡导的绝对平等主义。在不干涉他人自由的前提下个人可以绝对自由发展的观念，类似于孔子所说的己不所欲勿施于人的体现。极端的教义或绝对的平等都会侵害到个人的权利，不管是基于何种的名义都不得加以限制，除非他有干涉他人自由的罪行。法律若与此相违背就是不义的、可被推翻的，因为法律的存在是保障人不受伤害的权利，他不能伤害到人的权利。对人权的伤害就是暴政的体现。左派与极右虽然理念不同，相同的是都对人权构成威胁。极右基于宗教、种族的排它性与左派基于绝对的平等都具有相同的破坏性，这一点他们是没有差别的。
对某和平宗教所引发的暴恐行为，政治正确的左派却忽视以发生的事实，而煞有其事的臆想右转的（不是极右）自我保护意识更加具有危险。大谈右派更具有攻击性与危害性，这就好比是一个既成的犯罪事实他不去关心，而去指责一个他们认为可能有犯罪动机的人一样荒唐。法律上的无罪推定，有罪入刑；是以既有的己发生的事实为前提条件。不是政治正确出于假设的有罪推定，无罪入刑。这是本末倒置的颠倒黑白。这好比是处在饥饿状态下的人在谈论吃肉会导致胆固醇过高一样的搞笑。政治正确下的左派就是无视饥饿的存在（和平宗教的暴恐行为），大谈吃肉（右转）可能带来的危害一样的荒谬。问题是肉并不存在，饥饿却是现实存在的。连轻重缓急都搞不清楚，还一本正经地故作高深，简直让人感到恶心。#作者：身在古拉格群岛#
左派总是喜欢把事物抽象化（左派画家充分继承这一特点），他们也会模糊地提出人类应建立一种主体意识与价值伦理。但他们却不指出以什么为基础，也就是说这是没有任何价值的废话。不以人的生命权与自由意志作为绝对的伦理价值，平等自由的观念就只能是抽象的空中楼阁。物质上的绝对平等一定要强有力的绝对权力控制才能达到其目的，其结果只会造成对个人权利的伤害与拥有权力者的特殊化。看似美好的理念实则为通向奴役之路。真正的平等是机会的平等，而非物质的平等。也就是法律下权利的平等。赵家人用暴力的形式造就的不是权力的平等，而是人民贫穷的平等与绝对权力导致的绝对腐化。
不管政治正确的左派是何地位是何身份，我们都应该警惕这种看似高大上的意识形态。用我讨厌的伪君子马丁路德金（他私德上的虚伪不会妨碍平权运动的正义性，我鄙视得是他的个人私德）的一句话（这句话我高度认同）：一个国家的强大，不在于他们工业有多发达，军事有多强大，而在于公民个人自身是否足够强大。
2017.2.28 早上
这就像是大陆垃圾影视剧为掩盖愚劣的实质，冠以超现实或超现代主义唬人标签一般的扯虎皮做大旗。左疯们花岗岩般的大脑已难以接受现实的不尽人意，画地为牢般的沉浸于其中无视事实发生。造成这一结果的是本身就具有认知障碍的左派大尸们（不点名以免伤了它们粉丝幼小的心灵），认知障碍本身是他们的缺点，但他们却能将之系统化的包装为高大上的理论，在这种认知障碍（也许他们本身就动机不良）下他们会对待要屠宰的牲畜们表现出歇斯底里般的不能容忍，对某和平宗教戕害人生命的暴恐行为却表现出高度的宽容。这是怎样的认知障碍与双重标准？2.3巴黎骚乱被左派们认为是警察的暴力执法引起的暴恐行为，但他们却能无视骚乱的极端行为所带来的更大危害（即使警察真的有鸡奸行为，难道不可以用和平的法律方式解决吗？法国又不是赵家人的势力范围，看样子左疯们真的是用屁股思考问题）。#作者：身在古拉格群岛#
当人们指出所有的恐怖行为都是出自某和平宗教时，他们却认为这种不具有攻击性的言论是危险的。难道指出问题所在的言论会比某和平宗教引爆的炸弹危险？即使是花岗岩也会在某和平宗教的爆炸声中化为齑粉，但它却不能让左疯们固化的脑残思维产生一丝的松动。难道是炸弹的威力太小，只有核弹的威力才能使他们清醒吗（不要以为某个和平宗教不敢使用，还有他们不敢的东西吗）？
本来非常浅显的东西，他们却故作高深的混淆视听。人的生命与自由绝对不是相对的存在，更不是一个时代所兴起的摩登观念，而是一个保持人类和平相处的底线。人的生命权与不干涉他人自由的自由意志是人权中最重要的组成部分，他是绝对人权不被侵害的前提，是人有别于动物的关键。一旦将这个绝对的概念以相对的托词模糊化，不管是群体还是个人将会陷入绝对的混乱与人类的自我伤害。因为人权确保的是不能伤害他人的行为准则与个人自由发展的意志（不干涉他人自由的前提下）。如果人权不是绝对的存在，只是相对的或是不确定的潮流，这本身就是在告诉所有人，人的生命权与自由意志是可以被剥夺与伤害的。这样的认知跟赵家人、绿教有什么曲别？#作者：身在古拉格群岛：
没有人会否认食物是维持人生命所需的绝对存在，有谁会认为它是相对的存在？同样的道理人权就好比是人类存在所必需的食粮，她是确保人类文明的绝对要素。如果否定她绝对存在的重要性，就好比是否定食物对生命的绝对重要性一般。如果有人认为食物不是生命的绝对存在，先饿他两天试试。没有食物生命会有危险，没有人权人类的文明就会有危险。对生命权与个人自由意志的肯定是人类文明進步的结果，也是维系人类社会和平相处共同发展的基石。
自由至上主义属于中间偏右，他既没有极右的绝对排他性，也不具备左派所倡导的绝对平等主义。在不干涉他人自由的前提下个人可以绝对自由发展的观念，类似于孔子所说的己不所欲勿施于人的体现。极端的教义或绝对的平等都会侵害到个人的权利，不管是基于何种的名义都不得加以限制，除非他有干涉他人自由的罪行。法律若与此相违背就是不义的、可被推翻的，因为法律的存在是保障人不受伤害的权利，他不能伤害到人的权利。对人权的伤害就是暴政的体现。左派与极右虽然理念不同，相同的是都对人权构成威胁。极右基于宗教、种族的排它性与左派基于绝对的平等都具有相同的破坏性，这一点他们是没有差别的。
对某和平宗教所引发的暴恐行为，政治正确的左派却忽视以发生的事实，而煞有其事的臆想右转的（不是极右）自我保护意识更加具有危险。大谈右派更具有攻击性与危害性，这就好比是一个既成的犯罪事实他不去关心，而去指责一个他们认为可能有犯罪动机的人一样荒唐。法律上的无罪推定，有罪入刑；是以既有的己发生的事实为前提条件。不是政治正确出于假设的有罪推定，无罪入刑。这是本末倒置的颠倒黑白。这好比是处在饥饿状态下的人在谈论吃肉会导致胆固醇过高一样的搞笑。政治正确下的左派就是无视饥饿的存在（和平宗教的暴恐行为），大谈吃肉（右转）可能带来的危害一样的荒谬。问题是肉并不存在，饥饿却是现实存在的。连轻重缓急都搞不清楚，还一本正经地故作高深，简直让人感到恶心。#作者：身在古拉格群岛#
左派总是喜欢把事物抽象化（左派画家充分继承这一特点），他们也会模糊地提出人类应建立一种主体意识与价值伦理。但他们却不指出以什么为基础，也就是说这是没有任何价值的废话。不以人的生命权与自由意志作为绝对的伦理价值，平等自由的观念就只能是抽象的空中楼阁。物质上的绝对平等一定要强有力的绝对权力控制才能达到其目的，其结果只会造成对个人权利的伤害与拥有权力者的特殊化。看似美好的理念实则为通向奴役之路。真正的平等是机会的平等，而非物质的平等。也就是法律下权利的平等。赵家人用暴力的形式造就的不是权力的平等，而是人民贫穷的平等与绝对权力导致的绝对腐化。
不管政治正确的左派是何地位是何身份，我们都应该警惕这种看似高大上的意识形态。用我讨厌的伪君子马丁路德金（他私德上的虚伪不会妨碍平权运动的正义性，我鄙视得是他的个人私德）的一句话（这句话我高度认同）：一个国家的强大，不在于他们工业有多发达，军事有多强大，而在于公民个人自身是否足够强大。
2017.2.28 早上
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
