禁书下载 | 禁书 - 禁书网

茉莉攻击何清涟女士观点的谬误与失实（下篇）

茉莉攻击何清涟女士观点的谬误与失实（下篇）

作者：身在古拉格群岛

接着上篇继续，右派确实有转变为左派的例子，比如前期认同杰斐逊限制政府权力的罗斯福。左派跟右派并不是一个物种区分，他的转变空间实在是太大了，他不像是鸡就是鸡，鸭子就是鸭子。在政治上鸡认同鸭子叫声的大有人在，它的叫声无疑是区分左右的关键。而不是所标榜与标签化的。

欧洲的福利政策走向了一个极端，他不再把人民当做主人而是当白痴来照顾，己经超出了做为服务者的范畴，这其实是剥夺了人民的权力。而福利又成为对国民不责任的变向贿赂，这种看似美好的事物往往会尾大不调，成为国家的灾难。因为社会福利是需要经济支撑，而这种大政府因为高税收（其实是对创造财富者的变向压榨）是经济的终极杀手，扼杀了个人创造财富的积极性。这也是高大上的福利国家无法维持下去的最终原因。

茉莉所提到的德国铁血宰相俾斯麦实行的劳工法，她无视了这是针对本国人民的疾病、医疗、工伤、灾难等保护劳工权益的法案，他与现在左派的疯狂举措完全不是一回事。因时代背景他跟现在的民选政府有所不同，但是他绝非是大政府行政权力干涉下高福利的豢养懒人。也就是说保护你的权益并不是让你坐享其成，这完全是两个概念。#作者:身在古拉格群岛#

在谈到默克尔的私德上何女士可以说是相当公正，但还是过于客气。默克尔的当选一开始使我充满期望，因为她也曾生活在极权统治下的东德，应该会对左倾的虚伪与邪恶会有深切的体会。但我错了，她学到的却是极权所具有的虚伪与对权力的操控。她被茉莉所称道的“怜悯慈悲之心”与“终极的人道关怀”无疑成为更多难民跋山涉水的无尽的动力。

问题是不去除产生难民的动乱根源，德国乃至整个欧洲又有多大的承受能力来接收呢？这是本末倒置的不负责任，也是对本国人民的背叛与犯罪。这无疑是开门揖盗，里面有多少人体炸弹或人体炸弹的后继者只有天知道。她的慈悲与德国民众的善意换来的又是什么？包容性或者文化包容首先是彼此尊重与不侵犯他人权利为前题，而不应该是以包容的名义纵容它的恶。这跟我们吃饭一样不能挑食没错，但你也不能不挑食到连有毒的食物也不放过吧？这就是政治正确左疯们要误导我们的地方。

德国被政治正确的意识形态所裹挟是完全符合事实的。二战后德国纠枉过正的去纳粹化，使德国民众很怕被贴上一个极右翼的标签，这既有法律上的处罚，还有左派媒体的推波助澜。茉莉源引华盛顿邮报的采访说：欢迎难民的德国人是因为想弥补德国以前所犯下的暴行。看样子这位德国脑残左疯历史是数学老师教的，德国什么时候迫害过和平宗教人士？赎罪又何从谈起呢？如果要赎罪的话，应该是以色列的犹太人。跟这帮人又有什么关系？#作者:身在古拉格群岛#

带头遵守国际难民法和欧洲共同庇护体系，保障难民权利很好，但你也不能以牺牲本国人民的利益为代价！茉莉说：“反歧视的社会文化包含四项原则，除了同性恋之外，不能冒犯少数族裔；不能冒犯女性；不能冒犯不同的信仰或政见持有者”。对少数族裔的保护没有错，但将他们特殊化就是对其他族群的逆向歧视与法律上的不平等。因拒绝女友的黑人朋友参加自己的聚会，而被奥巴马指责为不可原谅的严重的种族歧视。但一个黑人混混在网络上公开鼓动抢劫华人的言论，却被奥巴马们认为是言论自由所允许的范畴。这难道不是政治正确的双重标准吗？法律不应该是以族群区分，而应该以保护个人自由不被侵害为前提条件。



不能冒犯他人信仰自由并不代表着他可以以宗教的名义侵害他人的个人自由。这就好比是茉莉喜欢肮脏的排泄物，但你不能强迫我们也喜欢是一个道理。你更不能强加于人自己基于邪恶教义的生活方式，如果不喜欢现代社会的生活方式，大可以滚回你实行教法统治的垃圾堆。连别人的生活方式、文化价值都不能认同，干嘛要死皮赖脸的留下来呢？

这不是不同文化之间的冲突，而是文明与野蛮之间不可调和的对抗。如果是文化冲突的话，为什么佛教、印度教、犹太教等都没有发生过如此多的暴虐行为呢？我们尊重他们的信仰，但并不代表我们也要接受来自于他们信仰所带来的伤害。何清涟女士正是怀着对尊重人权的现代民主制度的珍视与感恩，才会本着知识分子的良知与责任指出问题的所在。不像虚伪的左派一个劲的把头钻进沙子里无视事实，更不像茉莉女士被自己的残羹剩饭蒙蔽了双眼。#作者:身在古拉格群岛#



默克尔确实不是一个人在战斗，如果没有左疯们的配合，难民中的人体炸弹也不会这么快的扎根于德国。左疯们不负责的绥靖包容与和平宗教扩张的意识形态相结合造就了今天德国的困境。没有左疯们与默克尔所创造的有利条件，它们不可能扩张得如此迅速。这帮好吃懒做、情绪化（他们什么时候理性过？）特强的宝贝们必将是德国的负资产，这如同是植入电脑的木马病毒，有多大的破坏能力只能拭目以待了。关于对默克尔赞许的掌声，我想说的是赵家人黑帮聚会的时候白痴们的掌声更为热烈。

茉莉说：“接收上百万难民给德国带来了困难，出现了机制和能力不够的问题，同时，来自不同文化背景的人融合不易。这些都是事实，但德国人有能力对自己的政策做出合理调整。”我想问的是这个困难的成本德国是否能承担得起，民众被政治正确裹挟，权利被所谓左派精英（精神失常的绿豆蝇=精英）掌控，和平宗教的宝贝们人口上升，民主政治的杠杆会倾斜向何方？德意志民族的出路又在哪里？这恐怕只有上帝能回答。

茉莉引用一个弱智者的观点说：“何把德国接受难民错误地当作经济项目来讨论利与弊，且不知，救人一命这不是经济项目，这是出于传统道德。……等等。”左派就是喜欢占领道德制高点，这话真漂亮，但却是屁话。你只有养活两个孩子的经济能力，难道你不应该计算一下多加一个孩子（而且这个孩子很有问题，先天性不足）将会付出多少经济成本吗？正常人都会想一下，但不需要自己负责的政客却不这么认为，因为后果不用她承担，税金又不是她个人的，崽卖爷田不心疼这倒是正解。既然默克尔与左疯们这么有爱心，把自己家里安排几个难民应该不过分吧？而且花自己的钱别人也不会说什么，这样既可彰显自己的爱心也可以防人之口，何乐而不为呢！#作者:身在古拉格群岛#



指责何女士是已挤上难民救助车的人，坚决要把后来者踢下车去更是荒谬可笑。那她怎么没有针对受政治迫害的异议人士，还有流亡的藏人呢？正是何女士认识到了极端教义人群的不宽容，投机政客出卖国民利益，背离以人权为基础的民主价值观才得出这一结论。只有小肚鸡肠的人才会有以己心度人的阴暗心理，这一点茉莉女士当之无愧！

茉莉的九评最后震惊（我们才被你震到了呢）的说：“这种谬论在中文读者中有相当大的市场，当今中国人似乎不相信善与美的人道精神，他们更容易被歧视弱势群体的恶毒言论所煽动。”这不但没有让我震惊，反而让我振奋。国人在极权统治之下确实表现得麻木不仁，但不相信善与美的人道主义精神这不要紧，关键是他还能有区分善恶的能力，这也是极权体制带给我们的唯一警示。一个生活在极权制度下的民族或个人，是很容易体会到高大上的口号是如何异化为悲惨境遇的。这恰恰不是我们颟顸的表现，是我们付出惨重代价后的深切体会。#作者:身在古拉格群岛#

茉莉颠倒黑白针对何清涟女士的文章，证明的不是何女士的谬误与偏见，而是自己的无耻与弱智。不要以为标榜着反共的人士都是我们走向宪政的同路人，有的人真的是以此为生计混吃等死。何清涟指出排泄物的肮脏与恶臭，这无疑会激怒逐臭者的变态心理，因为他们视之如奶酪。川普上台断绝了逐臭者弄虚作假政治避难的财路，才是川普就职时间歇性狂犬病发作的主因。他们不是认知问题，而是功利取舍问题。我们要摆脱奴役状态，但也要防备政治正确与和平宗教相结合所带来的伤害。我们不想伤害别人，但也不想被别人伤害。在这一个大时代的背景下我们更应该要保持清醒的头脑，以防止再次陷入一个更大的漩涡。

（理解能力差，智力不足的请不要恶语相向。如果不识抬举满口喷粪，我定会问候你老母，外加你祖宗十八代）



作者：身在古拉格群岛

2017.4.2 下午