台湾中间选民愈来念多“讨论应该有建设性而不是破坏性
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1
台湾中间选民愈来念多“讨论应该有建设性而不是破坏性
台湾中间选民愈来念多“讨论应该有建设性而不是破坏性”
竞争大未来!台湾已非蓝绿对决中间选民愈来念多候选人对问答环节说明很重要
面对竞争时, 有实力政治人 物是应该在政党出现危机时被迫改变?还是应在风平浪静时预做准备?政党 领导者本身特殊的观点主动影响未来改变的趋势,还是被其他政党先知先觉的竞争者牵着鼻子走?许多政治人 物无法回答上述问题,究其原因,不是因为他们懒惰(事实上工作的比以前更卖力),而是因为他们好少将时间花在未来的课题上。今非昔比台湾选民己有许 多人痛恨蓝绿政党对决,有许多人痛恨美中台复杂关系。
选举并非蓝绿对决,台湾中间选民愈来念多, 候选人通常 对问答环节 说明很重要。那才是候选人的论证和结论接受检验的时刻。候选人的论证和结论接受检验的时刻 需注意对手提出反例,指出谬误,辨别歧义 有时都会影响中间选民判断。在答复时,候选人为捍卫他们所珍视的鲜活思想而战斗。每个人都有权利说出来。一个让人感觉良好的口号是“讨论应该有建设性,而不是破坏性”。
Jackhero
竞争大未来!台湾已非蓝绿对决中间选民愈来念多候选人对问答环节说明很重要
面对竞争时, 有实力政治人 物是应该在政党出现危机时被迫改变?还是应在风平浪静时预做准备?政党 领导者本身特殊的观点主动影响未来改变的趋势,还是被其他政党先知先觉的竞争者牵着鼻子走?许多政治人 物无法回答上述问题,究其原因,不是因为他们懒惰(事实上工作的比以前更卖力),而是因为他们好少将时间花在未来的课题上。今非昔比台湾选民己有许 多人痛恨蓝绿政党对决,有许多人痛恨美中台复杂关系。
选举并非蓝绿对决,台湾中间选民愈来念多, 候选人通常 对问答环节 说明很重要。那才是候选人的论证和结论接受检验的时刻。候选人的论证和结论接受检验的时刻 需注意对手提出反例,指出谬误,辨别歧义 有时都会影响中间选民判断。在答复时,候选人为捍卫他们所珍视的鲜活思想而战斗。每个人都有权利说出来。一个让人感觉良好的口号是“讨论应该有建设性,而不是破坏性”。
Jackhero
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1




