香港面临的政治氛围的基本特征
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1
香港面临的政治氛围的基本特征
作者 曾节明
许多民运异议人士谴责习近平撕毁了邓小平的“壹国两制50年不变”的承诺,认为香港的深圳化完全是习近平个人造成的,换了别的领导人断不会有这种恶果。
这种看法是非常迂腐的,这些人还真把邓小平的承诺当真了,试问:邓小平在1986年还对大陆人承诺党政分开、施行民主,结果怎么样?邓小平是共产党的领导,邓小平的承诺,当然就是共产党的承诺,共产党的“50不变承诺”,只不过是个策略而已,目的是以最小的代价拿到香港。
共产党最讲“策略”,中共的承诺,基本上都是策略。什么是“策略”?说白了就是言而无信。
因为共产党政权的性质,中共是壹定要吞噬香港的自由的,否则用共产党的话来说,香港就会变成反共人士辐射大陆的反共基地,威胁到共产党的政权。
因此即便没有习近平上台,中共也会撕毁“50年不变”,吞噬香港的自由,只不过习近平的上台,使得香港自由的沦丧变得更快了而已。
例如,早在习近平上台之前,中共就想在香港问题上变卦——2003年,中共胡锦涛当局操纵董建华港府,要推出“第二十三条”立法,剥夺港人的言论自由,结果因为激起了50万人大游行,而暂时搁置。
有人说,习近平提前撕毁“壹国两制”,是因为他背弃了邓小平路线,重返毛泽东路线,如果换了壹个继承邓小平路线的人就不同了。
这是肤浅之见。什么是邓小平路线?说白了就是由共产党来领导资本主义的路线,其本质就是列疯子开创的“新经济政策”,这是共产党为解决经济困难的壹种权宜之计,“邓改开”到了壹定的时候,其积累的问题、形成的市场风险,会对共产党的政权构成威胁,迫使共产党要么放弃壹党专政,要么重回计划经济的管制。
因此如果没有习近平,别的中共领导人也会象列疯子死后斯大林叫停“新经济政策”那样,终止“邓改开”,回归毛式极权,只不过时间晚壹些、步子慢壹些而已。
“占中”运动遭镇压后,香港新兴起壹派“港独”势力,只追求香港独立,不理睬大陆民主,并且与大陆民运划清界限——其典型的切割方式,就是抵制每年壹度的维园纪念“六四”烛光晚会。
切割大陆民运而只追求港独的选择,其成功的前提就是:香港的独立无需共产党垮台。
这显然是癡人说梦。因为中共只认实力,港独派有没有实力将中共势力赶出香港?试问:港民如何将解放军驻港部队赶出香港?即便香港700港民全部涌上街头,又如何抵挡解放军的装甲集团军?
更遑论香港的饮用水,全靠深圳水渠供应,中共只要切断深圳水渠,香港就会变成死港。
港独派的愤怒主要是因为:壹,中共不敢破坏香港繁荣;二,中共镇压港民会引发美军宣战。
在明白人眼中,这种情绪化想当然,简直是侮辱别人的智商。中共连港人的性命都不在乎,会在乎香港繁荣?台湾还与美国订有“台湾关系法”,现在壹旦遭受入侵都未必获得美国参战相助,美国凭什么会牺牲人命保卫妳香港?壹旦中共军警屠杀港民,美国顶多制裁中、港政府。
弃中港独派的处境,与以蔡英文为代表的弃中台独派的处境大不壹样:
因为新冠瘟疫的肆虐,美国和西方与中国关系大幅恶化,如果习近平在今年美国大选前不敢武统台湾,则台湾会获得美国和西方的协防和大力扶持,中共今后武统台湾的难度就会加大,台湾确实有可能无需要中共垮台就可以法理台独;
但与大陆紧密接壤的香港,就根本没有这种条件:香港无天险、无军队、港独派无政权、无外国靠山。
既然香港的独立,中共不倒台就完全没有可能,那么港独派与大陆民运划清界限,就是自我孤立的傻瓜愚行——中共生怕大陆人被港民教唆成民运分子,港独派抵制纪念“六四”的维园集会,正中中共下怀——中共巴不得参加维园烛光晚会的人,越少越好。
“占中”失败之后,香港新兴的港独团体,壹方面与大陆民运切割,壹方面整体敌视和仇恨大陆人,把大陆愚民老百姓当敌人,大搞地域歧视,这就为中共的镇压和煽仇提供了最大的便利,等于坐实了中共的指控。
中共现在要维持政权,也需要借助民族主义,因此挖空心思地把香港的壹切反对势力往“反华”、“港独”上靠,而新兴的港独力量,却以整体以敌视大陆人、高举米字旗为能事,为中共对内煽仇和对港镇压张目,这种港独人士,如果不是蠢人,就壹定是中共特务;
中共壹直最怕大陆、香港民运联手,陆、港形成倒共合力,而新兴的港独力量,却以切割大陆民运、阻断倒共合力形成为能事,这种港独人士,如果不是蠢人,就壹定是中共特务。
其实真正有智慧的港独人士,现在必然是高调反共、低调港独类,为什么?因为大陆民运还是港独,都需要中共倒台才行,否则壹切是空谈。
真正有智慧的港独人士必然知道,壹旦中共倒台,中国必大乱,而新的中央政府,必然在至少十年之内是壹个弱势政府,对香港和边疆地区鞭长莫及,此时才是香港独立的真正机会。
现阶段的高调反共,低调港独,才是最大限度形成反共的合力,积蓄港独力量的正道。
许多民运异议人士谴责习近平撕毁了邓小平的“壹国两制50年不变”的承诺,认为香港的深圳化完全是习近平个人造成的,换了别的领导人断不会有这种恶果。
这种看法是非常迂腐的,这些人还真把邓小平的承诺当真了,试问:邓小平在1986年还对大陆人承诺党政分开、施行民主,结果怎么样?邓小平是共产党的领导,邓小平的承诺,当然就是共产党的承诺,共产党的“50不变承诺”,只不过是个策略而已,目的是以最小的代价拿到香港。
共产党最讲“策略”,中共的承诺,基本上都是策略。什么是“策略”?说白了就是言而无信。
因为共产党政权的性质,中共是壹定要吞噬香港的自由的,否则用共产党的话来说,香港就会变成反共人士辐射大陆的反共基地,威胁到共产党的政权。
因此即便没有习近平上台,中共也会撕毁“50年不变”,吞噬香港的自由,只不过习近平的上台,使得香港自由的沦丧变得更快了而已。
例如,早在习近平上台之前,中共就想在香港问题上变卦——2003年,中共胡锦涛当局操纵董建华港府,要推出“第二十三条”立法,剥夺港人的言论自由,结果因为激起了50万人大游行,而暂时搁置。
有人说,习近平提前撕毁“壹国两制”,是因为他背弃了邓小平路线,重返毛泽东路线,如果换了壹个继承邓小平路线的人就不同了。
这是肤浅之见。什么是邓小平路线?说白了就是由共产党来领导资本主义的路线,其本质就是列疯子开创的“新经济政策”,这是共产党为解决经济困难的壹种权宜之计,“邓改开”到了壹定的时候,其积累的问题、形成的市场风险,会对共产党的政权构成威胁,迫使共产党要么放弃壹党专政,要么重回计划经济的管制。
因此如果没有习近平,别的中共领导人也会象列疯子死后斯大林叫停“新经济政策”那样,终止“邓改开”,回归毛式极权,只不过时间晚壹些、步子慢壹些而已。
“占中”运动遭镇压后,香港新兴起壹派“港独”势力,只追求香港独立,不理睬大陆民主,并且与大陆民运划清界限——其典型的切割方式,就是抵制每年壹度的维园纪念“六四”烛光晚会。
切割大陆民运而只追求港独的选择,其成功的前提就是:香港的独立无需共产党垮台。
这显然是癡人说梦。因为中共只认实力,港独派有没有实力将中共势力赶出香港?试问:港民如何将解放军驻港部队赶出香港?即便香港700港民全部涌上街头,又如何抵挡解放军的装甲集团军?
更遑论香港的饮用水,全靠深圳水渠供应,中共只要切断深圳水渠,香港就会变成死港。
港独派的愤怒主要是因为:壹,中共不敢破坏香港繁荣;二,中共镇压港民会引发美军宣战。
在明白人眼中,这种情绪化想当然,简直是侮辱别人的智商。中共连港人的性命都不在乎,会在乎香港繁荣?台湾还与美国订有“台湾关系法”,现在壹旦遭受入侵都未必获得美国参战相助,美国凭什么会牺牲人命保卫妳香港?壹旦中共军警屠杀港民,美国顶多制裁中、港政府。
弃中港独派的处境,与以蔡英文为代表的弃中台独派的处境大不壹样:
因为新冠瘟疫的肆虐,美国和西方与中国关系大幅恶化,如果习近平在今年美国大选前不敢武统台湾,则台湾会获得美国和西方的协防和大力扶持,中共今后武统台湾的难度就会加大,台湾确实有可能无需要中共垮台就可以法理台独;
但与大陆紧密接壤的香港,就根本没有这种条件:香港无天险、无军队、港独派无政权、无外国靠山。
既然香港的独立,中共不倒台就完全没有可能,那么港独派与大陆民运划清界限,就是自我孤立的傻瓜愚行——中共生怕大陆人被港民教唆成民运分子,港独派抵制纪念“六四”的维园集会,正中中共下怀——中共巴不得参加维园烛光晚会的人,越少越好。
“占中”失败之后,香港新兴的港独团体,壹方面与大陆民运切割,壹方面整体敌视和仇恨大陆人,把大陆愚民老百姓当敌人,大搞地域歧视,这就为中共的镇压和煽仇提供了最大的便利,等于坐实了中共的指控。
中共现在要维持政权,也需要借助民族主义,因此挖空心思地把香港的壹切反对势力往“反华”、“港独”上靠,而新兴的港独力量,却以整体以敌视大陆人、高举米字旗为能事,为中共对内煽仇和对港镇压张目,这种港独人士,如果不是蠢人,就壹定是中共特务;
中共壹直最怕大陆、香港民运联手,陆、港形成倒共合力,而新兴的港独力量,却以切割大陆民运、阻断倒共合力形成为能事,这种港独人士,如果不是蠢人,就壹定是中共特务。
其实真正有智慧的港独人士,现在必然是高调反共、低调港独类,为什么?因为大陆民运还是港独,都需要中共倒台才行,否则壹切是空谈。
真正有智慧的港独人士必然知道,壹旦中共倒台,中国必大乱,而新的中央政府,必然在至少十年之内是壹个弱势政府,对香港和边疆地区鞭长莫及,此时才是香港独立的真正机会。
现阶段的高调反共,低调港独,才是最大限度形成反共的合力,积蓄港独力量的正道。
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1





