绝密：中情局“知更鸟行动”操控媒体 仍在進行
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
绝密：中情局“知更鸟行动”操控媒体 仍在進行
由 老夫 » 2021年2月25日
西行小宝翻译
Q投放的信息里，多次提到“知更鸟行动”，下面这篇英文非常详细地介绍了该行动。时至今日，中情局也依然使用“知更鸟行动”操控媒体，以操控公众意见。
揭露邪恶组织，让大家认清主流媒体的真面目，你必须知道“知更鸟行动” （Operation Mockingbird）。 需要看英文的朋友，跟随文章末尾的链接即可。
主要事实和摘要
* "知更鸟行动 "表明，中央情报局参与了对美国和世界各地发布的新闻的操纵。今天，人们可以用假新闻来辨别这种操纵。
*"知更鸟行动 "通常指的是中情局在上世纪70年代对新闻业的介入。
* 中情局收买了学生以及知名记者和记者，让他们写出中情局版本的事件。
* 参议员弗兰克-丘奇成立了丘奇委员会，以调查 "政府运作和潜在的滥用"。
* 中情局承认他们操纵主流媒体以改变美国人民的想法，并出版了《家族珠宝》。
概述
一个大型组织控制着个人的头脑和思想，将他们推向特定的意识形态和某些生活选择，这种想法似乎是科幻小说，或者是书本和电影中可以找到的荒诞阴谋。然而，对一些人来说，这肯定不是一个新的令人惊讶的发现: 公司，组织和政治家，操纵公众舆论，以适应某些议程。这些，又被更大更强大的组织，如政府本身所操纵。
中情局控制和操纵平民的思想并不是虚构的：它是一个阴谋，在20世纪70年代的美国被证明是真实的。
第二次世界大战后，中央情报局（CIA）不仅在美国，而且在全球范围内控制了出版的内容。它对公众应该看到什么和应该隐瞒什么施加了很大的影响。实质上，它统治了 "公众经常看到、听到和读到的东西"（Tracy 2018）。
"知更鸟行动 "是美国中情局的一项行动，其目的不仅是影响媒体，而且是对媒体進行渗透。
从20世纪50年代开始，中情局就开始招募记者、编辑和学生，以编写和颁布虚假的故事。中情局的故事完全是舆论宣传，他们的雇员为了宣传这些假新闻，获得了巨额的薪水。基本上，CIA通过贿赂控制了国内和国际报纸。
在50年代，Cord Meyer和Allen W. Dulles设计并组织了一个宣传推广计划。他们将美国的主要记者招募到一个网络中，以宣传中情局的观点。
中情局铤而走险，资助学生、文化组织和杂志，传播中情局对事件的看法。
然而，1972-1974年期间，由于水门事件暴露了尼克松总统参与越南战争的丑闻，人们开始怀疑中情局可以操纵舆论。
事实上，尼克松采取了两种策略：一方面他采用侵略性策略，试图安抚北越，另一方面，他通过报刊和新闻表明自己的目标是达成和平协议，让美军回国，试图安抚美国国内的抗议。当尼克松越战化的真相被揭开后，很多人开始质疑中情局到底是到了哪一步才卷入新闻和信息的发布中（Slate 2018）。
此外，在冷战期间，中情局支持了许多著名的作家和艺术家，如阿瑟-施莱辛格和杰克逊-波洛克的 "反苏宣传战"（华盛顿2017）。
1977年，卡尔-伯恩斯坦在《滚石》杂志上发表了《中情局与媒体》。这篇文章揭露了中情局对假新闻传播的很多态度，以及它与记者的默契'以及'明朗'合作。伯恩斯坦解释说，记者们并不局限于写中情局建议的内容：他们的关系要复杂得多，亲密得多。事实上，记者们 "与中情局分享他们的笔记本"，有些记者还是获奖作家，有些记者则成为共产党国家的间谍（伯恩斯坦1977）。
根据Dice（2016）的数据，每年有超过10亿美元被投入到这类宣传项目中。中情局的撰稿人得到了慷慨的回报，他们可以得到多少钱没有限制：有时他们传播中情局所需的信息，会得到超过50万美元的报酬。
当中情局被发现他们的错误行为时，他们并没有透露过去与他们合作的报纸和记者的名字（哈罗克1976）。
然而，1973年，《华盛顿星报》公布了大约三十几名美国记者的名字。根据中央情报局的说法，透露那些曾与他们合作的人的名字，意味着 "危及 "作家和记者的生命，并使他们出现在 "嘲笑 "的光辉中（Harrock 1976）。
丘奇委员会和防止中央情报局参与新闻的行动
在20世纪70年代，丘奇委员会由参议员弗兰克-丘奇（Frank Church）创建，以调查中央情报局、国家安全局、联邦调查局和国税局進行的任何'政府行动和潜在的滥用行为'（Goldfarb 2018）。在一次采访中，丘奇参议员公开声称：'我们有相当多的详细信息，我们将对其進行评估，我们将把任何不法行为的证据或任何不当行为的证据纳入我们的最终报告中，我们将提出建议'。
1973年，中情局出版了《家庭珠宝》一书，揭露了多年来所有被隐藏和/或操纵的信息。该书长约七百页。
此外，同年中情局局长威廉-E-科尔比表示，'中情局不会从事任何有可能直接或间接影响国内舆论的活动。中情局将继续禁止在美国媒体上投放材料。在某些情况下，通常，主动权在媒体方面，CIA会偶尔向媒体的各个部门提供事实性的非署名简报，但只有在我们确信高级编辑人员知道所提供的信息来源的情况下才会这样做"（Slate 2018；引自Colby）。
1975年，中情局承认他们操纵主流媒体，以伪造和重新引导美国公民的意见。他们承认，为了适应特定的议程，信息被扭曲了。美国国会在1976年发表的一份报告中指出："中情局目前在世界各地维持着一个由几百名外国人组成的网络，他们为中情局提供情报，有时还试图通过使用秘密宣传来影响舆论。这些人为中情局提供了直接接触大量报纸和期刊、几十家新闻服务机构和通讯社、电台和电视台、商业图书出版商和其他外国媒体的机会'。
虽然1975年乔治-布什公开结束了中情局与美国媒体的关系，但中情局仍积极与外国新闻机构合作，而外国新闻机构又向美国媒体提供信息。
布什规定，"中情局不会与任何美国新闻服务机构、报纸、期刊、广播或电视网络或电台认可的任何全职或兼职新闻记者建立任何付费或合同关系"（Slate 2018）。
虽然在1976年，科尔比声称中央情报局在1973年就已经与记者断绝了所有关系和联系，但这很难让人相信（哈罗克1976年）。此外，他还表示，他不认为从 "兼职记者那里购买信息有什么坏处，他们把信息卖给国内的新闻机构"（Harrock 1976）。
然而，一种普遍的怀疑占据了国会城：所有在新闻界迅速获得认可的保守派记者和前CIA雇员现在都被不信任地看待（Harrock 1976）。
同年，参议员丘奇在他的报告中公布，中情局有一个由 "全世界几百名外国人士 "组成的强大网络，专门为中央情报局提供误导性新闻（Slate 2018）。
事实上，美国记者斯科特-沙恩（Scott Shane）对他与中情局合作的经历進行了描述：1979年，他收到了他们的招聘信，他们在信中对[他的]资格 "表示了 "初步的兴趣"（沙恩，2018）。Shane拒绝了与CIA合作的提议，他的档案被放在了 "不活跃部门"（Shane 201）。
根据伯恩斯坦（Bernstein，1977）的说法，为CIA做卧底的人往往受雇于'哥伦比亚广播公司（CBS）、时代周刊（Time）、纽约时报（New York Times）、路易斯维尔信使报（Louisville Courier-Journal）、科普利新闻社（Copley News Service）、美国广播公司（ABC）、全国广播公司（NBC）、路透社（Reuters）'等。此外，在整个20世纪50年代，中央情报局投入了大量的资金，将他们的特工训练成记者：据中央情报局的成员说，他们在被安排到强大的组织之前，"被教导要像记者一样发出声音"（Bernstein 1977）。
从本质上讲，大众媒体能够实施操纵策略，以改变对事件、人物和局势的 "全球认知"（华盛顿，2017年；引用戴维斯，2008年）。当然，如果认为政府已经停止向记者支付'传播虚假信息'的费用，那就太天真了（华盛顿，2017）。美国为了达到自己的目的，往往最先传播信息：正如华盛顿（2017）所指出的，'政府在美国媒体中植入虚假信息，以误导外国人'。
文章源：https://schoolhistory.co.uk/notes/operation-mockingbird/
Q投放的信息里，多次提到“知更鸟行动”，下面这篇英文非常详细地介绍了该行动。时至今日，中情局也依然使用“知更鸟行动”操控媒体，以操控公众意见。
揭露邪恶组织，让大家认清主流媒体的真面目，你必须知道“知更鸟行动” （Operation Mockingbird）。 需要看英文的朋友，跟随文章末尾的链接即可。
主要事实和摘要
* "知更鸟行动 "表明，中央情报局参与了对美国和世界各地发布的新闻的操纵。今天，人们可以用假新闻来辨别这种操纵。
*"知更鸟行动 "通常指的是中情局在上世纪70年代对新闻业的介入。
* 中情局收买了学生以及知名记者和记者，让他们写出中情局版本的事件。
* 参议员弗兰克-丘奇成立了丘奇委员会，以调查 "政府运作和潜在的滥用"。
* 中情局承认他们操纵主流媒体以改变美国人民的想法，并出版了《家族珠宝》。
概述
一个大型组织控制着个人的头脑和思想，将他们推向特定的意识形态和某些生活选择，这种想法似乎是科幻小说，或者是书本和电影中可以找到的荒诞阴谋。然而，对一些人来说，这肯定不是一个新的令人惊讶的发现: 公司，组织和政治家，操纵公众舆论，以适应某些议程。这些，又被更大更强大的组织，如政府本身所操纵。
中情局控制和操纵平民的思想并不是虚构的：它是一个阴谋，在20世纪70年代的美国被证明是真实的。
第二次世界大战后，中央情报局（CIA）不仅在美国，而且在全球范围内控制了出版的内容。它对公众应该看到什么和应该隐瞒什么施加了很大的影响。实质上，它统治了 "公众经常看到、听到和读到的东西"（Tracy 2018）。
"知更鸟行动 "是美国中情局的一项行动，其目的不仅是影响媒体，而且是对媒体進行渗透。
从20世纪50年代开始，中情局就开始招募记者、编辑和学生，以编写和颁布虚假的故事。中情局的故事完全是舆论宣传，他们的雇员为了宣传这些假新闻，获得了巨额的薪水。基本上，CIA通过贿赂控制了国内和国际报纸。
在50年代，Cord Meyer和Allen W. Dulles设计并组织了一个宣传推广计划。他们将美国的主要记者招募到一个网络中，以宣传中情局的观点。
中情局铤而走险，资助学生、文化组织和杂志，传播中情局对事件的看法。
然而，1972-1974年期间，由于水门事件暴露了尼克松总统参与越南战争的丑闻，人们开始怀疑中情局可以操纵舆论。
事实上，尼克松采取了两种策略：一方面他采用侵略性策略，试图安抚北越，另一方面，他通过报刊和新闻表明自己的目标是达成和平协议，让美军回国，试图安抚美国国内的抗议。当尼克松越战化的真相被揭开后，很多人开始质疑中情局到底是到了哪一步才卷入新闻和信息的发布中（Slate 2018）。
此外，在冷战期间，中情局支持了许多著名的作家和艺术家，如阿瑟-施莱辛格和杰克逊-波洛克的 "反苏宣传战"（华盛顿2017）。
1977年，卡尔-伯恩斯坦在《滚石》杂志上发表了《中情局与媒体》。这篇文章揭露了中情局对假新闻传播的很多态度，以及它与记者的默契'以及'明朗'合作。伯恩斯坦解释说，记者们并不局限于写中情局建议的内容：他们的关系要复杂得多，亲密得多。事实上，记者们 "与中情局分享他们的笔记本"，有些记者还是获奖作家，有些记者则成为共产党国家的间谍（伯恩斯坦1977）。
根据Dice（2016）的数据，每年有超过10亿美元被投入到这类宣传项目中。中情局的撰稿人得到了慷慨的回报，他们可以得到多少钱没有限制：有时他们传播中情局所需的信息，会得到超过50万美元的报酬。
当中情局被发现他们的错误行为时，他们并没有透露过去与他们合作的报纸和记者的名字（哈罗克1976）。
然而，1973年，《华盛顿星报》公布了大约三十几名美国记者的名字。根据中央情报局的说法，透露那些曾与他们合作的人的名字，意味着 "危及 "作家和记者的生命，并使他们出现在 "嘲笑 "的光辉中（Harrock 1976）。
丘奇委员会和防止中央情报局参与新闻的行动
在20世纪70年代，丘奇委员会由参议员弗兰克-丘奇（Frank Church）创建，以调查中央情报局、国家安全局、联邦调查局和国税局進行的任何'政府行动和潜在的滥用行为'（Goldfarb 2018）。在一次采访中，丘奇参议员公开声称：'我们有相当多的详细信息，我们将对其進行评估，我们将把任何不法行为的证据或任何不当行为的证据纳入我们的最终报告中，我们将提出建议'。
1973年，中情局出版了《家庭珠宝》一书，揭露了多年来所有被隐藏和/或操纵的信息。该书长约七百页。
此外，同年中情局局长威廉-E-科尔比表示，'中情局不会从事任何有可能直接或间接影响国内舆论的活动。中情局将继续禁止在美国媒体上投放材料。在某些情况下，通常，主动权在媒体方面，CIA会偶尔向媒体的各个部门提供事实性的非署名简报，但只有在我们确信高级编辑人员知道所提供的信息来源的情况下才会这样做"（Slate 2018；引自Colby）。
1975年，中情局承认他们操纵主流媒体，以伪造和重新引导美国公民的意见。他们承认，为了适应特定的议程，信息被扭曲了。美国国会在1976年发表的一份报告中指出："中情局目前在世界各地维持着一个由几百名外国人组成的网络，他们为中情局提供情报，有时还试图通过使用秘密宣传来影响舆论。这些人为中情局提供了直接接触大量报纸和期刊、几十家新闻服务机构和通讯社、电台和电视台、商业图书出版商和其他外国媒体的机会'。
虽然1975年乔治-布什公开结束了中情局与美国媒体的关系，但中情局仍积极与外国新闻机构合作，而外国新闻机构又向美国媒体提供信息。
布什规定，"中情局不会与任何美国新闻服务机构、报纸、期刊、广播或电视网络或电台认可的任何全职或兼职新闻记者建立任何付费或合同关系"（Slate 2018）。
虽然在1976年，科尔比声称中央情报局在1973年就已经与记者断绝了所有关系和联系，但这很难让人相信（哈罗克1976年）。此外，他还表示，他不认为从 "兼职记者那里购买信息有什么坏处，他们把信息卖给国内的新闻机构"（Harrock 1976）。
然而，一种普遍的怀疑占据了国会城：所有在新闻界迅速获得认可的保守派记者和前CIA雇员现在都被不信任地看待（Harrock 1976）。
同年，参议员丘奇在他的报告中公布，中情局有一个由 "全世界几百名外国人士 "组成的强大网络，专门为中央情报局提供误导性新闻（Slate 2018）。
事实上，美国记者斯科特-沙恩（Scott Shane）对他与中情局合作的经历進行了描述：1979年，他收到了他们的招聘信，他们在信中对[他的]资格 "表示了 "初步的兴趣"（沙恩，2018）。Shane拒绝了与CIA合作的提议，他的档案被放在了 "不活跃部门"（Shane 201）。
根据伯恩斯坦（Bernstein，1977）的说法，为CIA做卧底的人往往受雇于'哥伦比亚广播公司（CBS）、时代周刊（Time）、纽约时报（New York Times）、路易斯维尔信使报（Louisville Courier-Journal）、科普利新闻社（Copley News Service）、美国广播公司（ABC）、全国广播公司（NBC）、路透社（Reuters）'等。此外，在整个20世纪50年代，中央情报局投入了大量的资金，将他们的特工训练成记者：据中央情报局的成员说，他们在被安排到强大的组织之前，"被教导要像记者一样发出声音"（Bernstein 1977）。
从本质上讲，大众媒体能够实施操纵策略，以改变对事件、人物和局势的 "全球认知"（华盛顿，2017年；引用戴维斯，2008年）。当然，如果认为政府已经停止向记者支付'传播虚假信息'的费用，那就太天真了（华盛顿，2017）。美国为了达到自己的目的，往往最先传播信息：正如华盛顿（2017）所指出的，'政府在美国媒体中植入虚假信息，以误导外国人'。
文章源：https://schoolhistory.co.uk/notes/operation-mockingbird/
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
