禁书下载 | 禁书 - 禁书网

塔利班神速取胜。拜登刚刚为美国撤军辩解，说阿富汗政府军足以保卫自己。这并非没根据的瞎说，几十万美式装备的政府军对付七八万塔利班的非正规军，再不济也能打上几年吧？可任谁也想不到拜登话音刚落，那边就完蛋了，政府军根本没打，散伙了。

面对各界对溃败阿富汗的指责，美国政府（还有澳洲政府）自我解嘲，说阿富汗战争的目标达到了，消灭了基地组织。就是说，仗打胜了，没败。可是，那个胜利是二十年前取得的，为什么当时不班师回朝，又耗了二十年，投入上万亿美元和几千美军的鲜血和生命？因为当时的美国又揽下了另一项“大工程”，除了要继续追杀直到2011年才击毙的本拉登和彻底消灭塔利班，它的主要部分是重建阿富汗。

重建阿富汗听似“打扫战场”，不能打完就走，留下一片狼藉。但实际上绝不如此简单，而是意义重大，不然美国也不会投下那么大的本钱。当年就有人指出：所谓重建实际上是彻底改造，建一个美国和西方认可的新阿富汗，说白了是建一个模仿西方民主化的新国家，不仅能彻底消除恐怖组织的滋生，还要为其他伊斯兰国家的民主化树立样板。说漂亮点是为彻底消除伊斯兰极端主义创立一个模式，说实在点呢，将在中亚开辟一个美国和西方的根据地，扩展西方民主阵营的地盘。

可惜，那么美妙的蓝图在20年的努力之后整个失败，那么多汗水、鲜血、生命还有金钱全完了。为什么会输得这么惨？原因肯定很多，其中有一点确定无疑：美国和西方国家试图建立的“新阿富汗”没有赢得大多数阿富汗人民足够的认同和支持。

美国和西方国家肯定带给了阿富汗不少“好东西”，比如提高妇女的地位和权利，让女孩子上学，一些基本设施建设，还有趋向民主化的制度。这些也肯定得到了一部分阿富汗民众的欢迎，至少是那些想跟着美军逃往西方的阿富汗人。只可惜，这些人还太少，比不上认同、接受或可以忍受塔利班的人多。这些人更没有像塔利班那样的坚定信念和顽强意志来保卫美国带给他们的“好东西”。

或者这么说，20年里，美国和西方没能把阿富汗改造为能被大多数阿富汗人民认同热爱，并且愿意保卫，愿意为之而战甚至牺牲性命的新国家。根本没有。所以美军一撤退，仍然依靠美军支撑的阿富汗政府和军队也随即垮台散伙。

二十年不短了，上万亿美元也不少了，为什么美国和西方完不成那个意义重大的改造任务呢？如今拜登干脆推脱，说重建阿富汗不是美国应该承担的任务，原因显然是它太难了，如果不是不可能。为什么那么难？这肯定是个复杂的大问题，此处不想触及。

但这里要问一句：为什么二十年前美国和西方没有认清这个艰巨性，非要承担完不成的任务呢？是因为苏联解体后世界民主涨潮的鼓舞？是因为日本、南韩被成功改造为民主国家而带来的信心？也许还有更多，但最主要的原因恐怕就是亨廷顿在《文明的冲突》一书中所说的“西方的普世主义信念”：“它认为所有社会的所有人民都想接受西方的价值观、体制和实践。”，“断定全世界人民都应当信奉西方的价值观、体制和文化，因为它们包含了人类最高级、最進步、最自由、最理性、最现代和最文明的思想。”。

注意，在书中亨廷顿对“西方普世主义信念”持明确的批判态度，甚至说它是错误的、不道德的和危险的。此处不想就此探讨，只想说：二十年来阿富汗局势的发展支持了亨廷顿。显然，即便真是“最高级最進步的文明”，也并非就理所当然有权和有能力跑去改造那些所谓“低级落后的文明”，至少应当让人家自己选择道路，而不是用军队强行推广“最進步的文明”。

美国和西方应该从败退阿富汗吸取什么教训呢？肯定有不少，但这里不多说，仅仅再引一段亨廷顿的话：“西方文明的价值不在于它是普遍的，而在于它是独特的。因此，西方领导人的主要责任，不是试图按照西方的形象重塑其他文明，这是西方正在衰弱的力量所不能及的，……”。

最后要说，美国和西方20年的努力也许不会全部白费，可能已经在阿富汗造成了某些难以逆转的進步。

最近塔利班表态，将允许女性工作和上学，将赦免前政府军的官兵和政府官员，将允许私人媒体的运作。如果这些许诺真的兑现，不能不说塔利班比20年前变得“开明”或“文明”了一些，而这显然与20年来西方给阿富汗带来的变化大有关系。

当然，塔利班的许诺也许根本靠不住，不过是为稳定局面安抚人心的权益之计。